Ahora mismo, cuando reviso si un proyecto realmente está "trabajando", lo primero que no reviso es la hoja de ruta, sino la forma en que el tesoro gasta el dinero: en qué se gasta, quién recibe, si cada gasto parece un proyecto en sí mismo en lugar de un paquete de "honorarios de consultoría/costos de mercado" sin más, sin seguimiento.

Los hitos tampoco deben limitarse a escribir "Lanzamiento en Q3", sino que quiero ver cosas verificables: envíos de código, avances en auditorías, datos de la red de prueba, qué se discutió en las propuestas de gobernanza... En definitiva, solo cuenta lo que la comunidad pueda revisar y analizar.

Últimamente, la discusión sobre el "rendimiento acumulado" en el esquema de staking compartido/seguridad ha sido bastante intensa, y también lo entiendo: por un lado, el tesoro dice que quiere hacer una seguridad a largo plazo, pero por otro, invierte todo en "historias de rendimiento", lo cual es como una matrioska, ¿quién terminará pagando?
De momento, lo dejo en blanco, a ver si pueden usar el gasto y los hitos para alinear la lógica, porque aunque hablen mucho, si no lo hacen, no sirve de nada.