Acabo de captar algo interesante de Michael Saylor sobre Bitcoin que en realidad tiene mucho sentido. Él está comparando el recorrido del mercado de Bitcoin con los primeros días de Apple, específicamente esa fase de 'valle de desesperación' donde todos dudaban de que la compañía sobreviviría.

Piénsalo. Apple enfrentó años de escepticismo, caídas de precios y personas descartándola como un experimento fallido. El FUD fue implacable. Pero los que entendían la visión a largo plazo siguieron construyendo. Avanzando en el tiempo, Apple se convirtió en una de las empresas más valiosas de la historia.

El punto de Saylor es que Bitcoin sigue un patrón similar. Hemos tenido múltiples ciclos de FUD, preocupaciones regulatorias, colapsos de exchanges y declaraciones de que las criptomonedas están muertas. Cada vez, la narrativa cambia de 'tecnología revolucionaria' a 'todo es una estafa' dependiendo del estado de ánimo del mercado. Ese es el valle de desesperación, cuando el sentimiento está en su punto más oscuro y la mayoría ha renunciado.

Pero aquí está lo que es diferente esta vez: la adopción institucional. A diferencia de Apple en los 90, Bitcoin ahora cuenta con capital serio y una infraestructura en construcción. El FUD todavía golpea igual, pero la base es más sólida.

Lo que hace que esta comparación sea convincente es la línea de tiempo. Apple pasó años en ese valle antes de una adopción revolucionaria. Bitcoin ha estado haciendo esto por más de una década. Cada ciclo de FUD en realidad ha fortalecido la red y ha atraído a participantes más serios.

La pregunta no es si Bitcoin sobrevivirá al FUD, sino si finalmente estamos dejando atrás esa fase del valle. Los flujos institucionales, la claridad regulatoria y los casos de uso reales sugieren que quizás sí. Pero el FUD probablemente seguirá llegando, y eso en realidad forma parte del patrón.