Anoche volví a revisar una propuesta de votación de cierto DAO, en apariencia muy justa: optimizar incentivos, mejorar la eficiencia... pero al revisar detenidamente los anexos y parámetros, básicamente se trata de "quién puede obtener más poder de voto, quién puede recibir más incentivos de manera más estable". En realidad, si cambian las reglas, la estructura de poder se desplaza, piensas que estás votando en dirección, pero en realidad estás votando por la distribución del pastel.

Recientemente, la tasa de fondos es extremadamente alta, en el grupo discuten si revertir o seguir inflando la burbuja, pero a mí me interesan más estas propuestas de gobernanza: cuando el mercado se vuelve loco, a todos les da pereza leer, y lo que más encaja es poner un pequeño gancho de "recompensar a los votantes/representantes activos". Antes también solía aprobar impulsivamente con un clic, pero luego adopté un hábito: antes de votar, anoto una línea — quién sale más beneficiado al final de esta propuesta, si estoy siendo llevado por incentivos. A largo plazo, no depende de talento, sino de este hábito algo molesto que me mantiene atado.