Se ha presentado una historia irónica en la que se revela que en Polymarket está ocurriendo comercio con información privilegiada.

En el momento en que ZachXBT anunció que iba a revelar un caso de comercio con información privilegiada de Axiom, Polymarket convirtió eso en un mercado predictivo. Permitiendo que las personas apuesten sobre qué empresa sería señalada específicamente. Se reporta que desde el lunes se acumularon aproximadamente 40 millones de dólares en volumen de operaciones, lo que demuestra un alto interés en el mercado.

Pero lo interesante empieza aquí. Alguien claramente conocía la respuesta de antemano. Según análisis de Lookonchain, 12 billeteras apostaron grandes cantidades antes de que Axiom fuera público, obteniendo más de 1 millón de dólares en ganancias en total. Otro análisis indica que cinco billeteras apostaron 50,000 dólares y ganaron 266,000 dólares. La cuenta predictorxyz compró 477,415 acciones a un promedio de 0.14 dólares y actualmente tiene una ganancia de 411,000 dólares. Lo que representa aproximadamente un retorno de 7 veces.

Lo que merece atención es que estas ganancias no surgieron de una especulación basada en información, sino que un pequeño grupo de billeteras controlaba las operaciones relacionadas con Axiom. La mayor parte de la semana, Meteora lideraba el mercado, pero en la madrugada del miércoles, la probabilidad de que Axiom ganara alcanzó un pico del 46.2%. Esto ocurrió justo antes de que ZachXBT publicara su informe el jueves por la mañana.

El propio ZachXBT lo admite. Mencionó que realizó varias entrevistas con Axiom antes de hacer pública la información para solicitar comentarios. Es decir, es muy probable que varios involucrados en Axiom tuvieran conocimiento previo del reporte. Ya fuera que ellos mismos hicieran apuestas o que asesoraran a otros basándose en esa información, la filtración de datos parece inevitable.

Dado que Polymarket es una plataforma offshore que no realiza verificaciones de identidad, sin la colaboración de la plataforma en sí, no es posible identificar a los usuarios. En consecuencia, rastrear el comercio con información privilegiada resulta prácticamente imposible.

Axiom comentó que estaban “impactados y decepcionados” por los resultados de la investigación, pero no respondieron si algún empleado realizó apuestas.

La ironía estructural aquí radica en que el sistema funcionó exactamente como fue diseñado. En un mercado creado para detectar comercio con información privilegiada, ocurrió precisamente ese tipo de comercio. Y en lugar de que los investigadores recibieran recompensas, fueron las personas investigadas quienes las obtuvieron.

El precio de Bitcoin, por su parte, superó temporalmente un nivel importante de 76,000 dólares, pero luego retrocedió a la zona de 74,000 dólares. La lucha de dos meses continúa. La tasa de financiación de los contratos perpetuos de Bitcoin en Binance se ha mantenido en negativo durante 46 días, lo que indica una posición bajista persistente. Algunos analistas señalan que este tipo de fase de riesgo a la baja a largo plazo ha sido un indicador previo de aumentos de valor rápidos en el pasado. Para que el mercado supere esta situación, quizás sea necesaria una transformación estructural.