Acabo de encontrar una opinión interesante de JPMorgan sobre algo que no se habla lo suficiente: el perfil de volatilidad de Bitcoin en comparación con el oro. Señalan que, a pesar de la reputación de Bitcoin por movimientos salvajes, en realidad ha mostrado una menor volatilidad que el oro en ciertos marcos de tiempo, lo que podría hacerlo una opción más atractiva a largo plazo para inversores que realmente valoran la estabilidad.

Toda la narrativa sobre Bitcoin siendo súper volátil ya está algo desactualizada en este punto. Claro, tuvo sus días locos, pero a medida que el mercado madura y entra más dinero institucional, la acción del precio realmente se ha suavizado. Mientras tanto, el oro, que todos consideran como el activo refugio, puede ser igual de impredecible dependiendo del entorno macroeconómico.

Lo interesante aquí son las implicaciones a largo plazo. Si Bitcoin sigue demostrando que puede igualar o superar al oro en términos de volatilidad, mientras ofrece mejores retornos en períodos prolongados, el manual institucional podría cambiar realmente. Ya estamos viendo fondos de pensiones y grandes asignadores empezar a incursionar; este tipo de análisis de un peso pesado como JPMorgan probablemente acelere esa tendencia.

Para cualquiera que piense en la construcción de cartera a largo plazo, esto vale la pena considerarlo. El argumento antiguo de que Bitcoin es demasiado arriesgado en comparación con las reservas de valor tradicionales ya no es tan válido. La brecha de volatilidad se está cerrando, y eso cambia bastante el cálculo de riesgo-recompensa.