Últimamente, al revisar algunas votaciones de gobernanza de varios protocolos, cada vez más parecen “votaciones por delegación = paquete de conveniencia”, al final lo que se ahorra son un grupo de agentes fijos… En definitiva, ¿a quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza? La mayoría de las veces, gobiernan a las personas comunes que no quieren hacer clic varias veces, y a las ventajas de tiempo de los grandes tenedores. Si entregas tu voto, en apariencia participas, pero en realidad también entregas el poder de establecer la agenda, y la concentración de poder en unos pocos se vuelve muy natural.

Hace unos días, mi madre todavía me preguntaba: “¿No que en las votaciones uno tiene un voto, cómo es que siempre deciden esas mismas personas?” Solo pude responderle medio en serio: la cadena es pública, pero la atención y la información no lo son… Al final, se trata de quién puede escribir propuestas, quién puede organizar, quién puede delegar, y eso se parece mucho más a un “gobierno”.

Por cierto, la disputa sobre los límites de cumplimiento de las monedas de privacidad / mezcladores es fuerte, pero en realidad también es bastante similar: discuten sobre valores, y en las votaciones todos prefieren delegar su voto a “quien parece entender”, y cuando cambia la tendencia, la responsabilidad también se concentra. Mi pequeño hábito es uno: se puede delegar, pero hay que retirar periódicamente y votar uno mismo varias veces, al menos para no convertirse en un voto silencioso para siempre. Por ahora, así está, tomando un sorbo de té.