Últimamente, me siento un poco impotente al ver las votaciones de gobernanza... Muchas personas dicen "la comunidad decide", pero al entrar, la mayoría de los votos por delegación están en esas pocas direcciones, por muy bien redactadas que estén las propuestas, al final parece que están preguntando: ¿quién realmente gobierna los tokens de gobernanza? ¿El protocolo, o los grandes tenedores que disfrutan de ventajas?

Por otro lado, la opinión pública vincula el flujo de fondos en ETF, la preferencia por el riesgo en las acciones estadounidenses y las subidas y bajadas del precio de las criptomonedas, en realidad todos buscan una narrativa que explique la volatilidad, pero la gobernanza se asemeja más a un problema crónico: cuando el precio sube, nadie se preocupa, y solo cuando cae, recuerdan que hay que votar.

Si en ese momento no hubiera sido perezoso y hubiera delegado mi voto sin pensarlo, quizás habría revisado las propuestas con más atención... ahora simplemente sigo siendo pasivo, haciendo reequilibrios según lo planeado, intentando votar por mí mismo cuando pueda, y así seguiré por ahora.