Estos días, revisar propuestas de DAO me ha hecho doler los ojos, en apariencia todo se trata de "una mayor participación", pero en realidad, cuando cambian la forma de incentivar, la votación pasa de ser "expresar opiniones" a "repartir el pastel haciendo fila". Al principio pensaba que mientras más recompensas se dieran, más seriamente la gente las revisaría, pero luego descubrí que cuanto más claras sean las recompensas, más fácil es concentrar el poder en esas pocas personas o agencias, y el resto solo queda con "dar un aprobado para recibir la recompensa"... En definitiva, una propuesta no es solo un texto, sino la interfaz de la estructura de poder. Justo ahora, con el puente entre cadenas siendo hackeado otra vez, y los oráculos reportando anomalías, la gente todavía está allí "esperando la confirmación", parece seguir la misma lógica: quien define la confirmación, quien controla el ritmo, puede sacar un poco más en medio del caos. Ahora, al revisar propuestas, primero analizo la fuente de incentivos, quién puede proponer, quién puede vetar, de lo contrario, es fácil que una frase como "por la comunidad" te lleve por el camino equivocado.