Últimamente también se ha estado discutiendo quién tiene un TPS más alto, quién tiene costos más bajos, quién recibe más subsidios... parece bastante animado, pero lo que me importa más es: hasta qué punto puedes "ocultar" en la cadena. En pocas palabras, la privacidad en la cadena nunca ha sido una capa de invisibilidad, sino más bien hacer que la información sea más difícil de ensamblar; cuando realmente se enfrentan a límites de cumplimiento (depósitos y retiros en exchanges, canales de moneda fiduciaria, direcciones señaladas), se será perseguido o no, solo es una cuestión de costo. Creo que los usuarios comunes deberían tener expectativas realistas: no esperen ser siempre anónimos, ni se consideren malos por ello; deben distribuirse cuando sea necesario, reducir los permisos cuando sea posible, y no apostar a la confianza en los datos. De todos modos, prefiero ir más despacio y complicarme un poco, antes que tener que corregir después.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado