Últimamente, todos hablan de que los agentes de IA suben directamente a la cadena para hacer el trabajo, pero la verdad es que no creo que puedan funcionar en un ciclo completamente automatizado. Lo más peligroso en las interacciones en la cadena son las «situaciones imprevistas»: autorizar demasiado accidentalmente, que la interfaz cambie tras una actualización del contrato, que la ruta pase por un pool extraño, o esas ventanas emergentes de firma que parecen normales pero en realidad son phishing... Estos momentos realmente necesitan alguien que tenga la responsabilidad final, al menos alguien que supervise la firma final y los límites de permisos, o de lo contrario, si pasa algo, no culpen a la «ilusión del modelo».

Y también en la gobernanza, los agentes pueden ayudarte a leer propuestas y recopilar datos, pero decidir si votar o no, muchas veces no es una cuestión lógica, sino de relaciones humanas y costos de ejecución. Últimamente, las expectativas de reducción de tasas suben y bajan, el índice del dólar y los activos de riesgo vuelven a seguir la narrativa de subir y bajar juntos, y cuando el ánimo del mercado cambia, el agente todavía puede estar siguiendo el guion antiguo. En fin, mi hábito actual es: la automatización está bien, pero las decisiones clave las dejo en manos humanas, si tarda un poco, que así sea, al menos puedo dormir tranquilo.