Últimamente he visto que el tema de las regalías en el mercado secundario ha vuelto a generar discusión, en realidad puedo entender bastante a ambos lados: los creadores quieren obtener recompensas a largo plazo, y los intercambios consideran que los costos de fricción son altos. Antes, solía apoyar la postura de “debería pagarse por motivos morales”, pero ahora que he escrito más contratos y revisado auditorías, me vuelvo un poco frío: las cosas que se pueden forzar en la cadena, al final siempre dependen de la ruta de ejecución y las condiciones límite, y siempre hay formas de sortearlo; forzar demasiado solo empuja a la gente a mercados más oscuros.



Y además, esas herramientas de datos en la cadena y sistemas de etiquetas que últimamente también han sido criticadas por ser “rezagadas o engañosas”, en realidad lo que pasa es que crees que estás viendo a usuarios reales, pero en realidad solo les han puesto una etiqueta atractiva. Si la discusión sobre regalías solo se enfoca en “quién debe pagar”, ignorando las etapas más blandas como distribución, descubrimiento y credibilidad, al final probablemente cada uno terminará discutiendo por su lado y yéndose por caminos diferentes.

Mi enfoque más conservador ahora es: prefiero perderme el bullicio y no apostar a que “una plataforma definitivamente hará cumplir las regalías”. Lo que se pueda incluir en el contrato, se incluye; lo que no, simplemente se ignora… así de momento.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado