"Reclutar personas" genera una indemnización millonaria superior a 380 millones de yuanes: la filial de Genesis fue condenada por "intento malicioso de infringir secretos comerciales", debe destruir toda la información confidencial y además todos los empleados deben firmar una declaración de "no infracción".

Preguntas a la IA · ¿Cómo pasó la cantidad de indemnización de decenas de millones a miles de millones?

Periodista de 每经: Wu Zepeng    Editor de 每经: Dong Xing Sheng

Contratar a un empleado, perder 382 millones de yuanes.

Una “gran guerra” por secretos comerciales causada por “robar personas” finalmente terminó a finales de 2025, dejando a Chuangshi (300083.SZ, precio de acción 7.61 yuanes, valor de mercado 12,670 millones de yuanes) y sus más de 90,000 accionistas con una indemnización de 382 millones de yuanes.

Hace más de 6 años, un competidor, Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd. (en adelante Beijing Jingdiao), presentó una demanda, acusando a su ex gerente de producto, Tian, de llevarse decenas de miles de planos y secretos técnicos al dejar la empresa. Tian luego ingresó en la filial de Chuangshi, Shenzhen Chuangshi Machinery Co., Ltd. (en adelante Shenzhen Chuangshi), que utilizó esas tecnologías para lanzar rápidamente productos competidores y ganar mercado.

En la primera instancia, el tribunal condenó a la parte demandada a pagar 12.8 millones de yuanes (incluidos gastos razonables), y ambas partes apelaron. A finales de 2025, la Corte Suprema de Justicia dictaminó en última instancia que Shenzhen Chuangshi había infringido los secretos técnicos con “malicia evidente y gravedad en las circunstancias”, elevando la indemnización a 382 millones de yuanes, 30 veces más que la anterior.

Por la noche del 31 de marzo, Chuangshi publicó su informe anual de 2025: ingresos operativos de 5,32 mil millones de yuanes, un aumento del 15.53%; pero la utilidad neta atribuible a los accionistas fue solo de 143 millones de yuanes, una caída significativa del 39.63% en comparación con el año anterior. La sentencia anterior tuvo un impacto negativo de aproximadamente 306 millones de yuanes en las ganancias netas del año 2025.

Fuente de la imagen: captura del informe anual

Sin embargo, el costo de esta demanda va mucho más allá de la compensación económica. Según la sentencia obtenida por el periodista de 每经, la Corte Suprema exigió que Shenzhen Chuangshi destruyera todos los planos y documentos técnicos relacionados con los secretos en cuestión, ya sea en papel o en formato digital, y notificara a los accionistas, directivos y empleados mediante aviso interno, solicitándoles firmar un compromiso de confidencialidad y no infracción.

“Cambio de trabajo” cuidadosamente planificado: copió más de 70,000 archivos y robó más de 30,000 documentos

El centro de esta tormenta judicial, Shenzhen Chuangshi, ahora es el principal operador en el negocio de máquinas CNC de Chuangshi. Su historia entrelaza operaciones de capital, transformación industrial y riesgos de infracción de propiedad intelectual.

Retrocediendo a 2015, la “antigua” Chuangshi se llamaba Jing Sheng Precision, especializada en moldes de precisión y componentes plásticos, muy diferente a la actual maquinaria CNC. En ese entonces, Shenzhen Chuangshi era uno de sus proveedores de equipos, con relaciones comerciales existentes.

Para ingresar rápidamente en el lucrativo mercado de máquinas CNC de alta gama, Jing Sheng Precision realizó una importante transformación estratégica en 2015, invirtiendo 2.4 mil millones de yuanes en una adquisición del 100% de Shenzhen Chuangshi mediante emisión de acciones y pagos en efectivo, entrando así en el sector de máquinas CNC de alta gama. Esta adquisición, vista como un cambio estratégico espectacular, fue recibida con altas expectativas por el mercado.

La calma se rompió en la segunda mitad de 2019, cuando otro gigante de maquinaria, Beijing Jingdiao, presentó una demanda contra Shenzhen Chuangshi y un empleado, Tian. Beijing Jingdiao afirmó que Tian, tras dejar la empresa, ingresó en Shenzhen Chuangshi y supuestamente robó y utilizó secretos técnicos de Beijing Jingdiao.

Según los hechos comprobados por el tribunal, la “cambio de trabajo” de Tian no fue una simple renuncia y reempleo, sino una operación cuidadosamente planificada de robo de secretos. Un mes antes de su salida, comenzó a planear el robo masivo, aprovechando vulnerabilidades en el sistema de gestión de datos de la empresa, descargando archivos 162 veces desde la base de datos del servidor, copiando archivos a través de comparticiones en red en su computadora personal en 70,000 ocasiones, y usando dispositivos como U-disks y discos duros externos para robar los diseños y documentos técnicos, con más de 37,000 planos y documentos técnicos de máquinas CNC.

Lo que resulta aún más interesante es que, tras dejar Beijing Jingdiao, Tian casi sin solución de continuidad ingresó en Shenzhen Chuangshi. La sentencia muestra que usó un alias, “Xiao Xin”, y rápidamente fue nombrado subgerente del proyecto de máquinas de vidrio de la empresa. La máquina de vidrio es un producto clave de Beijing Jingdiao. Un técnico con miles de documentos técnicos de su antiguo empleador, ingresando con un alias y en una posición de liderazgo en un proyecto central, revela claramente la intención de “robar personas”.

La segunda instancia señala: “Aunque Tian y Shenzhen Chuangshi tenían una relación laboral, desde la perspectiva de la infracción de secretos comerciales, ambos tenían una relación de intención estrecha, colaboraron estrechamente en las acciones, y sus conductas se sumaron para causar el mismo daño, es decir, el uso no autorizado de los secretos en cuestión sin permiso de Beijing Jingdiao, erosionando gravemente la cuota de mercado de la máquina de vidrio de Beijing Jingdiao, por lo que se debe reconocer que ambos cometieron infracción conjunta.”

No obstante, el proceso judicial tuvo altibajos. Inicialmente, Beijing Jingdiao reclamó 92 millones de yuanes, y en febrero de 2022 elevó la reclamación a aproximadamente 382 millones de yuanes. En mayo de 2023, la corte de propiedad intelectual de Beijing dictaminó que las dos partes demandadas debían pagar en total 12.8 millones de yuanes, basándose solo en las ganancias de 27,62 millones de yuanes de 55 máquinas específicas vendidas por Shenzhen Chuangshi.

Este fallo alivió temporalmente a Chuangshi. En informes posteriores, la empresa indicó que, según su abogado, era poco probable que la segunda instancia apoyara una reclamación de indemnización mucho mayor, por lo que solo provisionó 14 millones de yuanes como pasivo estimado, basado en la sentencia de primera instancia.

6,77 mil millones: el costo real de “robar personas” según la segunda instancia

Pero la sentencia definitiva de la Corte Suprema destruyó esa expectativa optimista.

En diciembre de 2025, la Corte Suprema dictaminó que respaldaba en su totalidad la reclamación de Beijing Jingdiao por daños económicos de 3,796 millones de yuanes, más 2 millones de gastos razonables, sumando una indemnización total de 382 millones de yuanes. La corte calificó duramente a Shenzhen Chuangshi, diciendo que había “malicia evidente en la infracción”.

La segunda instancia también enfatizó que, antes de que Shenzhen Chuangshi fuera adquirida por Jing Sheng Precision en 2015, su serie de máquinas de fresado y roscado representaba hasta el 95% de sus ingresos principales. Tras la incorporación de Tian en marzo de 2017, Shenzhen Chuangshi creció rápidamente en el campo de máquinas de vidrio, que se convirtió en su producto central.

La Corte Suprema destacó que Beijing Jingdiao invirtió solo en el proyecto de “máquinas de pulido de vidrio” aproximadamente 363 millones de yuanes en I+D. Tian y Shenzhen Chuangshi, en esencia, obtuvieron sin costo casi toda la tecnología de “máquinas de pulido de vidrio” que Beijing Jingdiao desarrolló durante 15 años, con una inversión de miles de millones y que contiene secretos técnicos clave y activos intangibles relacionados con la competitividad central de Beijing Jingdiao. Esto resalta aún más la gravedad de la infracción y la profunda culpa subjetiva.

De hecho, la indemnización basada en beneficios de la infracción, calculada por la segunda instancia, fue de 6,77 mil millones de yuanes, mucho más que los aproximadamente 3,8 mil millones reclamados por Beijing Jingdiao, por lo que el tribunal apoyó en su totalidad esa cifra.

Además, Tian, la figura clave en este caso, ya había sido condenado por infringir secretos técnicos de Beijing Jingdiao en julio de 2019 por el Tribunal Popular de Mentougou, con una pena de un año y diez meses de prisión y una multa de 100,000 yuanes.

Mirando atrás, la “acción de robar personas” inicialmente fue muy rentable para Shenzhen Chuangshi: solo con el salario de un empleado, lograron obtener tecnología valorada en miles de millones de yuanes. Sin embargo, el costo final fue una indemnización de 382 millones de yuanes, destrucción de toda la información confidencial y la firma de compromisos de no infracción por parte de todos los empleados.

El mejor rendimiento de beneficios netos en casi una década fue borrado en un 70% por la indemnización por infracción

Según el informe anual de Chuangshi publicado el 31 de marzo de 2025, la enorme indemnización de casi 4 mil millones de yuanes afectó gravemente su desempeño, con un impacto negativo de aproximadamente 3,06 mil millones de yuanes en las ganancias netas del año. Como resultado, los ingresos totales alcanzaron 53,2 mil millones de yuanes, un aumento del 15,53%, pero la utilidad neta atribuible a los accionistas fue solo de 143 millones de yuanes, una caída del 39,63% respecto a 2024, cuando fue de 237 millones.

Si se considera la utilidad neta excluyendo elementos extraordinarios, la situación es aún más clara: en 2024, la utilidad neta ajustada fue de 434 millones de yuanes, la mejor en casi diez años, pero la indemnización afectó aproximadamente a siete de cada diez yuanes de esa ganancia. Basándose en el beneficio operativo de 526 millones de yuanes del año pasado, la proporción también se acerca al 60%.

Actualmente, este caso de indemnización millonaria ha entrado en fase de ejecución forzosa. En un anuncio, Chuangshi reveló que, tras recibir la sentencia de segunda instancia, intentó negociar un plan de cumplimiento con Beijing Jingdiao, pero no lograron acuerdo. Posteriormente, Shenzhen Chuangshi fue incluido como ejecutado.

Según las últimas novedades del 19 de marzo, el solicitante de ejecución, Beijing Jingdiao, solicitó la conservación de bienes ante el tribunal, y las participaciones del 100% en dos importantes filiales de Shenzhen Chuangshi, Yibin Chuangshi Machinery Co., Ltd. y Zhejiang Chuangshi Machinery Co., Ltd., están congeladas debido a este litigio.

Sobre los resultados de la segunda instancia y el pago de futuras indemnizaciones, el periodista de 每经 contactó varias veces por teléfono y correo electrónico el 31 de marzo y el 1 de abril con Chuangshi, sin obtener respuesta. Beijing Jingdiao declaró que no aceptaría entrevistas.

Cabe señalar que el costo de esta demanda va mucho más allá del dinero. La Corte Suprema exigió que Shenzhen Chuangshi destruya todos los planos y documentos técnicos relacionados con los secretos en cuestión, y notificó a los accionistas, directivos, supervisores y empleados mediante aviso interno, solicitándoles firmar compromisos de confidencialidad y no infracción.

Lo que aún más alarma, es que la corte dejó claro que la suspensión de la infracción debe mantenerse hasta que los secretos en cuestión sean de conocimiento público.

El negocio principal de Chuangshi no es malo: ingresos en rápido crecimiento, con casi un 90% de aumento en ingresos internacionales

De hecho, incluso sin los secretos técnicos en litigio, el desempeño de Chuangshi no es malo, y su negocio principal mantuvo un crecimiento acelerado en 2025.

Como uno de los principales en el sector de máquinas CNC en China, Chuangshi tiene una sólida base de mercado y reconocimiento de marca en la industria de 3C (computadoras, telecomunicaciones y electrónica de consumo). En 2025, el mercado global de electrónica de consumo experimentó una recuperación, y el auge de la tecnología AI impulsó una nueva ola de renovación de dispositivos.

Gracias a esto, la demanda de su producto principal, los centros de procesamiento de taladros y fresas (máquinas de perforar y roscar), para componentes estructurales de productos 3C, fue fuerte, logrando ingresos de 2,185 millones de yuanes, un aumento del 13.45%. Los altos ejecutivos de la empresa indicaron en comunicaciones con inversores que, además de la innovación en AI, el uso de nuevos materiales como titanio y pantallas plegables en teléfonos móviles también elevó las exigencias para los equipos de procesamiento, generando una demanda adicional clara para sus máquinas de perforar y fresar.

Si las operaciones en 3C son la “bala de cañón” de Chuangshi, entonces los negocios internacionales se convirtieron en el “polo de crecimiento” más brillante en 2025. La publicación indica que los ingresos en el extranjero alcanzaron 3,91 mil millones de yuanes, con un crecimiento del 88.26%. Este avance se debe a la aceleración de la estrategia global de la compañía.

Fuente de la imagen: captura del informe anual

Según un informe de la Asociación de Fabricantes de Máquinas Alemanas, las exportaciones chinas de maquinaria superaron por primera vez a Alemania en 2025, con una participación del 21.6% en el mercado mundial, posicionándose como líder global.

Chuangshi afirmó que en 2025 su planta en Vietnam comenzó operaciones, marcando una transición de solo exportar productos a exportar también capacidad de producción. Además, estableció un departamento de negocios internacionales y expandió activamente en Vietnam, Indonesia, Turquía, Italia, México y Brasil, abriendo nuevas oportunidades de crecimiento, aprovechando recursos globales para servir a clientes en todo el mundo de manera más eficiente y de mayor calidad.

Además de consolidar sus áreas fuertes y explorar mercados internacionales, Chuangshi ha aprovechado las oportunidades estructurales que surgen con el auge de industrias emergentes. La compañía ha invertido en nuevos sectores como vehículos eléctricos, refrigeración líquida para AI, robots con cuerpo físico y economía de baja altitud, considerándolos como futuros puntos clave de crecimiento.

Por ejemplo, para satisfacer la demanda de refrigeración en servidores AI, lanzó soluciones combinadas de centros de procesamiento de taladros, centros verticales y centros de perfilado; para componentes complejos de robots con cuerpo físico, ofrece centros de procesamiento multiejes de alta gama.

Hoy, esta guerra judicial que duró más de 6 años ha llegado a su fin. La lección para la manufactura china es que, aunque “robar personas” parezca un atajo, en realidad es muy costoso. Cuando un empleado lleva decenas de miles de planos a otra empresa, o una compañía intenta obtener sin costo los miles de millones en inversión en I+D de un competidor, una sentencia judicial deja claro que en industrias intensivas en tecnología, la competencia no se trata de quién “roba” más rápido, sino de quién corre más lejos dentro de las reglas.

Respetar la innovación, temer a los límites legales, son las verdaderas barreras de protección para las empresas.