La Asociación de Abogados de Estados Unidos critica el estudio de la Casa Blanca sobre la ley de transparencia

En un comunicado, el grupo bancario explicó que el estudio de la Casa Blanca realizado por el Consejo de Asesores Económicos sobre los rendimientos de las monedas estables se centró en una pregunta equivocada para los responsables de la formulación de políticas, que es el destino del préstamo bancario en caso de que se prohíban las recompensas de las monedas estables. Y señaló que la verdadera preocupación política radica en si permitir rendimientos en los pagos de monedas estables fomentará la retirada de depósitos, especialmente de los bancos locales.

Como mencionó el sitio CoinGape la semana pasada, el estudio de la Casa Blanca sobre los rendimientos de las monedas estables indicó que prohibir estos rendimientos solo contribuirá en pequeña medida a fortalecer el préstamo bancario. El estudio también abordó los riesgos de fuga de depósitos, señalando que las preocupaciones al respecto son "mínimas en términos cuantitativos".

La Asociación de Banqueros Americanos considera que estos economistas de la Casa Blanca se centraron en la pregunta equivocada. En el comunicado se lee: "Al centrarse en los efectos de la prohibición, el documento del Consejo de Asesores Económicos corre el riesgo de crear una sensación engañosa de seguridad al ignorar el escenario más importante: la expansión rápida de las monedas estables para pagos que generan rendimientos".

El grupo bancario reconoció que el Consejo de Asesores Económicos quizás eligió su marco para fines analíticos. Sin embargo, señalaron que los economistas quizás redactaron el estudio de una manera que favorece al sector de las criptomonedas, dado las diferencias entre los bancos y las partes interesadas en este sector sobre la redacción de los rendimientos de las monedas estables en la ley de transparencia.

📈🚀❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️