Ethereum 2026: An In-Depth Analysis of Two Major Upgrades: Glamsterdam Performance Scaling and Hegotá State Lightening

En 2025, Ethereum entregó con éxito las dos actualizaciones de bifurcación dura Pectra y Fusaka, demostrando la viabilidad del ritmo de desarrollo de “dos bifurcaciones duras al año”. Al entrar en 2026, la Fundación Ethereum publicó la “Actualización de Prioridades del Protocolo para 2026”, planificando por primera vez de manera sistemática dos actualizaciones denominadas —Glamsterdam y Hegotá— y promoviendo la evolución institucional de la capa de protocolo en torno a las líneas principales de Scale, Improve UX y Harden the L1. Estas dos actualizaciones marcan la entrada formal de Ethereum en una era de “entregas de ingeniería predecibles”, dejando atrás las actualizaciones fragmentadas centradas en EIP.

Cómo el ritmo de actualización pasa de “una vez al año” a “dos veces en medio año”

El ritmo de actualización de Ethereum está experimentando una transformación estructural. Desde que en septiembre de 2022 The Merge cambió a PoS, la red ha mantenido un ritmo de una actualización importante por año, como Shapella en 2023 y Dencun en 2024. Sin embargo, con la exitosa implementación de las actualizaciones dobles Pectra y Fusaka en 2025, se ha validado que un ciclo de publicación cada medio año es factible. En 2026, Glamsterdam se planea para la primera mitad del año, y Hegotá para la segunda, formando una relación progresiva en sus objetivos técnicos: la primera busca “cómo hacer la red más rápida”, y la segunda responde a “cómo hacer la red más ligera y sostenible”. Este control de ritmo de ingeniería permite a los participantes del ecosistema formar expectativas estables sobre la evolución del protocolo, reduciendo la incertidumbre en el desarrollo y despliegue.

Cómo Glamsterdam logra avances en rendimiento mediante procesamiento paralelo

El modo actual de procesamiento de transacciones en Ethereum es esencialmente secuencial: cada transacción se ejecuta en orden, y los nodos solo pueden procesar una a la vez. La principal innovación de la actualización Glamsterdam consiste en introducir listas de acceso a bloques, mediante la prelectura de dependencias de lectura y escritura de las transacciones, asignando transacciones sin conflictos a diferentes núcleos de CPU para su ejecución en paralelo, logrando un cambio fundamental de “una sola vía” a “múltiples vías”.

La implementación del procesamiento paralelo depende de la EIP-7928, que redefine el mecanismo de trabajo de Gas y acceso al estado. Además, se planea aumentar el límite de Gas de 60 millones a 200 millones, lo que teóricamente podría acercar el TPS a decenas de miles, desde aproximadamente 1,000 actuales. La revaloración de las tarifas de Gas también está en marcha: la EIP-7904 propone cobrar en función del consumo real de CPU, almacenamiento y ancho de banda, y tras el ajuste, se estima que las tarifas de Gas podrían disminuir en aproximadamente un 78.6%. Por ejemplo, una transacción en Uniswap que actualmente cuesta entre 3 y 8 dólares, tras la actualización, podría costar menos de 1 dólar. Estos cambios no solo reducen la barrera de entrada para los usuarios, sino que también proporcionan una infraestructura más robusta para la incorporación de activos RWA y transacciones DeFi de alta frecuencia.

Cómo ePBS cambia la distribución del poder en la construcción de bloques

El valor máximo extraíble (MEV) a largo plazo sigue siendo un problema central en la gobernanza de Ethereum. La construcción de bloques actualmente depende en gran medida del mercado de retransmisores externos, y la mayoría de los validadores ya no construyen bloques por sí mismos, sino que dependen de unos pocos constructores especializados para ordenar transacciones y empaquetar bloques, lo que ha llevado a una concentración de poder de facto. La solución central en la actualización Glamsterdam es la separación incorporada entre proponente y constructor, conocida como ePBS (EIP-7732), que escribe la lógica de construcción de bloques directamente en la capa de protocolo.

Con el mecanismo ePBS, los constructores de bloques pueden seguir compitiendo por crear bloques rentables, pero el proceso de puja y selección de bloques se realiza automáticamente por el protocolo, eliminando la dependencia de retransmisores externos. Los validadores pueden seleccionar el bloque óptimo sin depender de infraestructura centralizada, y las reglas del proceso de construcción son más abiertas y transparentes. Este diseño ayuda a prevenir que la posición dominante de los constructores se infiltre en el poder de staking, aunque la construcción de bloques aún puede concentrarse en participantes de alto nivel, por lo que ePBS se considera un paso de gobernanza necesario pero no suficiente. Estudios muestran que la integración de PBS en la capa de protocolo puede reducir la extracción de MEV en aproximadamente un 70%, beneficiando la previsibilidad de transacciones para validadores independientes y protocolos DeFi.

Cómo FOCIL y las mempool encriptadas fortalecen la resistencia a la censura

ePBS resuelve el problema de distribución del poder en la construcción, pero no aborda directamente el riesgo de censura. Para ello, en la hoja de ruta técnica propuesta por Vitalik Buterin en marzo de 2026, se destacan dos mecanismos complementarios: FOCIL y las mempool encriptadas.

FOCIL es un mecanismo en la capa de protocolo que obliga a incluir transacciones: un comité de 16 validadores seleccionados aleatoriamente garantiza que todas las transacciones válidas sean incluidas en el bloque; si faltan transacciones necesarias, la red rechaza directamente el bloque. En una versión ampliada, “Big FOCIL”, los participantes pueden incluir la mayor parte de las transacciones por sí mismos, dejando a los constructores centrarse en actividades relacionadas con MEV, limitando aún más el espacio para la censura.

Las mempool encriptadas abordan los riesgos de ataques en la capa de transacción. La información de las transacciones en las mempool tradicionales es pública, lo que facilita que bots las monitoreen y realicen ataques de frontrunning o sandwich. La mempool encriptada oculta el contenido de las transacciones hasta la confirmación del bloque, reduciendo significativamente el impacto de estrategias maliciosas de MEV en transacciones de usuarios comunes. Además, Buterin enfatiza la atención en la capa de entrada de transacciones, incluyendo el uso de Tor o la red de mezcla especializada de Ethereum, Flashnet, para lograr rutas anónimas, aunque este trabajo aún está en fase de diseño abierto. Estos tres mecanismos conforman el núcleo tecnológico para que Ethereum aborde el problema de MEV.

Por qué la actualización Hegotá se centra en la ligereza del estado y la seguridad cuántica

Como actualización para la segunda mitad de 2026, Hegotá se posiciona como una extensión natural de Glamsterdam, con un enfoque en la “ligereza del estado” y en la endurecimiento a largo plazo de la capa L1. Hasta abril de 2026, las características principales de Hegotá ya han sido seleccionadas: FOCIL (EIP-7805) como la característica principal de consenso, y la incorporación de la abstracción de cuentas como característica secundaria.

El avance técnico más destacado de Hegotá es el árbol Verkle. En comparación con el árbol Merkle Patricia actual, el árbol Verkle puede reducir el tamaño de las pruebas de los bloques de más de 10 KB a menos de 1 KB, disminuyendo en aproximadamente un 90% los requisitos de almacenamiento de los nodos, facilitando la implementación de clientes sin estado y reduciendo la barrera de hardware para los nodos completos. Además, el mecanismo de expiración del estado archivará y recortará datos de estado obsoletos o poco accedidos, controlando la expansión del estado y asegurando la sostenibilidad a largo plazo de Ethereum. En cuanto a la seguridad cuántica, Ethereum planea implementar gradualmente resistencia cuántica en los próximos cuatro años mediante la hoja de ruta Strawmap, y Glamsterdam y Hegotá serán nodos de despliegue temprano para promover la integración de esquemas de firma resistentes a la computación cuántica.

Los desafíos técnicos de procesamiento paralelo y reconstrucción del estado

Aunque los objetivos de las actualizaciones están claros, la implementación práctica enfrenta obstáculos técnicos significativos. El progreso de Glamsterdam es “lento pero estable”: la implementación de ePBS ha resultado ser más compleja de lo previsto, ya que el protocolo debe gestionar simultáneamente “fragmentos de bloques” y problemas de coordinación entre dos partes, involucrando casi todos los aspectos de la pila tecnológica. La revaloración de Gas también presenta su propia complejidad que requiere solución paso a paso. Actualmente, el objetivo es lanzar la primera red de desarrollo general de Glamsterdam una vez que la red de desarrollo de ePBS esté estable, seguido por etapas de lanzamiento de clientes, auditorías de seguridad y pruebas en testnets. En cuanto a la fecha de lanzamiento, es poco probable que Glamsterdam esté en línea en el segundo trimestre, y el progreso de Hegotá depende en gran medida de la finalización de Glamsterdam. Estos desafíos técnicos advierten al mercado que el ritmo de implementación real de las actualizaciones requiere una evaluación cuidadosa.

¿La expansión de la red principal cambiará la posición de los ecosistemas Layer 2?

A principios de 2026, Vitalik Buterin reflexionó sobre la estrategia de expansión de Ethereum, señalando que muchas redes Layer 2 “no han realmente expandido Ethereum”, y que la tendencia de depender cada vez más de componentes centralizados y entornos aislados entra en tensión con los principios de descentralización de la red principal. Con Glamsterdam y Hegotá impulsando una mejora sustancial en la capacidad de procesamiento de la red principal, la idea original de “L2 como núcleo de escalabilidad” está siendo reevaluada. La estrategia de Ethereum está volviendo parcialmente a centrarse en la capa L1, fortaleciendo su posición mediante expansión institucional y mecanismos de seguridad integrados en el protocolo.

Al mismo tiempo, la reducción de tarifas en la red principal está afectando la estructura de ingresos de los validadores. Datos recientes muestran que los ingresos de la capa base de Ethereum han caído aproximadamente un 38.3%, hasta 8.43 millones de dólares, lo cual era esperado en el diseño de la hoja de ruta y también ha generado debates sobre cómo se distribuye el valor desde L1 hacia los stakers. En el futuro, L1 y L2 podrían formar un nuevo paradigma de “liquidación y servicios”: L1 se centrará en ofrecer la máxima seguridad y certeza en la liquidación, mientras que L2 evolucionará hacia proveedores de servicios diferenciados, como computación privada, aplicaciones impulsadas por IA y transacciones de alta frecuencia.

Expectativas y reacciones del mercado ante las dos actualizaciones

Hasta el 13 de abril de 2026, el precio de ETH ha mostrado una oscilación amplia bajo presión macroeconómica. Aunque la actividad en la red —como el número de direcciones activas y la interacción con contratos inteligentes— ha alcanzado máximos históricos, el comportamiento del precio se ha separado claramente del nivel de actividad en la cadena. Los análisis del sector indican que, aunque las actualizaciones del protocolo sientan las bases para necesidades a largo plazo, en el corto plazo el precio está más influenciado por factores macroeconómicos (como las políticas de la Reserva Federal) y la competencia de otras cadenas.

No obstante, el interés institucional no ha disminuido. Los fondos en ETF de ETH en staking continúan recibiendo flujos de capital significativos, lo que indica que los inversores a largo plazo siguen reconociendo la posición estructural de Ethereum en el ecosistema de contratos inteligentes. Las mejoras técnicas de Glamsterdam y Hegotá —desde procesamiento paralelo hasta ligereza del estado, desde ePBS hasta FOCIL— apuntan a una red subyacente más eficiente, resistente a la censura y sostenible. La clave será si estas mejoras técnicas se traducen en valor en el ecosistema, lo cual dependerá de la adopción por parte de los desarrolladores, la innovación en las capas de aplicación y las condiciones macroeconómicas.

Resumen

Las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá de 2026 en Ethereum constituyen una línea de desarrollo técnico progresiva: Glamsterdam, con procesamiento paralelo y ePBS en el centro, aborda los cuellos de botella de rendimiento y la gobernanza de MEV más apremiantes; Hegotá, con FOCIL, árboles Verkle y mecanismos de expiración del estado, responde a los desafíos a largo plazo de la expansión del estado y la descentralización. Estas dos actualizaciones no solo mantienen el ritmo de “bifurcaciones duras cada medio año” en un marco de ingeniería, sino que también marcan una transición clave de Ethereum de un proyecto impulsado por investigación a una plataforma institucionalizada. Para los participantes del sector, comprender la lógica técnica y el diseño de gobernanza de estas actualizaciones es fundamental para anticipar la futura evolución de Ethereum.

FAQ

Pregunta: ¿Cuándo estarán en línea las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá?

Glamsterdam está planeada para avanzar en la primera mitad de 2026, y Hegotá para la segunda. La fecha exacta dependerá de la finalización de las pruebas en redes de desarrollo, auditorías de seguridad y testnets. Actualmente, es poco probable que Glamsterdam esté en línea en el segundo trimestre.

Pregunta: ¿Qué es ePBS? ¿En qué se diferencia del mecanismo actual de gobernanza de MEV?

ePBS es un mecanismo que separa al proponente y al constructor, integrándolo directamente en la capa de protocolo. A diferencia del método actual, que depende de retransmisores externos, ePBS permite que el proceso de puja y selección de bloques sea automatizado por el protocolo, reduciendo la confianza en intermediarios externos y mejorando la transparencia y resistencia a la censura.

Pregunta: ¿Cómo resuelve FOCIL el problema de censura en bloques?

FOCIL, mediante un comité de 16 validadores seleccionados aleatoriamente, garantiza que todas las transacciones válidas sean incluidas en el bloque. Si faltan transacciones necesarias, la red rechaza el bloque, asegurando en la capa de protocolo que las transacciones no puedan ser censuradas.

Pregunta: ¿Qué función cumple el árbol Verkle en la actualización Hegotá?

El árbol Verkle reduce el tamaño de las pruebas de los bloques de más de 10 KB a menos de 1 KB, disminuyendo en aproximadamente un 90% los requisitos de almacenamiento de los nodos, facilitando la implementación de clientes sin estado y reduciendo la barrera de hardware para los nodos completos.

Pregunta: ¿Qué impacto tienen estas actualizaciones en usuarios y desarrolladores?

Para los usuarios, se espera una reducción significativa en las tarifas de Gas y una mayor velocidad de confirmación de transacciones; para los desarrolladores, la gestión del estado será más ligera, con mayor libertad en el despliegue, favoreciendo la construcción de aplicaciones más complejas y de alta frecuencia en la cadena.