WLFI cae a un mínimo histórico: controversia sobre el modelo de préstamo, auto-hipoteca y riesgo de liquidez

A principios de abril de 2026, el mercado de criptomonedas volvió a centrarse en el token WLFI de World Liberty Financial. Este proyecto DeFi, profundamente vinculado a la familia Trump, vio su token nativo WLFI caer a su nivel más bajo en la historia tras una serie de controversias. Detrás de la caída del precio, se encuentra un evento complejo que involucra auto-hipoteca, préstamos de partes relacionadas y una corrida de liquidez, exponiendo riesgos profundos en la estructura de gobernanza de DeFi al público. Hasta el 13 de abril de 2026, los datos de Gate muestran que el precio de WLFI es aproximadamente 0.07866 dólares, con un volumen de comercio de 1.5 millones de dólares en 24 horas, una capitalización de mercado de aproximadamente 1,93 mil millones de dólares, una oferta en circulación de 24,66 mil millones de tokens y una oferta total de 100 mil millones.

Centro de la tormenta: WLFI alcanza un nuevo mínimo histórico

El 10 de abril de 2026, el token WLFI de World Liberty Financial cayó a aproximadamente 0.077 dólares, su precio más bajo en la historia, tras una caída del 76% al 83% desde su pico de aproximadamente 0.33 a 0.46 dólares en septiembre de 2025. Anteriormente, datos en la cadena mostraron que la tesorería del proyecto había depositado alrededor de 5 mil millones de tokens WLFI en el protocolo de préstamo Dolomite como garantía, y había prestado aproximadamente 75 millones de dólares en stablecoins (incluyendo USD1 y USDC), de los cuales más de 40 millones de dólares fueron transferidos posteriormente a Coinbase Prime.

Evolución del precio de WLFI

El evento de préstamo fue reportado por primera vez el 9 de abril, y al día siguiente, el precio de WLFI cayó casi un 15%. Tras una fuerte reacción de la comunidad, World Liberty Financial pagó 15 millones de dólares el 7 de abril y otros 10 millones de dólares el 10 de abril, sumando un total de 25 millones de dólares.

Origen y cronología: ¿Cómo se fue fermentando la controversia paso a paso?

World Liberty Financial fue fundada en 2024 por un equipo que incluía a varios miembros de la familia Trump, con el objetivo de construir una plataforma financiera descentralizada. El proyecto recaudó al menos 550 millones de dólares en dos rondas de venta de tokens. Los materiales de venta temprana de WLFI indicaban claramente que los tokens no eran transferibles y podrían estar bloqueados indefinidamente, requiriendo una votación de gobernanza para cualquier desbloqueo.

La cronología clave de la controversia es la siguiente:

Febrero de 2026: La tesorería de WLFI comenzó a depositar tokens en Dolomite. El 20 de febrero, se depositaron 890 millones de tokens WLFI en una sola operación y se obtuvieron 20 millones de dólares en USD1.

Principios de abril de 2026: La tesorería de WLFI redirigió aproximadamente 3 mil millones de tokens WLFI a través de una billetera intermedia, y luego los depositó todos en Dolomite como garantía, con un valor nominal de aproximadamente 440 a 460 millones de dólares.

9 de abril: CoinDesk reportó por primera vez la operación de préstamo, generando atención en el mercado.

10 de abril: El precio de WLFI cayó a aproximadamente 0.077 dólares, su mínimo histórico. Los responsables del proyecto negaron en las redes sociales que hubiera riesgo de liquidación, calificándolo como un “préstamo anclado a prestatarios”.

Del 7 al 10 de abril: Se pagaron en dos veces préstamos por un total de 25 millones de dólares, y la liquidez en USD1 se recuperó hasta 35 millones de dólares.

Garantías, deudas y exposición al riesgo

Rendimiento del precio

Según datos de Gate (hasta el 13 de abril de 2026), el precio de WLFI es 0.07866 dólares, con un volumen de comercio de 1.5 millones de dólares en 24 horas. En los últimos 7 días, el precio cayó un 20.41%, en los últimos 30 días un 25.40%, y en el último año un 65.67%. El precio máximo histórico fue de 1.1 dólares y el mínimo de 0.0706 dólares. La capitalización de mercado actual es aproximadamente 1,93 mil millones de dólares, con una capitalización total en circulación de aproximadamente 7,84 mil millones de dólares, y una proporción en circulación del 24.67%.

Estructura de garantías y deuda

A continuación, los datos clave en cadena relacionados con esta controversia:

( Características de riesgo estructural

Esta operación presenta tres riesgos estructurales principales:

Primero, apalancamiento autorreferencial. El proyecto usa su propio token de gobernanza como garantía para tomar préstamos en stablecoins. Cuando el valor de la garantía cae, la capacidad de préstamo y el ratio de colateralización se deterioran simultáneamente, creando un ciclo de retroalimentación negativa. Nicolas Vaiman, CEO de la firma de análisis de criptomonedas Bubblemaps, señala que aproximadamente el 5% de la oferta total de WLFI ya se ha convertido en garantía en Dolomite. Si el precio del token continúa cayendo, esa garantía podría ser liquidada, forzando a World Liberty a vender más tokens WLFI para pagar los préstamos, lo que agravaría aún más la presión bajista.

Segundo, alto grado de concentración del riesgo de garantía. La garantía WLFI representa aproximadamente 55% del valor total bloqueado en Dolomite, que es de 835.7 millones de dólares. Esto crea una dependencia muy alta en un solo prestatario. Dolomite ocupa el puesto 19 en préstamos DeFi, muy por detrás de protocolos líderes como Aave con 25,3 mil millones de dólares y Morpho con 7,5 mil millones. Esta disparidad de escala significa que cualquier liquidación de garantías podría impactar severamente el protocolo.

Tercero, problemas de gobernanza con partes relacionadas. Corey Caplan, cofundador de Dolomite, también es CTO de World Liberty Financial, lo que genera una doble función que limita la supervisión independiente de las transacciones.

Posiciones y disputas: defensa del proyecto vs. cuestionamientos de la comunidad

• Datos en cadena muestran que la tesorería de WLFI depositó miles de millones de tokens en Dolomite y prestó stablecoins.
• Más de 40 millones de dólares en fondos prestados fueron transferidos a Coinbase Prime.
• El equipo del proyecto ya pagó en total 25 millones de dólares en préstamos el 7 y 10 de abril.
• Tras el reporte de CoinDesk, el precio de WLFI cayó casi un 15%, alcanzando su mínimo histórico.

Los críticos señalan que este tipo de operación es esencialmente una “financiación circular”: el préstamo se basa en activos controlados por el prestatario, en lugar de capital externo. Otra preocupación importante es el riesgo de liquidez. Los analistas advierten que, aunque la capitalización de mercado de WLFI es de aproximadamente 2.5 mil millones de dólares, la profundidad del mercado es limitada. Incluso una liquidación del 5% de la oferta total podría causar un impacto catastrófico en el precio. La utilización del fondo USD1 en Dolomite superó en un momento el 93%, dificultando que los usuarios normales puedan retirar fondos.

El equipo de World Liberty respondió en redes sociales que el riesgo de liquidación está exagerado, que sus posiciones “están lejos de ser liquidables” y que, en caso de volatilidad extrema, pueden agregar garantías en cualquier momento. Se autodenominan como “prestatarios anclados” y afirman que este modelo ha generado rendimientos excesivos para otros usuarios.

Algunos observadores del mercado creen que la operación de préstamo de WLFI podría haber sido una estrategia para obtener liquidez sin vender tokens, evitando así presiones de venta en el mercado. Otros señalan que la sincronización en la propuesta de desbloqueo de tokens podría estar diseñada para ofrecer una vía de salida a los primeros poseedores tras un aumento de liquidez, aliviando la presión en la comunidad.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-465dbaabc740ef52d002977a888e1d57.webp###

Reflexión sectorial: riesgos estructurales en la gobernanza de DeFi

El incidente WLFI puede impactar el sector DeFi en tres dimensiones:

Reevaluación del riesgo de usar tokens de gobernanza como garantía. Aunque no es nuevo, el caso WLFI muestra los riesgos sistémicos cuando una entidad controla una gran parte de la oferta y la concentra en préstamos. Esto podría impulsar a los protocolos a revisar límites de concentración y restricciones en prestatarios únicos.

Necesidad de mayor transparencia en transacciones con partes relacionadas. La participación de cofundadores de Dolomite como asesores de WLFI revela una deficiencia estructural en la supervisión independiente en DeFi. En finanzas tradicionales, estas transacciones requieren aprobación de un consejo independiente y divulgación pública, algo que aún no se ha establecido en DeFi.

Gestión del riesgo de corrida de liquidez. La utilización del fondo USD1 superó el 93%, dificultando que los usuarios normales puedan retirar fondos, exponiendo la vulnerabilidad de los protocolos en escenarios de uso extremo. Esto podría impulsar la introducción de límites de utilización o mecanismos de ajuste dinámico de tasas para gestionar riesgos.

Escenarios futuros: tres posibles caminos

Con base en los datos y características actuales, se plantean tres escenarios posibles:

Escenario uno: estabilización de precios y desleveraging ordenado

El precio de WLFI se mantiene alrededor de 0.078 dólares, el equipo continúa pagando deudas y la liquidez en USD1 se recupera gradualmente. En este escenario, la propuesta de desbloqueo de tokens pasa por gobernanza y se implementa en fases, permitiendo a los primeros poseedores acceder a liquidez progresivamente. El protocolo Dolomite introduce límites de concentración, reduciendo la dependencia en un solo tipo de garantía. Es importante monitorear la circulación de aproximadamente 46 mil millones de dólares en USD1 y su impacto en el mercado.

Escenario dos: caída adicional y reacción en cadena

Si el precio de WLFI continúa cayendo, el valor de las garantías disminuirá, potencialmente activando llamadas de margen adicionales. Aunque el equipo dice que puede agregar garantías, aproximadamente el 75.33% de la oferta total de WLFI sigue bloqueada, limitando la liquidez adicional. Si el ratio de colateralización se acerca a la línea de liquidación, Dolomite podría enfrentar una gran cantidad de liquidaciones, y la escasa profundidad del mercado de WLFI agravaría el impacto en el precio, creando un ciclo de “caída de precio—liquidación—caída adicional”.

Escenario tres: intervención regulatoria y transformación hacia cumplimiento

Senadores como Elizabeth Warren y Jack Reed ya pidieron investigar si WLFI vendió tokens a entidades ilegales, y la Coalición Nacional de Reintegración Comunitaria expresó preocupaciones sobre posibles conflictos de interés en licencias bancarias a empresas de criptomonedas. Si la presión regulatoria aumenta, el proyecto podría acelerar su proceso de cumplimiento, mejorando transparencia, auditorías independientes y divulgación de transacciones con partes relacionadas.

Conclusión

El token WLFI alcanzó un mínimo histórico, reflejando no solo la volatilidad de un proyecto DeFi, sino también los riesgos estructurales en gobernanza, concentración y transacciones con partes relacionadas. Hasta el 13 de abril de 2026, los datos muestran un precio de aproximadamente 0.07866 dólares, una capitalización de 1,93 mil millones de dólares, una oferta en circulación de 24,66 mil millones y una deuda pendiente de 162 millones de dólares. Aunque el equipo ha pagado 25 millones en deuda y la tasa de interés en USD1 se recuperó a 10.43%, aún hay 162 millones de dólares sin pagar. La gobernanza y la gestión del riesgo de concentración serán variables clave a seguir en los próximos meses para equilibrar intereses de primeros poseedores y estabilidad del mercado, así como para que Dolomite gestione eficazmente los riesgos concentrados de garantía.