¿Bitcoin o Oro? El estratega dice que es una apuesta al éxito de Trump frente al fracaso de Estados Unidos

Kamina Bashir

Mar, 17 de febrero de 2026 a las 19:01 GMT+9 3 min de lectura

En este artículo:

GC=F

-2.24%

BTC-USD

-1.52%

El debate entre Bitcoin y oro se ha intensificado en los últimos meses a medida que los inversores reevaluan los riesgos de inflación y la dirección futura de la política monetaria.

Sin embargo, según un estratega de mercado, la división ahora va más allá de la cobertura de cartera. En su opinión, refleja algo mucho más grande: una apuesta por la trayectoria de la economía estadounidense en sí.

Bitcoin vs Oro: Dos activos, dos visiones del camino de Estados Unidos

En una publicación reciente, James E. Thorne, estratega jefe de mercado en Wellington-Altus, enmarcó los dos activos como apuestas opuestas sobre la trayectoria de la economía de EE. UU.

“Para que quede claro. Bitcoin es una apuesta al éxito de Trump. El oro es una apuesta al fracaso de Estados Unidos,” escribió Thorne.

El estratega explicó que, en su opinión, el oro se ha convertido en lo que describió como un “veredicto.” En lugar de simplemente proteger contra la inflación o la volatilidad, argumentó que la creciente demanda de oro refleja una creciente falta de confianza en “la revolución económica de Trump” y en la capacidad de los responsables políticos para reformar una economía cargada de deuda excesiva.

Según Thorne, los inversores que acuden en masa al oro están apostando efectivamente a que EE. UU. continuará por un camino de expansión monetaria, acumulación de deuda y devaluación de la moneda.

“Es la confesión de la vieja guardia de que solo ven una salida a un apalancamiento excesivo: imprimir, devaluar y esperar que la música no pare,” comentó. “Trump, Bessent y Warsh argumentan que hay otro camino: reformar la Fed, acabar con el subsidio a las reservas ociosas, dejar de pagar a los bancos por mantener efectivo, y forzar el capital fuera de las tenencias estériles del Tesoro y de regreso a la economía productiva donde pertenece.”

Por otro lado, Thorne posicionó a Bitcoin como una “bandera especulativa de éxito.” Sugirió que es una apuesta digital a que la claridad regulatoria para el sector cripto, incluyendo medidas como la propuesta de la Ley CLARITY, junto con cambios políticos más amplios, posicionaría a EE. UU. como un centro global de criptomonedas.

En esta visión de “pantalla dividida” del futuro, el oro señala dudas sobre si Estados Unidos puede crecer para superar las crecientes presiones fiscales, mientras que Bitcoin refleja confianza en que el crecimiento impulsado por reformas puede reducir la carga real de la deuda.

“Si el programa de Trump funciona, si el crecimiento, la desregulación y el capital redirigido comienzan a reducir la carga real de la deuda en lugar de inflarla, Wall Street tendrá que redescubrir su propósito: generar crédito para constructores, no rentas para los tenedores de bonos. Entonces, quienes apostaron por el oro como monumento a la decadencia enfrentará un juicio brutal: su ‘refugio seguro’ será un tributo brillante e inerte a un gran error de cálculo — que Estados Unidos fracasaría justo cuando sus líderes eligieron hacerlo triunfar,” mencionó Thorne.

Continúa la historia  

La narrativa de refugio seguro de Bitcoin enfrenta escrutinio

Las declaraciones llegan en un momento en que el oro ha aumentado su valor en medio de incertidumbre macroeconómica a pesar de la volatilidad. Por otro lado, Bitcoin ha experimentado caídas notables, reavivando el debate sobre su narrativa como reserva de valor.

El comerciante Ran Neuner expresó recientemente preocupaciones sobre la respuesta de Bitcoin en períodos de verdadera tensión y incertidumbre en el mercado.

“Por primera vez en 12 años, estoy cuestionando la tesis de Bitcoin,” dijo. “Luchamos por la aprobación de ETF. Luchamos por acceso institucional. Queríamos que estuviera dentro del sistema. Ahora lo está. Ya no hay nada por lo que luchar.”

Neuner argumentó que episodios marcados por disputas arancelarias, tensiones monetarias e inestabilidad fiscal presentaron una prueba real para la narrativa de Bitcoin como refugio seguro. Sin embargo, durante esos períodos, los flujos de inversores parecían favorecer al oro sobre los activos digitales.

Con fondos cotizados en bolsa aprobados y canales institucionales ampliamente disponibles, el acceso a Bitcoin ya no es una restricción estructural. Esto elimina una explicación de mucho tiempo para el rendimiento moderado durante eventos de estrés.

También señaló una participación minorista subdued y un impulso especulativo más débil en comparación con ciclos anteriores. Aunque esto no implica una ruptura estructural para Bitcoin, sugirió que plantea dudas sobre si su tesis de inversión sigue siendo tan clara como parecía antes.

Lea la historia original ¿Bitcoin o Oro? El estratega dice que es una apuesta al éxito de Trump frente al fracaso de Estados Unidos en beincrypto.com

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más información