¿Vuelve a haber un "error" en el informe anual del banco? Los datos del informe anual de las acciones A y H de China Everbright Bank muestran una diferencia de 10 veces

¿Preguntar a la IA · ¿La diferencia en los datos de las sucursales del Banco Everbright revela vulnerabilidades en la divulgación de información?

Los problemas de desviación en los datos financieros del Banco Everbright han generado atención en el mercado. En los informes anuales de 2025 divulgados en la Bolsa de Hong Kong y la Bolsa de Shanghai, existen diferencias significativas en los datos del tamaño de los activos de las sucursales. Además, según informes de los medios, la versión de los informes financieros disponibles en la Bolsa de Shanghai ha sido reemplazada por una versión diferente.

Al respecto, un periodista de First Financial llamó a la línea de inversores del Banco Everbright en la tarde del 1 de abril para obtener información, y un empleado indicó que no podía atender llamadas de los medios, recomendando estar atento a si la institución emitirá un anuncio oficial al respecto. También enfatizó que no está seguro de si habrá un anuncio, que no conoce las causas del incidente y que actualmente no puede verificar la información.

Sobre si actualmente hay inversores interesados en este asunto, el empleado dijo que aún no han recibido llamadas relacionadas. El periodista intentó comunicarse con la oficina del banco para obtener más detalles, pero hasta el momento de redactar este informe no se había logrado contactar.

Al comparar, se encontró que las diferencias en los datos del informe anual entre las versiones de la Bolsa de Shanghai y la Bolsa de Hong Kong del Banco Everbright se centran principalmente en las sucursales, con desviaciones considerables en el tamaño de los activos de las sucursales. Por ejemplo, el tamaño de los activos al final del período de la sucursal de Tianjin en la versión de la Bolsa de Shanghai es de 1013.25 mil millones de yuanes, mientras que en la versión de la Bolsa de Hong Kong es de 598.36 mil millones de yuanes; el tamaño de los activos al final del período de la sucursal de Shijiazhuang en la versión de la Bolsa de Shanghai es de 1202.69 mil millones de yuanes, y en la versión de la Bolsa de Hong Kong es de 2866.99 mil millones de yuanes; el tamaño de los activos de la sucursal de Qingdao al final del período en ambas versiones es de 980.1 mil millones y 4431.88 mil millones de yuanes, respectivamente, con una diferencia de aproximadamente 4.5 veces.

Además, otras sucursales como la de Shanghai, Ningbo y Hangzhou también muestran grandes diferencias en el tamaño de sus activos entre ambas versiones, por ejemplo, el tamaño de los activos de la sucursal de Shanghai en la versión de la Bolsa de Hong Kong es solo de 395.4 mil millones de yuanes, mucho menor que los 4431.88 mil millones en la versión de la Bolsa de Shanghai, una diferencia de más de diez veces. En cuanto a los datos de las sucursales en el extranjero, en la versión de la Bolsa de Shanghai, los activos de la sucursal de Seúl y la sucursal de Luxemburgo coinciden con los de la versión de la Bolsa de Hong Kong, que incluye las sucursales de Hong Kong y Seúl.

Desde una perspectiva de datos consolidados, el tamaño total de los activos de las sucursales en ambas versiones es coherente, alcanzando 1339 sucursales y 6.99 billones de yuanes. Al comparar con los datos del informe anual de 2024, la versión de la Bolsa de Shanghai parece ser más razonable.

El Banco Everbright publicó su informe anual de 2025 el 30 de marzo por la noche, en el que el informe en A-shares se preparó según las Normas de Contabilidad de Empresas de China, y el informe en H-shares según las Normas Internacionales de Información Financiera. Ambos informes fueron auditados por KPMG Huazhen y KPMG, respectivamente, y emitieron opiniones sin reservas. En 2025, los beneficios netos y los activos netos calculados según ambas normas no presentaron diferencias.

Actualmente, los datos del informe anual en A-shares y H-shares del Banco Everbright divulgados en la Bolsa de Shanghai son coherentes, pero el informe en H-shares de la Bolsa de Hong Kong sigue mostrando una versión con desviaciones considerables. Hasta el momento de redactar este informe, el banco no ha emitido ninguna explicación o corrección al respecto.

(Este artículo proviene de First Financial)