Trump: Iran has agreed to give up nuclear weapons
Iran: Don't take your failures as an agreement

El presidente de Estados Unidos, Trump

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Bagheri

Según el sitio de noticias Axios de Estados Unidos el 24, funcionarios de EE. UU. e Israel indicaron que el presidente estadounidense Trump está preparándose tanto para negociaciones diplomáticas con Irán como para una escalada militar. Incluso si EE. UU. negocia con Irán, Israel y EE. UU. también planean realizar otros dos a tres semanas de ataques militares contra Irán.

El presidente del Comité de Información del Gobierno de Irán: El acuerdo de alto el fuego de 15 puntos es otra “mentira” de Trump

Sobre la revelación de que EE. UU. propuso un acuerdo de alto el fuego con 15 puntos que incluye una serie de demandas, Hazratí, presidente del Comité de Información del Gobierno de Irán, dijo: “El enemigo ha enumerado deseos que no pueden lograrse mediante ataques”. Los 15 puntos del acuerdo de alto el fuego propuestos por EE. UU. son otra “mentira” de Trump, “no hay que hacer caso”.

Medios iraníes: 15 puntos del acuerdo de alto el fuego

El 24, el presidente de EE. UU., Trump, dijo en la Casa Blanca a los medios que EE. UU. y Irán están en negociaciones, y que Irán ya “ha acordado renunciar permanentemente a tener armas nucleares”. El día anterior, Trump afirmó que EE. UU. e Irán habían tenido un diálogo, pero esta afirmación fue rápidamente negada por Irán.

Trump afirmó ese día que “EE. UU. e Irán están en negociaciones”, y que el secretario de Estado, Pompeo, y el vicepresidente, Vance, están participando en las negociaciones junto con su yerno Kushner y el enviado presidencial, Witkoff. Dijo que la condición principal de EE. UU. es que Irán “nunca debe poseer armas nucleares”, y que “han dejado claro que renunciarán para siempre a tener armas nucleares”.

Trump también dijo: “Estamos hablando con las personas correctas”, y que “a mi parecer, son confiables”.

Según la cadena israelí Channel 12, el 24, citando a fuentes informadas, EE. UU. propuso un acuerdo con 15 puntos para poner fin a la guerra, incluyendo que Irán se comprometa a no desarrollar armas nucleares nunca y a abrir el estrecho de Ormuz como “mar libre”, entre otros.

La noticia dice que los puntos del acuerdo incluyen que EE. UU. exige a Irán que se comprometa a no desarrollar armas nucleares, no realizar enriquecimiento de uranio en Irán, abandonar el apoyo a “agentes”, abrir el estrecho de Ormuz y garantizar que sea “mar libre”, limitar la cantidad y alcance de misiles balísticos, etc. Como respuesta, EE. UU. levantará todas las sanciones contra Irán y ayudará en su desarrollo de energía nuclear civil.

The New York Times, citando a funcionarios informados, dijo que este plan fue entregado por Pakistán a Irán, pero no está claro si Irán lo aceptará y lo usará como base para negociaciones, ni si Israel aprueba su contenido.

La noticia dice que el jefe del Estado Mayor del Ejército paquistaní, Munir, es un enlace clave entre EE. UU. e Irán, y que Egipto y Turquía “están alentando” a Irán a mantener un diálogo constructivo.

Medios israelíes informaron que EE. UU. tiene la intención de un alto el fuego de un mes para discutir este plan con Irán, pero Israel teme que EE. UU. busque un acuerdo marco con Irán y haga “concesiones importantes”.

Al mismo tiempo, el primer ministro Netanyahu teme que EE. UU. firme un acuerdo “inviable para Israel, que incluya concesiones importantes a Irán y limite la libertad de acción militar de Israel”.

La noticia dice que EE. UU. y un grupo de mediación formado por Pakistán, Egipto y Turquía están discutiendo la posibilidad de mantener negociaciones de alto nivel con Irán, posiblemente el 26, pero actualmente esta propuesta “está a la espera de respuesta de Irán”.

Irán: EE. UU. ha traicionado

El 25, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Bagheri, dijo que Irán ha tenido “experiencias muy desastrosas” en sus contactos diplomáticos con EE. UU. y criticó las acciones diplomáticas de EE. UU.

Bagheri afirmó que durante las negociaciones sobre el tema nuclear, Irán fue atacado dos veces en nueve meses. Dijo que estas acciones son una “traición” a la diplomacia, y que no fue un incidente aislado, sino que ocurrió dos veces. Por ello, afirmó que “nadie puede confiar en la diplomacia de EE. UU. en la actualidad”.

También respondió a la situación regional y su impacto en la economía global. Dijo que entiende que la situación actual afectará la economía mundial, pero enfatizó que “no es Irán quien ha causado esta situación”. Señaló que “el mundo se preocupa por los precios del petróleo y los alimentos, pero nosotros nos preocupamos por la seguridad de nuestros ciudadanos”.

Ese día, un portavoz del Cuartel General Central de la Guardia de los Hatam de Irán dijo a EE. UU.: “No llames a tus fracasos un acuerdo”. El portavoz afirmó: “Tus inversiones en la región no darán ningún resultado, y no verás los precios de energía y petróleo de antes”.

Según la Agencia de Noticias de Irán, citando al periódico británico Daily Telegraph del 24, Irán rechazó aceptar a los enviados especiales de EE. UU., Witkoff y Kushner, como representantes en las negociaciones, acusándolos de “traición”.

Los dos, como representantes de EE. UU., sostuvieron la tercera ronda de negociaciones indirectas en Ginebra, Suiza, el 26 de febrero, pero poco después de terminar, EE. UU. lanzó un ataque militar contra Irán.

Fuentes informaron que Irán prefiere que el vicepresidente estadounidense, Vance, sea el representante en las negociaciones, y que negocie con el presidente de la Asamblea Islámica de Irán, Kalybaf.

Según la Agencia de Noticias de la República Islámica de Irán, el 25, el embajador de Irán en Pakistán, Mughaddam, dijo que hasta ahora Irán “no ha tenido ninguna negociación directa o indirecta” con EE. UU.

Mughaddam, en una entrevista con la agencia, afirmó que países amigos han estado activamente negociando con Irán y EE. UU. para sentar las bases del diálogo, con el fin de “poner fin a esta agresión”. Sin embargo, esas gestiones no significan que ya haya negociaciones entre Irán y EE. UU.

Dijo que Irán siempre desea resolver las diferencias mediante el diálogo, pero tras la “traición diplomática” de EE. UU., Irán ha decidido defender valientemente su nación y a su pueblo, resistiendo a los invasores.

Ministro de Defensa de EE. UU.: negociar con bombas

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo el 24 que los esfuerzos diplomáticos están en marcha, pero que las operaciones militares de EE. UU. contra Irán siguen en “máximo ritmo”.

Según Axios, funcionarios de EE. UU. e Israel indicaron que el presidente Trump está preparándose tanto para negociaciones diplomáticas con Irán como para una escalada militar. Incluso si EE. UU. negocia con Irán, Israel y EE. UU. también planean realizar otros dos a tres semanas de ataques militares contra Irán.

Un informe del New York Times del 24, citando a funcionarios del Departamento de Defensa, dijo que el Ejército de EE. UU. ha desplegado aproximadamente 2,000 soldados de la 82ª División Aerotransportada en Oriente Medio, en preparación para que Trump tenga más opciones militares mientras negocia con Irán. La unidad fue enviada desde la 82ª División, que tiene unos 3,000 soldados en una fuerza de respuesta rápida capaz de desplegarse en 18 horas en cualquier parte del mundo. La fuerza enviada a Oriente Medio incluye al comandante de la 82ª División y decenas de oficiales, además de dos batallones, cada uno con unos 800 soldados.

El 23, The New York Times informó que EE. UU. está considerando retirar una brigada de aproximadamente 3,000 soldados de la 82ª División para apoyar una operación militar contra Irán, posiblemente para tomar el puerto petrolero de Hark, en Irán.

Axios citó a un funcionario de la Casa Blanca que dijo que Trump ordenó al secretario de Defensa, Hegseth, mantener la presión militar sobre Irán. Hegseth dijo a los periodistas en la Casa Blanca: “Estamos negociando con bombas”. La noticia también citó a un asesor de Trump que dijo: “Trump, mientras busca negociar, aprieta el puño y está listo para golpearte en la cara”.

La noticia afirma que la Casa Blanca ha enviado mensajes a Irán “para mostrar que Trump está serio en las negociaciones”, y que el vicepresidente Vance podría participar en las negociaciones. “El enviado especial de EE. UU., Witkoff, recomienda a Vance por su importancia en el cargo, y los iraníes piensan que no es de línea dura”.

La noticia dice que EE. UU. espera mantener negociaciones cara a cara con Irán en Pakistán el 26. Citando a un funcionario de la Casa Blanca, dice: “Trump es optimista respecto a las negociaciones, y cree que es posible que se realicen en Pakistán, pero aún no está decidido”.

La noticia también cita a una fuente informada que dice que los funcionarios iraníes han informado a Pakistán, Egipto y Turquía, que “ya han sido engañados dos veces por Trump”, y que “no quieren ser engañados otra vez”. Los funcionarios iraníes dicen que la decisión de EE. UU. de reforzar las tropas y movilizaciones militares ha aumentado sus sospechas, y que las negociaciones son solo una cortina de humo.

Extensión

Una “guerra injusta” que provoca cuádruples fracturas

La ofensiva militar de EE. UU. e Israel contra Irán lleva casi un mes. La exposición de las operaciones israelíes ha provocado descontento en EE. UU., los aliados europeos no colaboran, crece el rechazo interno en EE. UU., y altos funcionarios del sistema antiterrorista renuncian en protesta… Para EE. UU., esta “guerra injusta” que viola el derecho internacional y los principios básicos de las relaciones internacionales está generando al menos cuatro fracturas.

Entre EE. UU. e Israel: las diferencias en objetivos, estrategias y otros aspectos son cada vez más evidentes, en contraste con la cooperación eficiente inicial. Funcionarios estadounidenses están insatisfechos con los ataques israelíes a instalaciones de combustible en Irán, temen que esto altere el mercado petrolero. La estrategia de Israel busca debilitar Irán de forma permanente, pero EE. UU. no quiere que el conflicto se prolongue. The New York Times señala que hay indicios de que las relaciones entre EE. UU. e Israel están tensas.

Entre EE. UU. y Europa: esta guerra en Oriente Medio ha agravado aún más las ya tensas relaciones transatlánticas. Al inicio del conflicto, la mayoría de los aliados europeos querían distanciarse, y algunos expresaron públicamente su desacuerdo. Luego, ante la presión de EE. UU., algunos países europeos rechazaron participar en la protección conjunta del estrecho de Ormuz. EE. UU. expresó públicamente su insatisfacción con la falta de cooperación europea, incluso amenazando con “romper todas las relaciones comerciales” con España. The Guardian comenta que la negativa de los aliados tradicionales a participar revela la situación de aislamiento de EE. UU.

Entre EE. UU. y la opinión pública: la prolongación del conflicto, las bajas militares y los costos astronómicos han provocado un aumento del rechazo popular. En varias ciudades de EE. UU. se han realizado manifestaciones exigiendo que el gobierno deje de intervenir militarmente en Oriente Medio. CNN, tras analizar varias encuestas, señala que la mayoría de los estadounidenses está en contra de esta acción militar, y que no creen que haga a EE. UU. más seguro. Una encuesta del Instituto de Estudios de Oriente Medio publicada el 19 muestra que la mayoría piensa que el Congreso debería aprobar una ley que limite los poderes del presidente para declarar guerras.

Dentro del Partido Republicano: algunos altos funcionarios temen que el aumento de los precios del petróleo afecte las elecciones de medio término, y desean terminar pronto con la guerra. En el ala “Make America Great Again”, algunos influyentes republicanos critican a Trump por “traicionar” su promesa de no iniciar guerras externas. El editor senior de la revista The American Conservative, Andrew, escribió que las guerras suelen volverse cada vez menos populares con el tiempo, y que esta guerra disminuirá el entusiasmo de los republicanos tradicionales y la apoyo de los votantes independientes.

La guerra continúa, y las fracturas se ampliarán. El derecho internacional y los principios básicos de las relaciones internacionales no deben ser violados, y los derechos soberanos de los países deben respetarse. La historia ha demostrado que toda “guerra injusta” basada en la fuerza termina por volverse en contra de quienes la inician.

Según la agencia Xinhua y CCTV