Las negociaciones entre EE. UU. e Irán terminan sin resultados, el estrecho de Ormuz se convierte en uno de los mayores obstáculos, y la campaña de desminado de EE. UU. recibe una advertencia de hundimiento por parte de Irán

Escritor: Zhao Ying

Fuente: Wall Street Journal

Las negociaciones de alto nivel históricas entre EE. UU. e Irán terminaron sin acuerdo, mientras que el enfrentamiento militar en el estrecho de Ormuz, ocurrido durante las negociaciones, ha llevado la cuestión del control de esta vía estratégica al centro del juego diplomático.

Según CCTV News, tras aproximadamente 21 horas de conversaciones en Pakistán, el vicepresidente de EE. UU., Vance, afirmó que las partes no lograron llegar a un acuerdo.

Durante las negociaciones, Irán y EE. UU. protagonizaron un enfrentamiento en el estrecho de Ormuz, y el 11 de Trump publicó en redes sociales que EE. UU. “comenzó a limpiar el estrecho de Ormuz”, afirmando que las 28 embarcaciones de guerra iraníes “se hundieron en el fondo del mar”. Irán respondió enérgicamente, y según la agencia de noticias Xinhua citando a la agencia iraní Tasnim, tras una advertencia severa de Irán, los buques de guerra estadounidenses se retiraron del estrecho de Ormuz.

Ambos eventos se intensificaron simultáneamente, haciendo que el mercado sea cada vez más cauteloso respecto al futuro de las negociaciones. El ex embajador de EE. UU. en Israel, Daniel Shapiro, afirmó que la posibilidad de alcanzar un acuerdo sustantivo sobre las diferencias clave “es cero”, y que un resultado más realista sería llegar a algún tipo de entendimiento sobre el paso por el estrecho de Ormuz para prolongar el proceso de negociación.

Enfrentamiento en el estrecho: cada parte mantiene su versión

El incidente del 11 en el estrecho revela diferencias fundamentales en las narrativas de ambas partes. Según Xinhua, medios estadounidenses citan a funcionarios de EE. UU. diciendo que dos destructores estadounidenses atravesaron el estrecho de Ormuz de este a oeste para ingresar al Golfo Pérsico, y luego regresaron por el mismo estrecho hacia el Océano Índico. El Comando Central de EE. UU. afirmó que los dos destructores completaron su misión en el Golfo Pérsico y se retiraron según lo planeado, sin incidentes, con el objetivo de mostrar que EE. UU. no acepta el control iraní sobre el estrecho y de reabrir la vía comercial, además de iniciar una tarea más amplia de usar drones submarinos para eliminar minas en el estrecho.

Una conversación por radio grabada por un barco civil cercano muestra que ambas partes actuaron con moderación en ese momento. Irán advirtió a los buques de guerra estadounidenses: “Esta es la última advertencia, esta es la última advertencia.” EE. UU. respondió que estaban transitando conforme a la ley internacional, sin intención de provocación, y que cumplirían con las reglas de cese al fuego de su gobierno.

Sin embargo, la declaración de Irán fue completamente diferente. Según Xinhua, las fuerzas armadas iraníes, tras monitorear de cerca la posición de los buques estadounidenses, emitieron una advertencia severa y, a través de Pakistán, transmitieron la situación a los negociadores estadounidenses, dejando claro que “si los buques estadounidenses continúan navegando, los hundirán en 30 minutos, y las negociaciones entre Irán y EE. UU. también se verán afectadas.”

El 12 de abril, la Marina de la Revolución Islámica de Irán emitió un comunicado que enfatizaba aún más que tiene el control total del manejo del estrecho de Ormuz, permitiendo solo el paso de barcos no militares bajo regulaciones específicas, y negó los informes de que buques estadounidenses hayan pasado por el estrecho.

Negociaciones: el nivel más alto, las diferencias más profundas

Estas conversaciones en Pakistán se consideran las de mayor nivel entre EE. UU. e Irán desde la Revolución Islámica de 1979. La delegación estadounidense fue liderada por el vicepresidente Vance, con la participación del enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner; la delegación iraní estuvo encabezada por el presidente Mohammad-Bagher Ghalibaf, con la presencia del ministro de Exteriores Abbas Araghchi y altos funcionarios diplomáticos y de seguridad.

Las conversaciones duraron varias horas e incluyeron consultas con expertos técnicos sobre temas específicos. Sin embargo, según CCTV News, tras aproximadamente 21 horas de negociaciones, Vance afirmó que las partes aún no lograron un acuerdo, y que varias rondas de “discusión sustantiva” no produjeron resultados. Los temas de disputa que han atormentado a ambas partes por más de veinte años, como el programa nuclear, los sistemas de misiles y el apoyo a grupos armados en la región, no lograron avances en esta ocasión.

La participación de numerosos elementos duros en la delegación iraní también genera cautela respecto al futuro de las negociaciones. Tanto Bagheri Kani como otros legisladores, como Mahmoud Nabavian, se oponían a los esfuerzos diplomáticos previos para limitar el programa nuclear iraní; además, un funcionario de seguridad, Ali Akbar Ahmadian, fue sancionado por Canadá en 2023 por su papel en el proyecto de drones iraníes. Los analistas señalan que la participación de los sectores duros, aunque dificulta las negociaciones, también puede conferir mayor durabilidad a cualquier acuerdo alcanzado.

Control del estrecho: el nudo más apremiante en las negociaciones

El control del estrecho de Ormuz es el tema más urgente en estas negociaciones y también la cuestión más sensible en el mercado tras la falta de acuerdo.

Desde que se detuvo el alto el fuego, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha reducido al mínimo el tránsito por el estrecho y ha implementado un sistema de cobro. Según CCTV News, datos del sitio de seguimiento marítimo “Traffic” muestran que el paso de barcos por el estrecho de Ormuz sigue siendo muy limitado, y todos los barcos en tránsito están bajo vigilancia directa de Irán.

Medios informan que la paciencia de Trump con la demora de Irán en reabrir el estrecho es cada vez mayor, y que la reapertura del estrecho es una de las condiciones previas para un acuerdo de alto el fuego de dos semanas. Suzanne Maloney, directora del Proyecto de Políticas Exteriores de la Brookings Institution, afirmó que la postura de Irán de buscar la descongelación de decenas de miles de millones de dólares en activos indica que esa sería una de sus condiciones para relajar temporalmente el bloqueo del estrecho. También advirtió que “el problema del estrecho es lo más urgente; EE. UU. no puede permitir que este asunto opaque el núcleo del conflicto, que es la cuestión nuclear.”

Detrás del enfrentamiento: prueba y autocontrol

Desde la dinámica real del enfrentamiento, ambas partes han mostrado cierto grado de autocontrol: tras que las fuerzas estadounidenses atravesaron el estrecho, se retiraron, y Irán consideró la situación en las negociaciones en lugar de tomar acciones militares directas. Esta situación ha continuado desde la suspensión de ataques por parte de EE. UU. la semana pasada, y la notable reducción de ataques con drones y misiles iraníes en la región del Golfo.

Sanam Vakil, directora del Proyecto para Oriente Medio y Norte de África en Chatham House, opina que la capacidad de Ghalibaf para mantener negociaciones de alto nivel en medio de desafíos en el estrecho indica que tiene autoridad para ejercer control sobre el sistema político iraní en esta situación. Vakil afirmó: “Esto es una prueba de que EE. UU. está tanteando, viendo si Irán responderá con moderación.”

Dado que las negociaciones no lograron un acuerdo, si la tensión en el estrecho de Ormuz puede ser gestionada en futuros contactos, será decisivo para la estabilidad del paso de esta vía energética global, así como para la continuidad del proceso diplomático más amplio entre EE. UU. e Irán.