Génesis infracción y sanción punitiva de 380 millones de yuanes: una aventura inmoral relacionada con apuestas de rendimiento

Invertir en acciones solo mira los informes de análisis de Jin Qilin, autoridad, profesionalismo, oportuno, completo, ¡para ayudarte a descubrir oportunidades temáticas potenciales!

Comentario destacado de Meiri | Infracción de Genesis y multa punitiva de 3.8 mil millones de yuanes: una aventura inmoral relacionada con apuestas de rendimiento

Comentarista de Meiri Du Hengfeng

La noche del 31 de marzo, la empresa cotizada en el mercado de crecimiento Genesis publicó su informe anual de 2025. En 2025, la compañía logró ingresos totales de 5,32 mil millones de yuanes, un aumento del 15,53 %; pero la utilidad neta atribuible a los accionistas fue de solo 143 millones de yuanes, una disminución del 39,63 %, principalmente debido a provisiones por casos judiciales en filiales. Y este caso es el de Beijing Jingdiao contra Tian, y Genesis de Shenzhen, que es precisamente la filial principal de Genesis.

En diciembre de 2025, Genesis recibió la sentencia de la segunda instancia en el caso de disputa por propiedad intelectual con Beijing Jingdiao, que ordenó a Tian y a Genesis de Shenzhen pagar conjuntamente aproximadamente 380 millones de yuanes por pérdidas económicas y gastos razonables a Beijing Jingdiao. Actualmente, el tribunal ha congelado algunas cuentas bancarias de Genesis de Shenzhen y el 100 % de las acciones de sus filiales Yibin Genesis y Zhejiang Genesis.

Al revisar los documentos judiciales, se hizo público un caso de “robo” de propiedad intelectual cuidadosamente planeado. La figura clave, Tian, trabajó en Beijing Jingdiao durante 14 años, alcanzando el nivel de diseñador senior en el departamento de diseño de productos, y firmó un “Acuerdo de confidencialidad laboral”. Pero, un mes antes de su salida de Beijing Jingdiao, comenzó a planear y ejecutar de manera deliberada y metódica un gran volumen de robo de secretos. Por ejemplo, descargó archivos del servidor de la empresa 162 veces, copió archivos a computadoras compartidas 70,000 veces, y robó ilegalmente más de 37,000 planos y documentos técnicos de máquinas CNC, entre otros.

El 26 de marzo de 2017, después de dejar Beijing Jingdiao, Tian ingresó a Genesis de Shenzhen el día 30 del mismo mes, con solo 4 días de diferencia, y además, usó el alias “Xinyi” para ser subgerente del proyecto de máquinas de vidrio. Antes de su ingreso, Genesis de Shenzhen no tenía productos de máquinas de vidrio demandados por infracción; seis meses después, solicitó patentes en nombre de Genesis de Shenzhen, que rápidamente se destacó en el campo de las máquinas de vidrio. Incluso después de que el Tribunal de Mentougou en Beijing dictara una sentencia penal en julio de 2019 contra Tian por violación de secretos comerciales, Genesis continuó desarrollando máquinas completas de modelos específicos, y su sitio web aún exhibe productos infractores.

El Código Civil establece: “Quien intencionalmente infringe los derechos de propiedad intelectual de otros, en casos graves, la parte infringida tiene derecho a solicitar una compensación punitiva.” La Ley de Competencia Desleal establece que la compensación punitiva será de “una a cinco veces la cantidad de la indemnización”. La conducta de Genesis de Shenzhen fue considerada “grave”.

Noté un detalle bastante dramático: según la estimación basada en la cantidad de productos infractores vendidos, precios y márgenes de beneficio, la base de compensación desde el 23 de abril de 2019 hasta el 24 de marzo de 2023 sería de 161 millones de yuanes, y con una multa triple, sería de 645 millones, sumando las compensaciones anteriores, el total sería de 677 millones de yuanes, muy por encima de los 380 millones que Beijing Jingdiao solicitó, por lo que el tribunal apoyó en su totalidad la demanda de Beijing Jingdiao.

Las acciones de Genesis de Shenzhen son severas, y la sanción correspondiente es justificada. Pero, para las empresas con conocimientos legales, ¿por qué arriesgarse a un riesgo financiero y de reputación tan grande para robar propiedad intelectual ajena? Creo que la motivación principal detrás es la apuesta agresiva por el rendimiento.

Volviendo a finales de 2015, Genesis, anteriormente conocida como Jinsheng Intelligent, adquirió Genesis de Shenzhen. Entre 2015 y 2017, Genesis de Shenzhen superó ampliamente sus promesas de rendimiento, alcanzando en 2017 una utilidad neta de 540 millones de yuanes, casi el doble de lo prometido. Pero en 2018, debido a la caída en las ventas de sus productos principales, los centros de procesamiento de alta velocidad, las ganancias netas cayeron drásticamente a 284 millones. Para diversificar sus ingresos, Genesis de Shenzhen planeó una inversión de 1.5 mil millones de yuanes, y para obtener financiamiento, prometió a los inversores en bonos convertibles de 500 millones de yuanes que lograría beneficios netos de al menos 400 millones en 2019, 440 millones en 2020 y 480 millones en 2021. Además, realizó varias rondas de financiamiento de acciones.

Ya sea por la necesidad de convertir bonos en acciones o por la demanda de los inversores de aumentar la valoración, Genesis de Shenzhen debía cumplir esas promesas o mostrar suficiente potencial de crecimiento. Pero en realidad, en 2019 y 2020, Genesis de Shenzhen estuvo en un período de bajo rendimiento, con beneficios netos de 271 millones y 229 millones, respectivamente. En medio de dificultades de rendimiento y presión de financiamiento, surgieron motivaciones para violar la ética comercial y obtener ganancias ilícitas, lo cual es un contexto importante para que, incluso después de la condena de Tian, las conductas infractoras continuaran.

La contratación de talento es un atajo para mejorar la capacidad tecnológica de una empresa, pero no se puede robar la tecnología de otros junto con ellos. La multa punitiva que enfrenta Genesis ya se ha convertido en un caso emblemático en el campo de la propiedad intelectual: quienes infrinjan intencionadamente los derechos de propiedad intelectual de otros enfrentan sanciones mucho mayores que el daño real, “romper huesos” y “arruinarse” no son solo palabras vacías, sino una verdadera disuasión.

Imagen de portada: Fuente: Daily Economic News