Acabo de ver esta actualización de caso salvaje: las condenas por fraude de Avi Eisenberg fueron anuladas por un juez federal. Aparentemente, los fiscales no pudieron probar que realmente mintió a Mango Markets, lo cual es bastante interesante dado lo que ocurrió.

Para contexto, Eisenberg elevó el precio de MNGO más de un 1000% en unos 20 minutos haciendo operaciones masivas, luego usó esa garantía inflada para pedir prestado y retirar $110 millones de la plataforma. Todo esto funcionó porque Mango Markets era sin permisos: cualquiera podía comerciar libremente sin restricciones. Su defensa básicamente dijo que solo encontró una vulnerabilidad y la explotó, y el juez en realidad estuvo de acuerdo en que no había suficiente evidencia de fraude.

¿Lo más salvaje? Todavía cumple condena en un caso separado de 2022. Pero esta condena en particular acaba de ser anulada. Te hace pensar en cómo funcionan legalmente estos exploits de DeFi: ¿es fraude si el protocolo literalmente lo permite? MNGO cotiza alrededor de $0.03 ahora, así que sí, el proyecto nunca se recuperó realmente de esto.

También vi algo de drama entre dos fundadores de intercambios importantes en el mismo ciclo de noticias por disputas contractuales antiguas, pero eso es un lío completamente diferente. En fin, que el caso de Avi Eisenberg haya sido anulado es definitivamente uno de esos momentos que te hacen cuestionar qué significa realmente "fraude" en el cripto.