"Dos mil millones de reclamación" El experimentado Dike Co., Ltd. anuncia la firma de un acuerdo de licencia de patente

Autor: Lu Yu

El 7 de abril de 2026, después de cuatro días, Dike Co. volvió a emitir un anuncio de patente.

Esta vez, no se trata de otra demanda por “dos mil millones de yuanes” ni de quién fue demandado, sino de un anuncio sobre la firma de un acuerdo de licencia de patente por parte de una subsidiaria.

Según el anuncio, el 3 de abril de 2026, Dike Co. convocó una reunión del consejo de administración, en la que se aprobó la propuesta de “Celebrar un acuerdo de licencia”, y su subsidiaria Zhejiang Sote Materials Technology Co., Ltd. firmó un “Acuerdo de licencia de patente” con una determinada empresa (incluidas varias de sus filiales). Se le concedió una licencia no exclusiva, global y no transferible para la patente de pasta de película gruesa que contiene plomo, telurio y otros óxidos, con un período de licencia desde la entrada en vigor del acuerdo hasta la expiración de la patente.

Y justo en el último día hábil antes del Festival Qingming, Dike Co. publicó un nuevo caso de reclamación por “dos mil millones de yuanes”.

Los dos mil millones de yuanes también se han convertido en un número emblemático en las repetidas acciones de protección de derechos de Sote Materials.

Primera: demanda a Changzhou Juhe por 200 millones, ambas partes alcanzan un acuerdo en un año

El 31 de agosto de 2021, Jiangsu Sote, filial de Dike Co., presentó dos demandas por infracción de patente ante el Tribunal Intermedio de Suzhou, en las que alegaba que los productos de pasta de silicio monocristalino de la serie Silver de Changzhou Juhe caían dentro del alcance de la protección de las patentes de invención con números ZL201180032359.1 y ZL201180032701.8, y que violaban sus derechos legales, solicitando que el tribunal ordenara a la empresa cesar la infracción y le indemnizara por pérdidas económicas y gastos razonables cada caso por 1.000 millones de yuanes.

Finalmente, las partes alcanzaron un acuerdo en agosto de 2022.

Segunda: demanda a Zhejiang Guangda Electronics por 200 millones, resultados en un mes

El 6 de noviembre de 2025, Zhejiang Sote Materials Technology Co., Ltd., filial controlada por Dike Co. (abreviada como Sote Materials), volvió a presentar una demanda ante el Tribunal Superior de Zhejiang contra Zhejiang Guangda Electronics Technology Co., Ltd. (abreviada como Guangda Electronics), por infringir la patente ZL201180032359.1, pero esta vez solo por una patente y reclamando 200 millones de yuanes.

La demanda coincidió con la preparación de la adquisición del 52.61% de las acciones de Guangda Electronics por parte de Fuda Alloy, una compañía que cotiza en bolsa (código de valores: 603045), por un valor de 352 millones de yuanes, formando así una estrategia de doble impulso en “materiales de contacto eléctrico + pasta de plata para fotovoltaica”.

Quizás influenciada por esta demanda, el 15 de diciembre de 2025, Fuda Alloy emitió un anuncio indicando que la reunión del consejo de administración aprobó la terminación de la importante reestructuración de activos.

Tercera y cuarta: demandas a dos empresas de Jiangsu por 400 millones, progreso desconocido

El 26 de enero de 2026, Wuxi Dike Electronic Materials Co., Ltd. (código: 300842) publicó un anuncio sobre un litigio importante.

El anuncio indica que Dike Co. presentó demandas ante el Tribunal Superior de Jiangsu contra Jiangsu Riyu Photovoltaic New Materials Co., Ltd. y Suzhou Jingyin New Materials Technology Co., Ltd., por infracción de derechos de patente de invención, y que los casos ya han sido aceptados, con los números de caso (2026) Su Zhi Min Chu 1 y (2026) Su Zhi Min Chu 2.

Cada una de estas demandas reclama 200 millones de yuanes, sumando un total de 400 millones. Las dos patentes involucradas en estos casos son exactamente las mismas que las mencionadas anteriormente: “Pasta de película gruesa que contiene plomo, telurio, litio, titanio y óxidos y su uso en la fabricación de dispositivos semiconductores” con patente ZL201180032359.1 y “Pasta de película gruesa que contiene óxido de plomo, telurio y litio y su uso en la fabricación de dispositivos semiconductores” con patente ZL201180032701.8.

Actualmente, el progreso de estos casos es desconocido.

Quinta: demanda a Zhejiang Kaiying New Materials por 200 millones

El 3 de abril de 2026, Wuxi Dike Electronic Materials Co., Ltd. (código: 300842) publicó un anuncio sobre un litigio importante. Debido a que Zhejiang Kaiying New Materials Co., Ltd. y su filial en Shanghái (abreviada como Kaiying New Materials) infringieron derechos de patente de invención, presentaron una demanda ante el Tribunal Superior de Shanghái.

En este caso, Sote Materials volvió a denunciar que las patentes ZL201180032359.1 y ZL201180032701.8 relacionadas con la pasta de plata conductora para fotovoltaica estaban siendo infringidas por Kaiying New Materials, y solicitó una indemnización de dos mil millones de yuanes.

Conclusión

En cinco años, en China se han iniciado cinco reclamaciones por “dos mil millones de yuanes”, de las cuales más de la mitad han avanzado o llegado a acuerdos.

En general, el efecto ha sido notable, y esto también proporciona un ejemplo positivo para las discusiones sobre si la protección de derechos en China puede lograr los resultados esperados.

Y quizás lo que realmente respalda la estrategia de Dike Co. en la gestión de licencias de patentes, o la fuerza que impulsa estos casos, sea la energía positiva que fomenta la exploración interna de licencias de patentes en China.

Según algunas informaciones públicas, esta fuerza detrás está relacionada con la planificación central de Maxeon y Aisico, que recientemente lograron un acuerdo de licencia de patentes por 1.65 mil millones de yuanes en la industria fotovoltaica.

Estas vías, mediante demandas y acuerdos alcanzados en un tiempo previsible, representan la cara saludable de un sistema de patentes, en lugar de caer en una interminable serie de demandas.

Por lo tanto, se puede observar que los acuerdos gestionados por esta entidad detrás de escena no son simples, y la experiencia en licencias en China merece ser aprendida y aplicada por más colegas del sector.