Recientemente, han ocurrido dos eventos en el mundo DeFi que merecen atención.

Primero, el protocolo de préstamos ZeroLend, después de operar durante tres años, anunció oficialmente su cierre. La razón aparente es que el modelo económico no es sostenible y las ganancias son escasas, pero los problemas subyacentes son bastante complejos. Por un lado, la actividad en la cadena realmente ha disminuido, los proveedores de datos de precios han dejado de apoyar, y la liquidez en cadenas como Manta, Zircuit, XLAYER también se está reduciendo. Por otro lado, las amenazas de seguridad continúan aumentando. En febrero del año pasado, LBTC en Base fue atacado por hackers, quienes usaron LBTC falsificado como colateral para extraer liquidez directamente. Este tipo de incidentes ocurren con frecuencia, y además, los protocolos de préstamo en sí son negocios de alto riesgo y bajos márgenes, por lo que el equipo finalmente se vio obligado a cerrar.

La prioridad del equipo ahora es permitir a los usuarios retirar sus activos de forma segura, especialmente aquellos fondos atrapados en cadenas con baja liquidez. Los usuarios afectados por el ataque a LBTC recibirán una compensación parcial, con fondos provenientes de la distribución de airdrop de LINEA por parte del equipo. Pero, para ser honestos, esto ya es lo mejor que se puede hacer.

Lo interesante es que, al mismo tiempo, otro proyecto, World Liberty Financial, también ha hecho movimientos en el espacio DeFi. El token WLFI ha caído recientemente a su nivel más bajo desde su lanzamiento el año pasado, con una caída del 6.61% en 24 horas. El problema radica en que su forma de operar en la plataforma Dolomite ha generado bastante controversia. En resumen, usan su propio token de gobernanza WLFI como colateral para tomar préstamos en stablecoins, y han vaciado el pool de USD1 en Dolomite. El equipo afirma que esto es para generar beneficios para otros prestatarios, pero las críticas señalan que esto aumenta el riesgo de ciclo. Porque si el precio de WLFI cae, el colateral se debilitará, y todos los colaterales están concentrados en el mismo token en caída, lo que limita los retiros de otros depositantes en la plataforma. Peor aún, las operaciones de recompra del tesoro de WLFI ahora están en pérdidas significativas.

Estos dos eventos en realidad reflejan un problema mayor: liquidez inestable, riesgos de hackeo en la normalidad, y una confianza en el mercado que se está debilitando. Aunque DeFi parece brillante, la dificultad operativa y los riesgos son mayores de lo que la mayoría piensa.