Guerra relámpago de 5 días: de 100 millones desaparecidos a la apertura de expediente por la Comisión Reguladora del Mercado de Valores La máquina de retirar fondos del principal accionista de Xilinx se rompe el sueño

Iniciar sesión en la aplicación Sina Finance y buscar【Información de divulgación】para ver más niveles de evaluación

Especial: La “lenta recuperación del mercado A en abril” y las fluctuaciones geopolíticas no cambian la perspectiva a mediano plazo

El 1 de abril, Xilinmen Sleep Technology Co., Ltd. (en adelante, “Xilinmen”) emitió cuatro anuncios importantes consecutivos, exponiendo completamente la crisis interna oculta de esta empresa líder en colchones bajo la luz del mercado de capitales.

La compañía está siendo investigada por la Comisión Reguladora de Valores. El controlador real está siendo investigado por la Comisión Reguladora de Valores. Las acciones del accionista controlador y sus acciones en común están siendo judicialmente congeladas. La empresa cotizada Xilinmen, como demandante, llevó a los accionistas controladores y sus asociados a los tribunales, reclamando casi 480 millones de yuanes.

Cada uno de los cuatro anuncios es suficiente para hacer temblar a los inversores.

El detonante de todo esto se remonta al 27 de marzo. Ese día, Xilinmen reveló que 100 millones de yuanes en fondos de su subsidiaria habían sido transferidos ilegalmente por personal interno. El mismo día, la Bolsa de Valores de Shanghái emitió rápidamente una carta de supervisión, solicitando una autoevaluación exhaustiva de la compañía.

Tan pronto como se activó la “antena” de supervisión, se identificó con precisión el problema. Bajo la fuerte supervisión, Xilinmen inició una autoevaluación interna, y en pocos días surgió una verdad aún más impactante: el accionista controlador, mediante préstamos y financiamiento de factoring, supuestamente utilizó la compañía cotizada como su “cajero automático”. El saldo de fondos no operativos ocupados alcanzó los 190 millones de yuanes, muy por encima de la línea roja de supervisión.

Desde que la Bolsa de Shanghái emitió la carta de supervisión el 27 de marzo, hasta que la Comisión Reguladora de Valores inició formalmente la investigación el 1 de abril, solo pasaron cinco días. Desde la detección del problema hasta la autoevaluación, desde la revelación de la verdad hasta la apertura de la investigación, las autoridades regulatorias actuaron con rapidez, abriendo de par en la compañía cotizada un agujero negro en su control interno.

Esta empresa, que antes se promocionaba con el lema “protección de la columna vertebral”, ahora, debido a su “colapso” en la gobernanza interna, se encuentra al borde de una advertencia de riesgo.

Demandas, investigaciones y congelamientos: de la carta de supervisión a la apertura del expediente, la “batalla relámpago” de 5 días de la supervisión

El anuncio del 1 de abril fue, para Xilinmen, como un “juicio” público.

La información divulgada ese día indica que tanto la compañía como su controlador real, Chen Ayu, recibieron simultáneamente la “Notificación de apertura de expediente” de la Comisión Reguladora de Valores, ambas por “presunta violación de la información y divulgación de hechos”. Esto significa que las autoridades regulatorias ya tenían indicios suficientes para iniciar un proceso formal de investigación — no era una simple consulta, sino la “puerta de entrada” a una investigación oficial.

Pero lo que realmente llama la atención es la sorprendente eficiencia de la supervisión en ese momento.

Retrocediendo hasta el 27 de marzo, ese día, Xilinmen anunció que 100 millones de yuanes en fondos de su subsidiaria Xitu Technology habían sido transferidos ilegalmente. Casi al mismo tiempo, la Bolsa de Shanghái envió la carta de supervisión, exigiendo una autoevaluación completa. Desde que se detectó el problema hasta que las autoridades intervinieron, apenas hubo diferencia de tiempo. La rápida respuesta de la bolsa, como una piedra arrojada a un lago tranquilo, provocó una serie de reacciones en cadena.

Bajo la fuerte presión de la carta de supervisión, Xilinmen se vio obligada a realizar una autoevaluación interna. En pocos días, los problemas de ocupación de fondos por parte del accionista controlador, ocultos tras transacciones complejas, fueron revelados capa por capa. Desde préstamos y transferencias hasta financiamiento de factoring, se fue esclareciendo una cadena de intereses que involucraba varios millones de yuanes.

Y la acción de la Comisión Reguladora fue aún más rápida, como una “batalla relámpago”. El 27 de marzo, la Bolsa de Shanghái emitió la carta de trabajo, y el 1 de abril, la Comisión Reguladora de Valores inició formalmente la investigación — solo cinco días después.

Lo que resulta aún más llamativo es que la apertura del expediente y la demanda contra los accionistas controladores ocurrieron el mismo día. El 1 de abril, Xilinmen, en calidad de demandante, llevó a los accionistas controladores Zhejiang Huayi Intelligent Manufacturing Co., Ltd., y a los asociados Hua Han Investment y Chen Ayu, a los tribunales. La cantidad en disputa alcanzó los 478 millones de yuanes, equivalente a 1.48 veces el beneficio neto atribuible a la matriz en 2024.

Los detalles revelados en la demanda son impactantes. Los accionistas controladores y sus asociados, mediante dos modelos, supuestamente se apropiaron de los intereses de la compañía: uno, mediante préstamos y transferencias, ocupando 3.16M de yuanes sin devolver; y otro, mediante financiamiento de factoring, solicitando financiamiento en nombre de proveedores, con fondos que finalmente fluyeron a cuentas designadas por los accionistas controladores, por un total de más de 406 millones de yuanes. Estos fondos, ya en manos de los accionistas controladores, deberían haber sido devueltos por Xilinmen. Debido a vencimientos de cuentas por pagar, la compañía ya ha asumido obligaciones de pago por más de 63 millones de yuanes, y su subsidiaria Shunxi ha asumido más de 322M.

Detrás de estos números, se revela una inquietante realidad: los accionistas controladores podrían estar considerando a la compañía cotizada como su “cajero automático”, y la “cirugía” para vaciarla se oculta en complejas operaciones de financiamiento y transacciones relacionadas. Es probable que estas operaciones no hayan pasado por procedimientos de revisión adecuados ni hayan cumplido con obligaciones de divulgación, lo que justifica la investigación por presunta violación de la información y divulgación. La rápida intervención de las autoridades regulatorias permitió que estas operaciones ocultas salieran a la luz en pocos días.

Al mismo tiempo, las acciones del controlador y sus asociados también están siendo judicialmente congeladas. Chen Ayu, con 8.107 millones de acciones, tiene todas congeladas, representando el 100% de sus acciones; las acciones de Zhejiang Huayi y Hua Han Investment también están congeladas, con 3.163 millones y 8.4 millones de acciones respectivamente. Aunque estas acciones congeladas representan solo aproximadamente el 14.69% del total de acciones del accionista controlador y sus asociados, la pérdida total del control por parte del controlador envía un mensaje claro: esta crisis ya no es solo un problema contable, sino una disputa legal real.

La desaparición inexplicada de 100 millones de yuanes: el primer “dominó” en la mira de la supervisión

El 27 de marzo, una noticia se convirtió en la “primera ficha de dominó” que desencadenó la crisis.

Ese día, Xilinmen divulgó una noticia sorprendente: su subsidiaria, Xitu Technology, sufrió una transferencia ilegal de fondos en su cuenta bancaria, por un monto total de 100 millones de yuanes, por parte de personal interno que aprovechó su posición.

Atención: no se trata de un desfalco ni de un uso indebido, sino de una “transferencia ilegal”: en términos sencillos, alguien “se llevó” el dinero de la compañía. Xilinmen ya solicitó a la policía la apertura de un expediente de investigación criminal, lo que significa que esto ya no es un conflicto interno, sino un “caso” en proceso de investigación penal.

Es importante destacar que la compañía tomó medidas de protección, congelando aproximadamente 900 millones de yuanes en cuentas bancarias relacionadas. La transferencia ilegal fue de 100 millones, y los fondos congelados suman 900 millones, con un total de más de 1,0 mil millones de yuanes en casos relacionados y fondos bloqueados. ¿Qué significa esto? Representa el 26.54% del activo neto auditado más reciente de Xilinmen y el 42.69% de su efectivo y equivalentes. En otras palabras, más de la cuarta parte del efectivo en caja de la compañía ya no está disponible o ha sido bloqueada.

Este incidente, que parecía aislado, podría haberse tratado como un “caso aislado”. Pero la “antena” de supervisión fue mucho más aguda de lo que se pensaba. Ese mismo día, la Bolsa de Shanghái envió la carta de supervisión, involucrando a la propia compañía, directores, altos ejecutivos, accionistas controladores y controladores reales.

Fue esa carta de supervisión la que desencadenó una serie de eventos posteriores. Bajo la fuerte presión de las autoridades, Xilinmen se vio obligada a realizar una autoevaluación. A medida que avanzaba, los problemas de ocupación de fondos por parte del accionista controlador, que duraban desde hace tiempo, salieron a la luz. Desde el 27 de marzo hasta el 1 de abril, en solo unos días, se reveló una red de apropiación de intereses que involucraba casi 5 mil millones de yuanes.

Y la respuesta de la Comisión Reguladora fue aún más rápida, demostrando su “tolerancia cero”. Mientras Xilinmen aún realizaba su autoevaluación, la Comisión ya había iniciado una investigación formal. El 27 de marzo, la Bolsa de Shanghái emitió la carta de trabajo, y el 1 de abril, la Comisión Reguladora de Valores inició formalmente la investigación — solo cinco días después.

Lo que resulta aún más sorprendente es que la apertura del expediente y la demanda contra los accionistas controladores ocurrieron en el mismo día. El 1 de abril, Xilinmen, en calidad de demandante, llevó a los accionistas controladores Zhejiang Huayi Intelligent Manufacturing y Hua Han Investment, junto con el controlador Chen Ayu, a los tribunales. La suma en disputa alcanzó los 478 millones de yuanes, equivalente a 1.48 veces el beneficio neto atribuible a la matriz en 2024.

Los detalles revelados en la demanda son alarmantes. Los accionistas controladores y sus asociados, mediante dos modelos, supuestamente se apropiaron de los intereses de la compañía: uno, mediante préstamos y transferencias, ocupando 72 millones de yuanes sin devolver; y otro, mediante financiamiento de factoring, solicitando financiamiento en nombre de proveedores, con fondos que finalmente llegaron a cuentas designadas por los accionistas controladores, por un total de más de 406 millones de yuanes. Estos fondos, ya en manos de los accionistas controladores, deberían haber sido devueltos por Xilinmen. Debido a vencimientos de cuentas por pagar, la compañía ya ha asumido obligaciones de pago por más de 63 millones de yuanes, y su subsidiaria Shunxi ha asumido más de 54 millones.

Detrás de estos números, se revela una inquietante realidad: los accionistas controladores podrían estar considerando a la compañía cotizada como su “cajero automático”, y la “cirugía” para vaciarla se oculta en operaciones de financiamiento y transacciones relacionadas complejas. Es probable que estas operaciones no hayan pasado por procedimientos de revisión adecuados ni hayan cumplido con obligaciones de divulgación, justificando la investigación por presunta violación de la información y divulgación. La rápida intervención de las autoridades regulatorias permitió que estas operaciones ocultas salieran a la luz en pocos días.

Al mismo tiempo, las acciones del controlador y sus asociados también están siendo judicialmente congeladas. Chen Ayu, con 8.107 millones de acciones, tiene todas congeladas, representando el 100% de sus acciones; las acciones de Zhejiang Huayi y Hua Han Investment también están congeladas, con 3.163 millones y 8.4 millones de acciones respectivamente. Aunque estas acciones congeladas representan solo aproximadamente el 14.69% del total de acciones del accionista controlador y sus asociados, la pérdida total del control por parte del controlador envía un mensaje claro: esta crisis ya no es solo un problema contable, sino una disputa legal real.

La inexplicada desaparición de 100 millones de yuanes: el primer “dominó” en la mira de la supervisión

El 27 de marzo, una noticia se convirtió en la “primera ficha de dominó” que desencadenó la crisis.

Ese día, Xilinmen divulgó una noticia sorprendente: su subsidiaria, Xitu Technology, sufrió una transferencia ilegal de fondos en su cuenta bancaria, por un monto total de 100 millones de yuanes, por parte de personal interno que aprovechó su posición.

Atención: no se trata de un desfalco ni de un uso indebido, sino de una “transferencia ilegal”: en términos sencillos, alguien “se llevó” el dinero de la compañía. Xilinmen ya solicitó a la policía la apertura de un expediente de investigación criminal, lo que significa que esto ya no es un conflicto interno, sino un “caso” en proceso de investigación penal.

Es importante destacar que la compañía tomó medidas de protección, congelando aproximadamente 900 millones de yuanes en cuentas bancarias relacionadas. La transferencia ilegal fue de 100 millones, y los fondos congelados suman 900 millones, con un total de más de 1,0 mil millones de yuanes en casos relacionados y fondos bloqueados. ¿Qué significa esto? Representa el 26.54% del activo neto auditado más reciente de Xilinmen y el 42.69% de su efectivo y equivalentes. En otras palabras, más de la cuarta parte del efectivo en caja de la compañía ya no está disponible o ha sido bloqueada.

Este incidente, que parecía aislado, podría haberse tratado como un “caso aislado”. Pero la “antena” de supervisión fue mucho más aguda de lo que se pensaba. Ese mismo día, la Bolsa de Shanghái envió la carta de supervisión, involucrando a la propia compañía, directores, altos ejecutivos, accionistas controladores y controladores reales.

Fue esa carta de supervisión la que desencadenó una serie de eventos posteriores. Bajo la fuerte presión de las autoridades, Xilinmen se vio obligada a realizar una autoevaluación. A medida que avanzaba, los problemas de ocupación de fondos por parte del accionista controlador, que duraban desde hace tiempo, salieron a la luz. Desde el 27 de marzo hasta el 1 de abril, en solo unos días, se reveló una red de apropiación de intereses que involucraba casi 5 mil millones de yuanes.

Y la respuesta de la Comisión Reguladora fue aún más rápida, demostrando su “tolerancia cero”. Mientras Xilinmen aún realizaba su autoevaluación, la Comisión ya había iniciado una investigación formal. El 27 de marzo, la Bolsa de Shanghái emitió la carta de trabajo, y el 1 de abril, la Comisión Reguladora de Valores inició formalmente la investigación — solo cinco días después.

Lo que resulta aún más sorprendente es que la apertura del expediente y la demanda contra los accionistas controladores ocurrieron en el mismo día. El 1 de abril, Xilinmen, en calidad de demandante, llevó a los accionistas controladores Zhejiang Huayi Intelligent Manufacturing y Hua Han Investment, junto con el controlador Chen Ayu, a los tribunales. La suma en disputa alcanzó los 478 millones de yuanes, equivalente a 1.48 veces el beneficio neto atribuible a la matriz en 2024.

Los detalles revelados en la demanda son alarmantes. Los accionistas controladores y sus asociados, mediante dos modelos, supuestamente se apropiaron de los intereses de la compañía: uno, mediante préstamos y transferencias, ocupando 72 millones de yuanes sin devolver; y otro, mediante financiamiento de factoring, solicitando financiamiento en nombre de proveedores, con fondos que finalmente llegaron a cuentas designadas por los accionistas controladores, por un total de más de 406 millones de yuanes. Estos fondos, ya en manos de los accionistas controladores, deberían haber sido devueltos por Xilinmen. Debido a vencimientos de cuentas por pagar, la compañía ya ha asumido obligaciones de pago por más de 63 millones de yuanes, y su subsidiaria Shunxi ha asumido más de 54 millones.

Detrás de estos números, se revela una inquietante realidad: los accionistas controladores podrían estar considerando a la compañía cotizada como su “cajero automático”, y la “cirugía” para vaciarla se oculta en operaciones de financiamiento y transacciones relacionadas complejas. Es probable que estas operaciones no hayan pasado por procedimientos de revisión adecuados ni hayan cumplido con obligaciones de divulgación, justificando la investigación por presunta violación de la información y divulgación. La rápida intervención de las autoridades regulatorias permitió que estas operaciones ocultas salieran a la luz en pocos días.

Al mismo tiempo, las acciones del controlador y sus asociados también están siendo judicialmente congeladas. Chen Ayu, con 8.107 millones de acciones, tiene todas congeladas, representando el 100% de sus acciones; las acciones de Zhejiang Huayi y Hua Han Investment también están congeladas, con 3.163 millones y 8.4 millones de acciones respectivamente. Aunque estas acciones congeladas representan solo aproximadamente el 14.69% del total de acciones del accionista controlador y sus asociados, la pérdida total del control por parte del controlador envía un mensaje claro: esta crisis ya no es solo un problema contable, sino una disputa legal real.

La inexplicada desaparición de 100 millones de yuanes: el primer “dominó” en la mira de la supervisión