Un adolescente de 17 años mata aleatoriamente a otro de 17 años, es condenado a cadena perpetua, y debe pagar más de 50k;
El padre de la víctima: Nuestro cielo en nuestra familia se derrumbó en esta calamidad inesperada.

¿De qué manera el cambio en la edad del asesino afecta el resultado final de la sentencia de muerte?

Otra vez es el Año Nuevo Qingming, y Lin Jincan, que trabaja en el extranjero, vuelve a emprender el viaje a casa. Este es su tercer año visitando la tumba de su hijo Lin Yihao. Lin Jincan se siente muy culpable, piensa que no ha logrado hacer justicia por su hijo Lin Yihao.

Se sabe que, cuando Lin Yihao fue asesinado, tenía 17 años y fue apuñalado más de veinte veces. El asesino que lo mató fue condenado a muerte, pero en la revisión del caso se descubrió que no tenía 18 años, por lo que tras un nuevo juicio fue condenado a cadena perpetua y se le ordenó pagar una indemnización de 55.76k yuanes.

Una desgracia inesperada

Joven de 17 años atacado por alguien con un cuchillo por la espalda

Le apuñalaron 4 veces por detrás, luego lo persiguieron y atacaron nuevamente

Lin Jincan, nacido en 1975 en un pueblo de Putian, Fujian. La tradición local de “valor al hombre sobre la mujer” es generalizada, y él es el único hijo varón entre los cuatro hijos de sus padres. Cuando tenía 25 años, Lin Jincan tuvo una hija, y hasta cinco años después, su esposa dio a luz a su hijo Lin Yihao, sintiendo que había cumplido una importante misión en la vida.

Para la familia Lin, Lin Yihao era la única descendencia, nacido con la misión de continuar la línea familiar. Como hijo único, desde pequeño fue muy querido por los mayores.

En 2022, Lin Yihao, de 17 años, no era buen estudiante y no quería estudiar. Lin Jincan quería enviarlo a un instituto técnico, pero fue rechazado. Entonces, en lugar de eso, pidió a un amigo que llevara a su hijo a un famoso restaurante de cadena local en Putian, donde ayudaba en la cocina y aprendía a cocinar. Aproximadamente tres meses después, Lin Yihao fue atacado y murió.

El fallo judicial indica que el agresor fue Zeng Moubin, originario de Ziyang, Sichuan, nacido en abril de 2004. En julio de 2022, compró en línea tres cuchillos. La noche del 2 de agosto, Zeng Moubin llevó un cuchillo de 20 cm cerca del restaurante donde trabajaba Lin Yihao, y cuando este caminaba solo, lo atacó.

Las cámaras de vigilancia muestran que a partir de las 9:46 p.m., un hombre vestido de negro apareció varias veces en las cámaras, caminando y observando alrededor del estacionamiento cercano al restaurante. A las 10:03 p.m., Lin Yihao, con su teléfono en mano, caminaba y miraba, seguido por el hombre vestido de negro. A las 10:04 p.m., el hombre de negro apuñaló a Lin Yihao cuatro veces por detrás. Lin Yihao corrió hacia el restaurante, y el hombre de negro lo persiguió rápidamente.

A unos 20 segundos, el hombre de negro alcanzó a Lin Yihao y lo atacó nuevamente. A las 10:05 p.m., Lin Yihao entró al restaurante pidiendo ayuda. Estaba cubierto de sangre y cayó en el vestíbulo del local.

Una muerte trágica

Con sangre por todo el cuerpo, huyó al restaurante y cayó en el vestíbulo

Murió por hemorragia interna por múltiples órganos rotos

Tras el incidente, Lin Jincan, que estaba en otra ciudad, recibió una llamada del restaurante. Recuerda: “Un responsable del local dijo que mi hijo había tenido una pelea y que lo habían apuñalado. Salí de inmediato hacia casa.”

Sobre cómo ocurrió el ataque, un testigo, Wang, dijo que en ese momento esperaba un conductor de reemplazo y vio a un hombre bastante corpulento (Lin Yihao) correr hacia el restaurante, seguido por un hombre más delgado que lo perseguía. “Llegó cerca del restaurante, y la persona que lo perseguía se fue en otra dirección.”

El responsable del restaurante, Lin, y varios empleados, como Hu, recuerdan que Lin Yihao era empleado del restaurante, y que ese día hacía turno nocturno, por lo que debía salir a las 9:40 p.m. según las reglas. A las 9:57 p.m., Lin Yihao marcó su salida y salió del restaurante. Pero poco después, se le vio con el abdomen cubierto de sangre, y diciendo varias veces “ayuda, llamen al 110 y al 120, me han apuñalado”, y luego se desplomó en el centro del vestíbulo.

Tras el incidente, varios clientes también ayudaron a Lin Yihao. Una pareja recuerda que, tras caer, dijo “agua”, y que unos guardias y un hombre vestido de blanco ayudaron a detener la hemorragia, dándole una botella de agua mineral. Poco después, llegaron la policía y los paramédicos, y el médico se llevó a Lin Yihao para intentar salvarle la vida.

El informe de la Oficina de Identificación de la División de Hanjian de la Policía de Putian indica que Lin Yihao murió por hemorragia interna en el pulmón derecho, hígado, riñón izquierdo y corazón, causada por heridas de arma blanca.

“Siempre pensé que mi hijo había sido víctima de una pelea, hasta que la policía me dijo que el agresor no conocía a mi hijo, que fue un asesinato al azar”, dice Lin Jincan.

¿Disfrutar matando?

El agresor y la víctima no tenían relación laboral ni social

El agresor afirmó que se entregó porque pensaba que la víctima iba a morir

El fallo de la primera instancia judicial indica que, tras cometer el crimen, Zeng Moubin se entregó voluntariamente en la comisaría de Hanxi, diciendo que “pensaba que ese hombre iba a morir, y por eso se entregó con un cuchillo”. Quería matar y luego entregarse, para ir a la cárcel por mucho tiempo, sin que le aplicaran la pena de muerte.

En otra declaración, Zeng afirmó que no reconocía haberse entregado, que no admitía ni culpaba ni se arrepentía, y que no lamentaba el crimen. Sobre su motivo, dijo que mató “por diversión, y que se entregó porque estaba herido, no por voluntad propia, y que eligió atacar cerca del restaurante porque era más fácil matar sin fallar”.

Luego, en la fase de investigación y acusación, Zeng negó los hechos, diciendo que las declaraciones y confesiones anteriores, incluyendo el motivo del asesinato, eran falsas, y que el asesinato no ocurrió. Sin embargo, reconoció que las declaraciones previas fueron obtenidas legalmente y en un proceso correcto.

Al ser interrogado sobre por qué aceptaba que esas declaraciones habían sido firmadas y selladas por él, pero no reconocía los hechos, Zeng dijo que ya no quería admitirlo: “Llevé un cuchillo a la comisaría para que me llevaran a vendarme. Esa noche, me corté la pierna con el cuchillo cerca de la comisaría.” También afirmó que no tenía dinero, que no quería pagar indemnización, y que no permitía que su familia lo hiciera en su lugar.

El hermano de Zeng dijo que él no había tenido conflictos con nadie. Antes del incidente, ambos trabajaban como pintores en Putian, sin otros empleos, y nunca trabajaron en el restaurante implicado. “Una vez, en el trabajo, mi hermano me dijo que quería ir a la cárcel, y le enseñé que no debía hacer eso.”

Finalmente, la fiscalía acusó a Zeng de seguir a su hermano en trabajos de pintura y, por estar desilusionado con la vida, decidió, mediante un acto aleatorio en la calle, atacar a alguien para entrar en prisión y escapar de la sociedad.

Revisión y nuevo juicio

Revisión por la Suprema Corte

Considera que algunos hechos no están claros y que las pruebas son insuficientes

La Audiencia Provincial de Putian consideró que Zeng había planeado con anticipación el uso de cuchillos, elegía a sus víctimas al azar, y sin considerar las consecuencias, privó ilegalmente de la vida a otra persona, causando la muerte de uno. Su conducta constituyó un delito de asesinato intencional. La gravedad social, la malicia y las consecuencias del crimen fueron especialmente severas.

Tras cometer el delito, Zeng se entregó voluntariamente en la comisaría, y durante el interrogatorio policial pudo declarar con veracidad el proceso del crimen. Sin embargo, en la fase de acusación y en el juicio, negó los hechos, no mostró arrepentimiento ni confesó, y no se consideró que hubiera hecho una verdadera confesión, por lo que no se le calificó como un confeso.

El 21 de enero de 2023, la Corte de Putian condenó a Zeng a muerte, con la privación de derechos políticos de por vida; además, ordenó pagar 55.76k yuanes a Lin Jincan y su familia en concepto de daños económicos.

El fallo de primera instancia

Lin Jincan no lo aceptó, apeló y solicitó que la Corte Superior de Fujian apoyara su reclamación de más de 1,58 millones de yuanes en indemnización por muerte y compensación moral.

El 30 de agosto de 2023, la Corte Superior de Fujian consideró que ya se había concedido la indemnización por gastos funerarios y otros 50k yuanes, pero que las reclamaciones por indemnización por muerte y daños morales no correspondían a la vía civil en el proceso penal, por lo que fueron rechazadas. La apelación fue desestimada y se mantuvo la sentencia original.

Lin Jincan no aceptó la indemnización civil adicional y siguió apelando. Tras la aprobación de la sentencia de muerte de Zeng por la Suprema Corte, esta, a petición de Zeng, formó un tribunal colegiado para revisar el caso, y finalmente, el 24 de enero de 2025, emitió una resolución que consideró que la sentencia original y la revisión de la Corte de Fujian tenían hechos no claros y pruebas insuficientes, y devolvió el caso a la Audiencia de Putian para un nuevo juicio.

La edad cambió

Se comprobó en la revisión que el criminal no tenía 18 años al cometer el delito

Y la sentencia final fue de cadena perpetua

El 9 de septiembre de 2025, la Audiencia de Putian emitió una sentencia que modificó la edad de Zeng Moubin, de 6 de abril de 2004 a 6 de abril de 2005.

La fiscalía, en su acusación, indicó que la ley aplicable cambió a: que Zeng, con armas, privó ilegalmente de la vida a otra persona, violando el artículo 232 del Código Penal chino, con hechos claros y pruebas suficientes, por lo que debía ser juzgado por asesinato intencional. Como Zeng no tenía 18 años en el momento del crimen, según los artículos 17, apartados 1 y 4, del Código Penal, se le debía aplicar una pena más leve.

Esto significa que, en el momento del crimen, Zeng tenía 17 años en lugar de 18, por lo que la pena máxima ya no sería la pena de muerte.

¿Por qué cambió la edad de Zeng de repente? Los padres de Zeng explicaron que, cuando registraron su nacimiento, para pagar menos una multa de 1000 yuanes, aceptaron que los funcionarios del pueblo modificaran la fecha de nacimiento en el certificado médico a 6 de abril de 2004, un año menor. Por eso, en el certificado de nacimiento, la fecha es 6 de abril de 2004, aunque la fecha de emisión es 10 de mayo de 2005.

El historial médico de la madre, los registros de parto, los registros de recién nacidos, y testimonios de padres de otros bebés con fechas similares, así como empleados del hospital, corroboran esta versión, por lo que la corte aceptó la nueva prueba de registro de Zeng.

Finalmente, la Audiencia de Putian, en un nuevo juicio, concluyó que Zeng había cometido asesinato intencional, y que en el momento del crimen no tenía 18 años, por lo que debía recibir una pena más leve. La sentencia fue de cadena perpetua, con privación de derechos políticos de por vida.

La sentencia de la Audiencia de Putian en 2025

Difícil de aceptar

La Fiscalía de Fujian recibió la apelación del familiar por el caso penal

“Aunque la ley dice una cosa, en mi corazón no puedo aceptarlo”

Lin Jincan recuerda la audiencia de primera instancia, y aún no puede ocultar su ira: “Le pregunté: si no teníamos rencores ni peleas, ¿por qué mataste a mi hijo? Él dijo: ‘Felicidades, tu hijo ha sido muerto por mí’.”

El periodista de Huashang Bao y Dafeng News nota que en la sentencia no se menciona esa frase, pero en la descripción del juicio de primera instancia se dice que Zeng negó en un momento el crimen, diciendo que solo fue a la comisaría para vendarse, y que no se arrepentía de sus acciones.

En la audiencia de revisión, Zeng cambió su actitud anterior y dijo que se había declarado culpable y que se arrepentía, pidiendo disculpas a la familia de Lin Yihao y prometiendo que en su vida trabajaría para pagar la indemnización, buscando una reducción de la pena.

Lin Jincan se siente impotente: “Nuestro mundo (el nuestro) se derrumbó en esta desgracia sin sentido. Mi hijo murió sin razón, y quiero que la justicia vea la particularidad de este caso.”

El 8 de diciembre de 2025, Lin Jincan presentó una apelación ante la Fiscalía de Putian, solicitando que se anulara la sentencia de primera instancia y que se reabriera el caso, y que se dictara la pena de muerte para Zeng, además de que asumiera toda la responsabilidad civil.

El 2 de febrero de 2026, la Fiscalía de Putian emitió un aviso de resultado de la apelación, confirmando que la sentencia de la corte de Putian era clara en hechos y correcta en la aplicación de la ley, y que la pena era adecuada, por lo que rechazaron la apelación. Lin Jincan volvió a apelar ante la Fiscalía de Fujian. El 2 de abril, la Fiscalía de Fujian respondió por mensaje que había recibido su material de apelación y que estaba en proceso de revisión.

Desde 2023, cada año en Qingming, Lin Jincan deja su trabajo y vuelve a su pueblo en Putian para visitar la tumba de su hijo Lin Yihao, contándole los avances del caso.

A principios de abril de 2026, justo antes del Qingming, volvió a su pueblo, con un sentimiento aún más de culpa, sin saber cómo explicarle a su hijo en la ceremonia.

El 4 de abril de 2026, la familia fue a rendir homenaje a Lin Yihao.

Opinión del abogado

1**¿Por qué los menores no deben recibir la pena de muerte?**

Hu Lei, director del Centro de Defensa de Propiedades del Bufete de Abogados Zeheng en Beijing, dice que la ley penal china establece que las personas menores de 18 años en el momento del delito no deben ser condenadas a muerte, principalmente en el artículo 49, apartado 1, del Código Penal, que indica que quienes no hayan cumplido 18 años al momento del delito, ni las mujeres embarazadas en el momento del juicio, no deben ser condenados a muerte. Este sistema se basa en un entendimiento científico del desarrollo físico y psicológico de los menores.

Los menores están en una etapa crucial de crecimiento físico y mental, y su capacidad para distinguir el bien del mal y controlar sus impulsos aún no está completamente desarrollada. Los delitos cometidos por menores suelen ser impulsivos, moldeables y corregibles, y en cuanto a la malicia y el daño social, difieren claramente de los adultos. La ley penal, mediante esta restricción, busca priorizar la educación, la rehabilitación y la corrección, ayudando a los menores a reintegrarse en la sociedad y evitando que una pena extrema corte su camino de reforma, además de cumplir con tratados internacionales como la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU.

El artículo 17 del Código Penal regula la edad de responsabilidad penal y los principios de sanción para los menores. Las personas mayores de 16 años que cometan delitos deben ser responsables penalmente; las que tengan entre 14 y 16 años y cometan delitos graves como asesinato, lesiones graves o muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio, explosión o lanzamiento de sustancias peligrosas, también deben ser responsables. Los menores de 12 a 14 años que cometan delitos de asesinato, lesiones graves que causen muerte o lesiones con crueldad extrema, y cuya gravedad sea aprobada por la Fiscalía Suprema, también deben responder penalmente. Para quienes, según estas reglas, sean responsables penales y tengan menos de 18 años, la ley prevé una reducción o atenuación de la pena. Estas disposiciones delimitan claramente la responsabilidad penal y reflejan un equilibrio entre protección especial a los menores y protección social.

2**¿No aplicar la pena de muerte a menores significa “ser indulgente”?**

Hu Lei enfatiza que la ley penal no es indulgente con los menores, sino que exige que asuman su responsabilidad penal conforme a la ley. Para delitos graves como asesinato, incluso si el menor tenía menos de 18 años en el momento del crimen, puede ser condenado a cadena perpetua o a largas penas privativas de libertad. La justicia no tolera crímenes de gravedad extrema. En este caso, la modificación de la edad del agresor para aplicar una pena más leve, como la cadena perpetua, demuestra que las instituciones judiciales no son permisivas con delitos tan graves como el asesinato al azar. En la práctica, las agencias policiales, fiscales y tribunales tratan estos casos con especial atención, priorizando la investigación, la evaluación psicológica y la consideración de las circunstancias, para asegurar que la sanción sea proporcional y educativa.

El artículo 17, apartado 3, del Código Penal establece que los menores de 12 a 14 años que cometan ciertos delitos violentos graves deben ser autorizados por la Fiscalía Suprema para ser juzgados, limitando estrictamente la responsabilidad penal de los menores de esa edad y evitando una criminalización excesiva. Para los mayores de 14 y menores de 18, la ley también exige que la pena sea atenuada en la medida de lo posible, garantizando un equilibrio entre justicia y protección.

3**¿Qué otras vías de reparación tienen los familiares de la víctima?**

Hu Lei señala que, en relación con las dificultades reales de la familia de Lin Yihao, se puede aplicar el sistema de ayuda judicial establecido por las autoridades centrales y superiores, como la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos, la Corte Suprema y la Fiscalía Suprema, mediante la emisión de directrices para la ayuda judicial a víctimas. Los tribunales y fiscales deben activar rápidamente los procedimientos de ayuda judicial, proporcionando asistencia económica y apoyo psicológico. Este sistema de ayuda judicial es una medida complementaria que busca aliviar las dificultades de las víctimas y sus familiares, especialmente en casos donde la reparación civil no sea suficiente o no pueda cubrir todos los daños.

La ayuda judicial se dirige principalmente a víctimas con heridas graves o discapacidades severas, o a familiares que dependen de la víctima para su sustento y enfrentan dificultades económicas por la incapacidad del agresor de pagar indemnizaciones. La ayuda suele consistir en pagos únicos para cubrir gastos médicos, necesidades básicas y emergencias. En el caso de Lin Yihao, que fue asesinado al azar, si su familia enfrenta dificultades económicas por la indemnización limitada, puede solicitar ayuda judicial. Los tribunales y fiscales pueden, en el proceso de revisión y ejecución, iniciar de oficio o a petición de la familia la ayuda judicial, verificando la situación económica y entregando fondos de asistencia en el momento oportuno.

Este mecanismo refleja la responsabilidad del Estado de proteger a las víctimas, complementando la reparación civil y la sentencia penal, y ayudando a las familias a superar momentos difíciles, promoviendo la justicia social y la estabilidad. La prevención del delito juvenil requiere esfuerzos conjuntos de familia, escuela y sociedad, y en casos de delitos graves, las instituciones judiciales deben aplicar con rigor la ley, garantizando la protección de los derechos de las víctimas y la justicia. A través de mecanismos como la ayuda judicial, se busca que la familia de Lin Yihao sienta que la justicia actúa con equidad y humanidad, ayudándola a superar el dolor y a reconstruir su vida.