Estados Unidos ignora la llamada de los aliados europeos a "detener la guerra" y las grietas entre ambas partes siguen profundizándose

Este artículo es una reproducción de 【Xinhua News】;

La Agencia de Noticias de Beijing, 25 de marzo - Recientemente, las altas autoridades de Francia y Alemania acusaron a Estados Unidos de atacar a Irán sin consultar a sus aliados, y señalaron que la escalada del conflicto ha provocado pérdidas económicas significativas para estos últimos, poniendo en riesgo las relaciones transatlánticas. Sin embargo, Estados Unidos ignoró las preocupaciones de sus aliados sobre “detener la guerra” y sigue planeando enviar más tropas a Oriente Medio.

Aliados nerviosos

El 24, el Jefe del Estado Mayor de las Tres Fuerzas Armadas de Francia, Fabien Mandon, acusó en un foro de seguridad y defensa en París que Estados Unidos, como aliado, se ha vuelto “cada vez menos confiable”. Según Mandon, aunque Estados Unidos sigue siendo aliado de Francia, se ha vuelto cada vez más impredecible, “ni siquiera nos avisaron antes de atacar a Irán”, y la actitud de Washington ya afecta la seguridad y los intereses de Francia.

El mismo día, el presidente francés Macron afirmó en redes sociales que había hablado con el presidente iraní Pesezciyan, instando a Irán a detener sus ataques contra países de Oriente Medio; a restablecer la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz; y a iniciar negociaciones activamente para reducir la tensión.

El 9 de marzo, Macron llegó a la base aérea de Paphos, en el suroeste de Chipre. Foto de Xinhua (Tomada por George Christopher)

El 17, Macron declaró en una reunión de defensa y seguridad nacional que, dado que Francia no es parte en el conflicto, no participará en ninguna operación para “abrir” el estrecho de Ormuz en la situación actual. Según un sitio de noticias saudí, esta declaración fue vista como una “ bofetada” a la declaración del día anterior del presidente estadounidense Trump. Trump insinuó en un evento en la Casa Blanca el 16 que Francia probablemente se uniría a la propuesta estadounidense de escoltar el estrecho de Ormuz. La noticia señala que, desde el estallido de la guerra entre EE. UU., Israel e Irán, el riesgo en el comercio por el estrecho de Ormuz ha aumentado, causando fuertes fluctuaciones en los precios mundiales del petróleo, y muchos países europeos están buscando proteger sus propios intereses.

El mismo día, la ministra alemana de Economía y Energía, Katarina Reiche, advirtió en una conferencia de la industria energética en Texas, EE. UU., que la “fragil recuperación económica” de Alemania está amenazada por los efectos de la escalada en Oriente Medio, y que en unas semanas Alemania enfrentará escasez de combustible. Reiche dijo que, si el conflicto se prolonga, Alemania podría enfrentar una escasez de combustible en abril o mayo.

La economía alemana ha comenzado a mostrar signos de recuperación, pero el aumento significativo en los precios internacionales de la energía ha elevado los costos de producción en industrias intensivas en energía como la manufactura mecánica y la química, afectando las tendencias de inversión, los planes de producción y los márgenes de beneficio de las empresas relacionadas. Datos del Instituto Alemán de Investigación Económica muestran que, si el precio del petróleo Brent en Londres sube a 150 dólares por barril, las pérdidas económicas de Alemania en dos años superarían los 80 mil millones de euros.

El 24, el presidente alemán Steinmeier expresó en un acto conmemorativo en el Ministerio de Relaciones Exteriores que, desde que Trump inició su segundo mandato presidencial, las fracturas en las relaciones transatlánticas se han profundizado. Enfatizó que los ataques militares de EE. UU. e Israel contra Irán violan sin duda el derecho internacional y constituyen un error político fatal.

El 21 de marzo, personas participaron en una manifestación en Londres, Reino Unido, protestando contra los ataques militares de EE. UU. e Israel a Irán. Foto de Xinhua (Tomada por Li Ying)

Estados Unidos podría reforzar su presencia militar

Mientras los aliados europeos están ansiosos y preocupados, EE. UU. sigue planeando aumentar su presencia en Oriente Medio. Varias agencias de EE. UU., como The New York Times, citaron el 24 a funcionarios del Departamento de Defensa que informaron que el Ejército de EE. UU. ha desplegado aproximadamente 2,000 soldados de la 82ª División Aerotransportada en Oriente Medio, en preparación para ofrecer más opciones militares mientras Trump mantiene una postura diplomática con Irán. Según los informes, en días recientes, varias naves de guerra y miles de marines han partido desde puertos en California, con una llegada estimada de al menos tres semanas a Oriente Medio.

Se indica que los entrenamientos de los marines incluyen apoyo a operaciones consulares, evacuación de civiles y rescates; la 82ª División Aerotransportada se prepara para aterrizar en zonas “hostiles o en disputa” para tomar puntos estratégicos y aeropuertos.

En relación con la guerra entre EE. UU., Israel e Irán, la administración Trump ha enviado señales de “combinar golpes con negociaciones”. Mientras amenaza con atacar varias plantas de energía iraníes y exige que Irán abra el estrecho de Ormuz, también afirma haber tenido “diálogos firmes” con Irán y haber llegado a acuerdos clave. Las fuerzas armadas iraníes respondieron en un comunicado que, si EE. UU. lleva a cabo su amenaza de atacar plantas de energía iraníes, Irán cerrará de inmediato el estrecho de Ormuz y tomará otras cuatro “medidas punitivas”. Además, el presidente del Parlamento iraní, Kaliyabaf, negó en redes sociales que haya negociaciones con EE. UU., acusando que la difusión de noticias falsas busca “manipular los mercados financieros y petroleros”, y que EE. UU. e Israel quieren salir de su “profunda trampa”.

Un análisis del centro de estudios estadounidense CEVAN indica que EE. UU. busca, mediante estos mensajes complejos, retrasar las acciones de Irán y ganar tiempo para que los marines lleguen a Oriente Medio. Al mismo tiempo, la administración Trump también busca “activamente” una salida del conflicto. (Wang Yijun)