¿La alta frecuencia de publicaciones conduce a juicios erróneos? Adam Back refuta la conjetura del New York Times sobre él como Satoshi Nakamoto

Tras la publicación de un artículo de investigación por el periodista de investigación del “The New York Times” John Carreyrou, que identifica al CEO de Blockstream, Adam Back, como el “candidato más probable” a ser Satoshi Nakamoto, Back publicó el 8 de abril en la plataforma X otro mensaje en el que vuelve a negar que él no sea el creador de Bitcoin—Satoshi Nakamoto.

En respuesta a las conclusiones de la investigación de Carreyrou, Back refuta desde el punto de vista de la estadística que, debido a que él tiene una participación activa al hablar en la lista de correo de los cypherpunks, su volumen de publicaciones es muy superior al de los participantes comunes, por lo que es más probable que deje comentarios sobre temas como el dinero electrónico; esto también contrasta con otras personas que tienen intereses similares pero publican con menor frecuencia: su “rastro” en la lista de correo es demasiado evidente, y la probabilidad de que sea confundido con Satoshi Nakamoto se incrementa de forma artificial. Esto también hace que sea fácil que el investigador asocie sus comentarios con Satoshi Nakamoto; en realidad, se trata de un sesgo estadístico. En comparación con alguien que tiene los mismos intereses pero publica veinte veces menos, el “rastro” de Back en la lista de correo es demasiado evidente, y la probabilidad de que sea confundido con Satoshi Nakamoto se incrementa de forma artificial.

Back añadió además que la mayoría de las “pruebas” enumeradas en la nota periodística son, en gran parte, solo expresiones que se solapan debido a que personas con antecedentes e intereses similares usan vocabulario y estructuras de frases parecidas. Admite que inventar Bitcoin requiere habilidades específicas y experiencia a largo plazo, pero subraya que muchos criptógrafos, incluido él mismo, en los intentos de diseño de dinero electrónico de la década anterior a “parecía acercarse al plan final, pero en realidad no tocó el núcleo”. Una serie de afirmaciones anteriores de Back no solo sirven como prueba de que él no es Satoshi Nakamoto, sino que también expresa su respeto por el verdadero avance de Satoshi Nakamoto. Back reafirma que no sabe nada sobre la identidad real de Satoshi Nakamoto Back también reafirma que no conoce la identidad real de Satoshi Nakamoto y cree que este estado de desconocimiento beneficia a Bitcoin. Porque la incertidumbre sobre la identidad ayuda a que el BTC sea visto como un “bien numérico escaso matemáticamente”, convirtiéndose en una categoría de activos independiente de personas o instituciones. Sin embargo, Carreyrou también reconoce en X que la única prueba realmente concluyente es una demostración criptográfica; solo Adam puede proporcionarla, pero eso ya está muy cerca.

El caso de fraude de Craig Wright revela más detalles relacionados Cabe destacar que, en el juicio por fraude de Craig Wright (una persona que en algún momento afirmó ser Satoshi Nakamoto), se publicaron algunos correos electrónicos, que son precisamente la comunicación entre Adam Back y Satoshi Nakamoto. Los correos muestran que Satoshi Nakamoto se puso en contacto con Adam Back en agosto de 2008 para confirmar si el contenido citado por Back era correcto antes de publicar el white paper de Bitcoin, lo cual respalda indirectamente que Back y Satoshi Nakamoto son dos personas diferentes. Pero Carreyrou planteó un punto de refutación: que esos correos podrían haber sido enviados por Adam Back a sí mismo, con el objetivo de crear la falsa impresión de que “yo y Satoshi Nakamoto no somos la misma persona”. Sin embargo, esta postura no fue ampliamente aceptada por el público. Conclusión En resumen, aunque las opiniones difieren, aún no hay pruebas concluyentes que revelen la identidad real de Satoshi Nakamoto. Esto coincide con lo que Back dijo: el estado de desconocimiento sobre la identidad de Satoshi Nakamoto, de hecho, impulsó el desarrollo de Bitcoin, convirtiéndolo en un activo único que no depende por completo de personas o instituciones. La identidad puede disfrazarse, las suposiciones pueden desviarse, pero la innovación tecnológica de Bitcoin y su esencia descentralizada quizá sean justamente el legado más valioso que Satoshi Nakamoto quería dejar al mundo cripto. #AdamBack #SatoshiNakamoto