Justo ahora, ¡Trump se pronunció! Israel, presenta las condiciones previas para un alto el fuego.

¡La guerra en Irán trae los últimos cambios!

Según Xinhua, el presidente de Estados Unidos, Trump, dijo en una entrevista con la agencia AFP que el problema del uranio enriquecido de Irán “se resolverá a la perfección”. También afirmó que la tregua de dos semanas entre EE. UU. e Irán es para Estados Unidos un “triunfo total y absoluto”.

Mientras tanto, la oficina del primer ministro israelí publicó un comunicado en el que afirma que Israel apoya la decisión de Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, con la condición de que Irán abra el Estrecho de Ormuz y detenga los ataques. Y la tregua no incluye a Líbano.

Entonces, ¿cómo se desarrollará la situación?

Declaraciones de Trump

Según la AFP, “un triunfo absoluto. Un triunfo al cien por cien. No hay duda alguna”. Trump dijo esto en una breve entrevista telefónica concedida poco después de anunciar la tregua. No indicó claramente si, en caso de que el acuerdo se rompa, reanudará las amenazas anteriores de destruir las centrales eléctricas civiles y los puentes de Irán. “Ya lo sabrán en ese momento”, dijo Trump a la AFP.

Pero Trump afirmó que, de acuerdo con este acuerdo, el problema del uranio enriquecido de Irán se resolverá de manera “perfecta”. El destino del uranio es el asunto clave de esta guerra, y Trump dijo que esta guerra tiene como objetivo asegurar que la República Islámica nunca pueda obtener armas nucleares. “Esto se manejará adecuadamente; si no, no estaría de acuerdo con la reconciliación”, dijo Trump, pero no explicó de forma específica cómo se trataría el uranio. Trump también agregó que cree que China ayudará a Irán a volver a la mesa de negociaciones para alcanzar un acuerdo de tregua de dos semanas.

Según información del 7 de EE. UU., dos funcionarios estadounidenses dijeron que el presidente Trump, antes de anunciar la tregua con Irán, llamó respectivamente al general en jefe del Ejército de Pakistán, Munir, y al primer ministro de Israel, Netanyahu. La información no reveló el contenido concreto de las llamadas. Se sabe que Munir es el principal enlace entre Estados Unidos e Irán.

Según informó el diario estadounidense “CNN” el martes (7) en horario local, el gobierno de Trump se está preparando para posibles reuniones presenciales entre funcionarios de Estados Unidos e Irán. Funcionarios estadounidenses dijeron que en este momento ambas partes están enfocadas en lograr un acuerdo a largo plazo para poner fin al conflicto entre Estados Unidos e Irán. Dado que ambas partes acaban de anunciar un acuerdo de tregua de dos semanas, la posibilidad de celebrar esta reunión se vuelve cada vez más alta.

Los funcionarios estadounidenses dijeron que esta reunión probablemente se llevaría a cabo en Islamabad, la capital de Pakistán, con la presencia de mediadores paquistaníes. Se espera que asistan a la reunión el vicepresidente estadounidense Vance, el enviado especial del presidente Weitkoev, y el yerno de Trump, Kushner. El portavoz de prensa de la Casa Blanca, Levit, confirmó ese mismo día que de hecho ambas partes de EE. UU. e Irán están conversando sobre una reunión presencial, pero al mismo tiempo señaló que, antes de que el presidente o la Casa Blanca hagan un anuncio oficial, todo aún no está decidido.

Mientras tanto, la oficina del primer ministro de Israel señaló que Israel apoya la decisión del primer ministro de Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, a condición de que Irán abra el Estrecho de Ormuz y detenga los ataques.

¿Cómo se desarrollará la situación?

Según el comentario de mercado de GMF, ambas partes parecen tener cierto consenso sobre la restauración de la transitabilidad del estrecho y el control de la gestión del conflicto.

Estados Unidos e Irán tienen cierto consenso y espacio de negociación en cuatro aspectos, incluyendo la cuestión del restablecimiento de la transitabilidad del Estrecho de Ormuz, el levantamiento de las sanciones a Irán, negociaciones más amplias y adicionales, y la gestión del control de los conflictos regionales. En un entorno con tan poca confianza mutua, lograr un “acuerdo de tregua temporal” significa que el consenso de ambas partes (o el miedo compartido) es mayor de lo que se esperaba.

Según las declaraciones actuales, el restablecimiento de la transitabilidad del estrecho (Irán cobra dinero o mejora su imagen internacional para garantizar los beneficios futuros de las negociaciones, y EE. UU. reduce el precio del petróleo) y el control de la gestión del conflicto (Irán evita daños a instalaciones económicas y EE. UU. evita que la situación se descontrole) parecen ser los denominadores comunes.

Sin embargo, ambas partes difieren en la formulación de los requisitos previos de la tregua. Irán considera (al menos, afirma públicamente) que Estados Unidos aceptó los 10 puntos propuestos por la parte iraní. Estos 10 puntos son distintos del versión de ayer, e incluyen: “coordinar con las fuerzas armadas de Irán para controlar el tránsito a través del Estrecho de Ormuz; poner fin a la guerra contra todos los miembros del ‘Eje de la Resistencia’ y acabar con la agresión del régimen israelí; retirar las fuerzas militares de Estados Unidos de todas las bases y puntos de despliegue en esa región; establecer un protocolo de tránsito seguro en el Estrecho de Ormuz para asegurar que Irán tenga una posición dominante; compensar íntegramente las pérdidas de Irán según los resultados de la evaluación; levantar todas las sanciones de primer y segundo nivel y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad; liberar todos los activos y propiedades iraníes congelados en el extranjero; y, finalmente, que todos estos asuntos se aprueben en resoluciones del Consejo de Seguridad con carácter vinculante”.

Estados Unidos (según el punto de vista de Trump, Truth) sostiene que Irán acepta abrir el Estrecho de Ormuz, y que los 10 puntos son solo una base para las negociaciones. Esta discrepancia sobre el texto específico es muy común en negociaciones tensas en el tramo final, y refleja más la propaganda política y la declaración de líneas rojas. Los inversores deberían prestar atención a la “voluntad” y las “líneas rojas” de ambas partes, pero no deberían intentar leer demasiados detalles de los futuros acuerdos a partir de ello.

La entidad tiende a creer que Irán finalmente podrá obtener un buen acuerdo, debido a que la base de negociación son los 10 puntos presentados por Irán, no los 15 puntos propuestos por Estados Unidos. Pakistán desempeñó un papel importante en este acuerdo de tregua. Y el último punto en el acuerdo de 10 puntos de Irán es exigir que “se apruebe en resoluciones del Consejo de Seguridad con carácter vinculante”. La parte iraní claramente espera obtener la compasión y el apoyo de la comunidad internacional para presionar en sentido inverso a Estados Unidos; se prevé que las futuras negociaciones nominales entre EE. UU. e Irán incorporen más elementos multilaterales. No se descarta que más países participen de manera sustancial.

Es posible que el peor de los tiempos ya haya pasado.

En este conflicto, las partes de EE. UU. e Irán jugaron “el juego de los cobardes” hasta el último momento. Se espera que ambas partes de EE. UU. e Irán piensen dos veces antes de escalar la situación. A corto plazo, la situación real de la navegación por el Estrecho de Ormuz, los avances para el inicio de las negociaciones en Islamabad, y, por supuesto, también el despliegue de las fuerzas militares de Estados Unidos serán el foco de atención del mercado.

Maquetación: Wang Lulù

Corrección: Liu Rongzhi