El "emperador en la sombra" de Estados Unidos todavía quiere vivir otros quinientos años

Pregunta a la IA · ¿Cómo Peter Thiel reconfigura en silencio la estructura del poder político en Estados Unidos?

El 28 de febrero de 2026, durante una operación militar en Estados Unidos contra Irán con el nombre en clave de “Ira Épica”, el máximo líder iraní Jamenei falleció tras ser alcanzado en un ataque aéreo conjunto entre Estados Unidos e Israel.

Además de Jamenei, más de una docena de líderes clave y altos mandos militares, incluidos el comandante supremo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Mohamamad・Pakpour, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Abdulrahim・Moussavi, y el ministro de Defensa, Aziz・Nasirzadeh, entre otros, murieron en esta ronda de operaciones.

Lo que deja a la gente sin aliento es una empresa de alta tecnología llamada Palantir. Según múltiples comunicados oficiales publicados por el lado estadounidense, resúmenes geopolíticos y análisis en profundidad de importantes think tanks, desempeñó un papel de “cerebro de guerra” en esta operación. De hecho, desde la operación de 2011 en la que se dio muerte a Bin Laden, pasando por el cerco a Nicolás Maduro desde 2022, y hasta la actual operación de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza y de Inmigración (ICE) para detener a inmigrantes ilegales, siempre ha estado detrás de escena la presencia misteriosa de esta empresa de big data.

Las poderosas capacidades que Palantir mostró también han sacado a la luz, aún más, al personaje que opera desde la sombra y que se esconde tras ella: Peter Thiel, multimillonario de Silicon Valley. Thiel e Elon Musk se consideran una “pareja de gemelos” del ala derecha tecnológica en Estados Unidos. Para quienes tienen una comprensión lúcida de la política real, él es “alguien mucho más peligroso que Musk”.

Durante una década, este magnate tecnológico, que lleva consigo un tinte filosófico del “Superhombre” de Nietzsche, se ligó en silencio en profundidad a la maquinaria nacional de Estados Unidos, y al no desempeñar ningún cargo público, reconfiguró profundamente los nervios políticos del país. Se le considera un arquitecto político que “reescribió el código base” de Estados Unidos, y también se le describe como el “emperador en la sombra” detrás de Trump.

2026年2月28日，在美国对伊朗发动代号为“史诗愤怒”的军事行动中，伊朗最高领袖哈梅内伊在美以联合空袭中遇害身亡。

除哈梅内伊外，包括伊斯兰革命卫队总司令穆罕默德・帕克普尔、武装部队总参谋长阿卜杜勒拉希姆・穆萨维、国防部长阿齐兹・纳西尔扎德在内的十多名核心领导层和军队高级将领，都在这一轮行动中被杀。

让人们倒抽一口凉气的，是一家名叫Palantir的高科技公司。根据美方公布的多份官方通报、地缘政治简报以及权威智库的深度分析，它在本次行动中扮演了“战时大脑”的角色。事实上，从2011年击毙本·拉登、2022年起围剿委内瑞拉总统马杜罗，到当下美国移民与海关执法局(ICE)抓捕非法移民行动，背后都有这家大数据分析公司的神秘身影。

Palantir展现出来的强大能力，也让隐身其后的灵魂人物、硅谷亿万富翁彼得·蒂尔进一步暴露于公众视野。蒂尔和伊隆·马斯克被并称为美国科技右翼势力的一对“双子星”。在对现实政治有清醒认知的人士眼中，他是“一个远比马斯克更危险的人”。

在十年的时间里，这位带着尼采“超人”哲学色彩的科技寡头，悄然与美国国家机器深度绑定，在不担任任何公职的情况下，深刻地重塑了美国的政治神经，被认为是为美国“重写底层代码”的政治架构师，也是特朗普背后的“影子皇帝”。

2026年1月19日，瑞士达沃斯世界经济论坛年会期间，警察在Palantir的展位旁巡逻（图：视觉中国）

Asesinato con IA y “comerciante de armas” en la era digital

La operación en la que se dio muerte selectiva a Jamenei, los observadores militares la describen como “la primera cadena de eliminación en la historia de la humanidad liderada por la IA”.

Aunque el gobierno de Estados Unidos nunca lo ha admitido oficialmente, según lo revelado por varios expertos de inteligencia y libros relacionados: en la operación “Tridente del Mar” de 2011 en la que se dio muerte a Bin Laden, fue Palantir quien identificó directamente la ubicación de Bin Laden. En la operación de secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en enero de 2026, Palantir también desempeñó el papel de “cazador de lazos digitales”.

En Estados Unidos, lo que hace a Palantir especialmente notoria es su participación profunda en la operación de la ICE para detener inmigrantes ilegales. A medida que varios ciudadanos estadounidenses perdían la vida y ocurrían más tragedias humanitarias, Palantir también se convirtió en el principal blanco de protestas de organizaciones de derechos humanos y de activistas de izquierdas de Silicon Valley.

En Silicon Valley, la pugna entre la soberanía de la IA y el poder de seguridad nacional también se intensifica.

Justo diez días antes de que Jamenei fuera atacado y muriera, los medios informaron sobre un choque entre el Pentágono y la empresa de IA de la familia de Google, Anthropic, a causa de líneas rojas éticas.

Si Palantir es un sistema operativo, entonces los modelos integrados de aprendizaje automático que incrusta Palantir —utilizados para resumen de inteligencia, decisiones lógicas y análisis de textos— equivalen al software dentro del sistema operativo.

En 2025, el Departamento de Defensa de Estados Unidos realizó un pedido a Anthropic por valor de 200 millones de dólares. Su producto, Claude, se convirtió en el primer modelo comercial en conectarse a la red de mayor clasificación del ejército de Estados Unidos. En el contrato, Anthropic trazó de manera explícita una “línea roja”: se prohíbe estrictamente usarlo para un monitoreo a gran escala dirigido a ciudadanos estadounidenses, y también se prohíbe estrictamente usarlo para “armas de decisión totalmente automatizadas sin tripulación”.

2023年7月25日，美国华盛顿特区，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（左）、Mila Quebec人工智能研究所创始人兼科学总监约书亚·本吉奥（中）、加州大学伯克利分校计算机科学教授斯图尔特·罗素在美国参议院隐私、技术和法律小组委员会关于“人工智能监督：监管原则”的听证会上宣誓作证（图：视觉中国）

El Departamento de Defensa se mostró muy inconforme con esas restricciones impuestas a Anthropic. El 24 de febrero de 2026, el ministro de guerra Pete Hegses se reunió con el CEO de la empresa, Darío Amodei, y les exigió eliminar todas las restricciones de uso antes de las 17:00 del 27 de febrero (un día antes de la operación de bombardeo a Jamenei). De lo contrario, se enfrentarían a represalias; ambas partes se fueron con malestar.

El Pentágono anunció después la terminación del contrato y colocó a Anthropic en una lista negra de “riesgos de la cadena de suministro de seguridad nacional”. Para ello, Palantir —que colabora durante mucho tiempo con el Departamento de Defensa— tuvo que reemplazar el Claude incrustado por el ChatGPT de OpenAI. Anthropic, a su vez, respondió con firmeza y anunció que presentaría al mismo tiempo dos demandas contra el gobierno federal.

Como líder espiritual de la empresa Palantir, Peter Thiel lanzó después una ronda de ataques contra la “cultura de izquierdas del despertar” de Silicon Valley.

Criticó que empresas como Anthropic estaban “excesivamente obsesionadas” con la ética de la IA, y sentenció de forma fría: “La tecnología no es neutral, solo toma partido”. Como las empresas de Silicon Valley disfrutan del estado de derecho y los beneficios del mercado en Estados Unidos, deben convertirse en “fábricas militares de Estados Unidos” en la competencia por la supervivencia, y no creerse un “Dios de la mente” que está por encima de las fronteras. Si se negaran a integrarse en profundidad con el Pentágono debido a su “obsesión moral”, eso equivaldría a entregar “desarme unilateral” al enemigo en una carrera digital de armamentos.

El compañero de Thiel, el CEO Alex Karp, se burló de la “hipocresía” de Anthropic y defendió que el ejército de Estados Unidos debería dejar de comprar a empresas que “no están dispuestas a asumir compromisos de guerra”. Luego, lo anunció en voz alta: “La lógica de Palantir está diseñada para la guerra desde el primer día”.

“Si quieres una IA que sepa escribir poemas y pueda conversar contigo, ve con Anthropic; pero si quieres una IA que pueda ganar guerras y proteger la vida de los soldados, solo Palantir está dispuesto a asumir esa carga moral”.

En 2003, Peter Thiel, junto con Alex Karp y otros, fundó la empresa de análisis de big data Palantir. El objetivo inicial era usar el análisis de datos para combatir el terrorismo. Tras su creación, Palantir se concentró durante años en ofrecer servicios de análisis de big data al gobierno de Estados Unidos y a organismos de inteligencia y militares como la CIA, el FBI, la ICE, y también a grandes instituciones financieras comerciales.

El término Palantir proviene de la gran obra de fantasía de Tolkien, El Señor de los Anillos. En el mundo de Tolkien, se trata de una especie de bola de cristal mágica creada por los antiguos elfos, que significa “el que mira a lo lejos”. Quien utiliza la bola de cristal puede atravesar el tiempo y el espacio, ver escenas en tiempo real muy lejanas y también atisbar el pasado e incluso el futuro.

Esta metáfora de “vigilancia” y “sesgo” es precisamente lo que el público ha criticado de Palantir desde su fundación. Thiel parece usar ese nombre para declarar que él conoce muy bien los peligros que conlleva el poder. Pero también sostiene que controlar esta tecnología mediante “un plan claro” y “las personas correctas” es mejor que dejar que el mundo caiga en el caos.

Al incrustar profundamente algoritmos en la seguridad nacional, la inteligencia y la gestión fronteriza de Estados Unidos, Thiel ya ha construido durante una década su “bola de cristal de la verdad”. Incluso si el presidente cambia cada cuatro u ocho años, los contratos de Palantir y los enormes conjuntos de datos de relaciones que controla mantienen una continuidad muy fuerte; ya se ha formado un monopolio único.

Este “outsider” de Silicon Valley es tan confiado porque cree que es el tipo de “gobernante” que puede manejar eso sin corromperse.

2026年3月5日，日本首相高市早苗（右）在东京的首相官邸会见Palantir 董事长彼得·蒂尔（图：视觉中国）

Intelectual heterodoxo y su “mafia”

Peter Thiel tiene 57 años, es un inmigrante de ascendencia alemana. Fue un adolescente solitario que sufrió bullying en el campus, un genio del ajedrez internacional, y un destacado estudiante de filosofía y leyes en la Universidad de Stanford.

Después de graduarse en Stanford, pasó una etapa de cambios frecuentes de empleo: fue secretario en un tribunal de apelaciones itinerante; trabajó como abogado en un bufete de abogados de Nueva York; redactó textos para el Departamento de Educación del gobierno federal; y realizó operaciones de derivados en un banco de inversión de primer nivel. En la perspectiva de este joven intensamente sombrío, la mayoría de esos trabajos brillantes y respetables “carecían por completo de creación de valor”, especialmente para las élites de escuelas prestigiosas que se lanzaban en masa a las industrias de las finanzas y el derecho.

En 1996, con 28 años, Thiel regresó a California. En medio del ambiente próspero de Silicon Valley, se dio cuenta de que Internet estaba cambiando el mundo. Tras reunir 1 millón de dólares de familiares y amigos, fundó “Thiel Capital Management”, iniciando su carrera de venture capital (capital de riesgo).

En 1998, Thiel conoció a Max Levchin, recién salido de la universidad. Encajaron de inmediato, y luego junto con Noesek crearon una empresa enfocada en pagos cifrados mediante dispositivos de mano; el año siguiente se renombró a PayPal. Inspirado por la idea del “individuo soberano”, la visión inicial de Thiel era convertirlo en un “nuevo sistema monetario” que no estuviera controlado por el gobierno.

En ese momento, también competía ferozmente por el mercado de pagos en línea una nueva empresa: X.com, cuyos fundador era un sudafricano ambicioso llamado Elon Musk.

PayPal y X.com tenían sus oficinas en la misma calle, y ambas se quemaban el dinero a diario para ganar usuarios. En marzo de 2000, ante el riesgo de estallido de la burbuja de Internet, tras negociaciones acordaron una fusión de iguales; Musk asumió como CEO de la nueva empresa.

Pero la lucha entre facciones encabezadas por Thiel y Musk no se detuvo. En el otoño de 2000 estalló una famosa “revolución durante la luna de miel”. Ese año, en septiembre, Musk se fue de luna de miel a Australia con su esposa recién casada. Justo después de abordar el vuelo hacia Sídney, los ejecutivos encabezados por Thiel y Levchin presentaron una carta conjunta al consejo. Con el CEO ausente por “estar desaparecido”, el consejo convocó una votación urgente y, finalmente, decidió destituir a Musk y nombrar nuevamente a Thiel como CEO.

Cuando el avión aterrizó, Musk recibió la notificación de su destitución. Inmediatamente dio la vuelta y voló de regreso a California para intentar recuperar el control, pero ya era demasiado tarde. Musk estaba furioso; sin embargo, después mostró una racionalidad asombrosa. No eligió demandar a la empresa ni hacer una pelea pública. En cambio, como el mayor accionista, siguió apoyando a la empresa.

Este conflicto, en esencia, fue un choque entre “un genio del caos (Musk)” y “un estratega frío (Thiel)”. Con Thiel al mando, la situación de PayPal se estabilizó y, en 2002, salió a bolsa. Ese mismo año, el gigante del comercio en línea eBay la adquirió por 1.5 mil millones de dólares. En ese entonces, Thiel recibió 55 millones de dólares a partir del 3.7% de las acciones. Mientras tanto, Musk, como principal accionista, se llevó aproximadamente 180 millones de dólares; ese dinero se convirtió en el capital de arranque para que más tarde fundara SpaceX e invirtiera en Tesla.

El éxito comercial de PayPal hizo que Thiel y sus socios multiplicaran de golpe su patrimonio. Nacieron varias docenas de millonarios y multimillonarios. Más importante aún, esos años permitieron a Thiel formar y reunir a un grupo de élites creativas de emprendimiento en Silicon Valley. Tras su partida, sucesivamente fundaron un conjunto de empresas tecnológicas exitosas, como YouTube, LinkedIn, Tesla, SpaceX, etc.

Más tarde, este grupo fue llamado “la mafia de PayPal”, y Thiel era su “padrino”. Porque se comportaban como una organización secreta muy estrecha: confiaban entre sí, invertían entre sí. Durante casi veinte años dominaron casi todos los campos de vanguardia, incluidos los medios sociales, la exploración espacial, la inteligencia artificial y las fintech. También aceptaron con gusto ese apodo oscuro.

Ya en la etapa temprana haciendo contrataciones, Thiel deliberadamente evitaba a los “que tienen un currículum perfecto pero carecen de personalidad”, y en su lugar buscaba “gente un poco extraña, extremadamente inteligente y que pueda convertirse en amigos íntimos entre sí”. Cada vez que esos raros dejaban la empresa, su primera reacción no era ir a trabajar como ejecutivos para una gran compañía; en su lugar, se llamaban: “Oye, tengo una nueva idea. ¿Quieres invertir un poco o venir a ayudarme?”. Cuando creaban una nueva empresa, cruzaban participaciones y se respaldaban mutuamente, formando un circuito cerrado de flujo de fondos.

Cuando Musk fundó SpaceX en 2008 y se enfrentó a un cuarto fracaso de lanzamiento y estuvo al borde de la quiebra, fue el fondo de venture capital de Thiel el que le envió los 20 millones de dólares que lo salvaron. Cuando Chen Shijun fundó YouTube, entre los inversionistas estaba Sequoia Capital (Boss) y otros antiguos colegas de PayPal. Casi no miraban los planes de negocio: solo preguntaban si esa persona era un antiguo compañero de aquellos tiempos.

Al quitar el “abrigo de leyenda de Silicon Valley”, la “mafia de PayPal” en realidad creó un modelo de capital de altísima confianza mutua.

En términos ideológicos, la mayoría estaban profundamente influenciados por Thiel: creían en el libertarismo, desconfiaban del sistema burocrático, veneraban el poder de la tecnología y defendían el “gobierno de las élites”. Este consenso hacía que, cuando enfrentaban presiones externas como ataques de los medios o regulaciones del gobierno, a menudo mostraran una inclinación sorprendente a mantenerse unidos. Aunque Musk y Thiel a veces se picaban, en momentos clave —como en 2022, cuando Musk enfrentó demandas legales y problemas de financiamiento por la compra de Twitter—, los socios “del linaje de Thiel” formaron de inmediato un “gabinete de guerra” para ayudarlo.

Con el paso del tiempo, ese pequeño círculo también se fue dividiendo. En cuanto a posturas políticas, Thiel, Sacks y Raboyce formaron un bloque firme de “derecha/MAGA”; entraron en política e incluso llegaron a la Casa Blanca o a ocupar cargos importantes en el ámbito militar. Reid Hoffman es uno de los mayores financiadores del Partido Demócrata; mientras que Musk se convirtió en una figura global que trasciende la izquierda y la derecha, hasta que en 2024 se volcó por completo hacia el bando de Thiel.

Los gemelos oscuros

Entre los miembros de la “mafia de PayPal”, la relación entre Musk y Peter Thiel es la más intrincada y se extiende por casi treinta años.

Musk menciona a ambos a su biógrafo y habla de la competencia en sus primeros años. Dice que Thiel era inteligente y frío, “un rival muy formidable”. Recordando la “revolución durante la luna de miel” que impulsó Thiel, afirma que al principio estaba muy enojado e incluso le pasó por la mente la idea de “asesinarlo”. Sin embargo, luego admite que el juicio de Thiel sobre la estrategia era correcto, por ejemplo, volver a cambiar el nombre de marca a PayPal.

Hoy ambos son figuras de tipo “padrino” en Silicon Valley, manteniendo “respeto competitivo” en público.

Tienen personalidades totalmente distintas. Thiel es sombrío, meticuloso en lógica y está acostumbrado a esconderse detrás de escena; Musk es apasionado, orientado a la intuición y le gusta estar en el frente. Aunque a veces Musk le dice algo a Thiel, siempre ha valorado muy alto su nivel de inteligencia. En “primeros principios” y en “inversión contraria”, lo ve como su igual.

En privado, todavía respeta mucho los consejos de este “mentor”, incluso temas sumamente privados como disposiciones financieras personales y la herencia de la riqueza.

Desde las elecciones de 2024, Musk comenzó a seguir los pasos de Thiel: desembolsó casi 300 millones de dólares para ayudar a Trump a ganar. Después de que Trump ingresara otra vez a la Casa Blanca, él lideró el “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOGE). Realizó reformas muy controvertidas al gobierno federal.

Aunque Musk es la “cara pública” del DOGE, según reportes de los medios, en privado admite que Thiel es “la primera persona en Silicon Valley en ver la corrupción sistémica y proponer el antídoto”. Sus métodos para reducir personal y aumentar la eficiencia están, en gran medida, influenciados por la idea de “desburocratización” promovida por Thiel.

Cuando la gente se inquieta por el hecho de que estos “gemelos” de la derecha tecnológica, usando dinero y algoritmos, ejercen una gran influencia sobre la política estadounidense; y cuando se les critica que Palantir de Thiel y SpaceX de Musk constituyen la base de “vigilancia y fuerza” del gobierno de Estados Unidos, Musk se pone firmemente del lado de Thiel. Cree que la comprensión de Thiel sobre la seguridad nacional está basada en la razón, no en la “conspiración” que dice el exterior.

Ante las acusaciones de “dictadura tecnológica”, Musk defiende a Thiel: “Peter no busca poder, busca orden”. Aunque en algunas predicciones es demasiado pesimista, al identificar a los oponentes y la lógica del sistema, es insustituible.

2023年9月13日，美国华盛顿特区，（从左至右）SpaceX和特斯拉首席执行官埃隆·马斯克、Palantir 首席执行官亚历克斯·卡普、劳联-产联主席伊丽莎白·舒勒和谷歌首席执行官孙达尔·皮柴出席在美国国会山拉塞尔参议院办公大楼举行的两党人工智能洞察论坛（图：视觉中国）

Apoyar a Trump 1.0

Hasta el día de hoy, Peter Thiel sigue siendo un intelectual heterodoxo envuelto en la apariencia de inversor de Silicon Valley. Cuando domina una enorme riqueza, redes de contactos y algoritmos, sus tentáculos se extienden hacia el ámbito político.

Ya en 2009, escribió para afirmar que “ya no cree que la libertad y la democracia sean compatibles”. Considera que la democracia moderna se ha convertido en un sistema de “reparto masivo de botín”, donde los políticos consiguen votos prometiendo beneficios. Esto termina llevando a impuestos altos y una supervisión excesiva, asfixiando así el progreso tecnológico.

Como no encajaba con la cultura izquierdista dominante en Silicon Valley, trasladó directamente la sede de Palantir a Denver, en el oeste.

Entre los grandes de Silicon Valley, Thiel fue de los primeros en apostar fuerte por Donald Trump. En 2016, casi “uno solo” apoyó a Trump, que aún era un político sin experiencia. La alianza entre ambos es uno de los casos más llamativos de “inversión política” en el cruce entre política y tecnología en la actualidad.

El vínculo de ambos comenzó en mayo de 2016. Thiel y el equipo de campaña de Trump, especialmente su suegro mayor (el hijo de su hija mayor y yerno), Jared Kushner, establecieron contacto. Para Trump en aquel momento, un “gurú” de Silicon Valley como Thiel era extremadamente escaso: no solo tenía una enorme riqueza, sino que además era de los pocos dispuestos a hacer campaña por él. La etiqueta de “rebelde” que llevaba Thiel también coincidía mucho con el tono de la campaña.

Ese julio, durante la Convención Nacional Republicana celebrada en Cleveland, Thiel dio un discurso que después causaría gran polémica. Criticó la situación estancada dentro de Estados Unidos, diciendo que el país se está metiendo en “estúpidas guerras externas” y que el espacio público está saturado de guerras culturales, como debates interminables sobre cuántos géneros deberían tener los baños, distrayendo la atención de los problemas verdaderamente importantes. También salió públicamente por primera vez, llamando a la población estadounidense a votar por Trump como “un compañero orgulloso”.

En entrevistas posteriores, Thiel fue directo al decir que eligió apoyar a Trump porque consideraba que Estados Unidos se había sumido en el “estancamiento prolongado” y un sistema burocrático incapaz. Ve a Trump como un “martillo pesado” capaz de romper el viejo sistema. No le importa la moral o las declaraciones de Trump; solo le importa si puede actuar como una “variable” para romper el callejón sin salida de la globalización que él ve.

Después de que Trump fuera elegido con éxito, ambos pasaron por un periodo de luna de miel. Thiel se incorporó al Comité Ejecutivo del equipo de transición presidencial. En esta fase, Thiel desempeñó el papel de “seleccionador de detrás del telón”, colocando con éxito a varios protegidos en posiciones clave de la Casa Blanca y el Pentágono. Empezó a difundirse ampliamente en Nueva York y Washington la idea de “el presidente en la sombra”. Thiel no tenía un cargo oficial, pero de hecho dominó gran parte de los nombramientos y decisiones de personal en los sectores de tecnología e inteligencia. Palantir, la empresa que creó, también logró obtener decenas de miles de millones de dólares en contratos gubernamentales y del ámbito militar.

Con el tiempo, su relación se enfrió. En entrevistas posteriores con medios, Thiel expresó decepción y dijo que la forma de operar del gobierno de Trump era “caótica” y “faltaba de capacidad real de ejecución” en comparación con lo que él esperaba. Como un elitista de Silicon Valley obsesionado con la eficiencia extrema y la innovación, descubrió que Trump se sumergía en guerras culturales y controversias personales, en lugar de “reformar a fondo el sistema burocrático” y “revitalizar la investigación y desarrollo tecnológico de Estados Unidos”, que era lo que él esperaba.

Según medios, en 2023 Trump llamó personalmente a Thiel y le pidió que le donara 10 millones de dólares para su candidatura de nuevo a la presidencia de Estados Unidos en 2024. Thiel se negó, y después declaró públicamente que ya no participaría directamente en grandes donaciones políticas.

En contraste, Thiel es un empresario de mentalidad rigurosa, un filósofo que busca planes a largo plazo; Trump es un líder populista que depende de la intuición y busca resonancia emocional a corto plazo. Su relación, desde el primer día, fue una alianza táctica. Cuando los objetivos comunes ya no se alinearon, la calidez desapareció.

“Arquitecto político” y discípulo 2.0

En 2023, Peter Thiel dijo públicamente que estaba “cansado” de la política. En realidad, incrustó su ideología en el corazón de la política estadounidense de una manera más sistemática y secreta, y la pieza más importante fue J. D. Vance.

La relación entre Peter Thiel y J. D. Vance se considera ampliamente el modelo más exitoso del siglo XXI en Estados Unidos para la relación “mentor y discípulo”. No solo fue el “benefactor” de Vance, sino también quien moldeó el alma política de este. En los recuerdos de Vance sobre su obra más famosa, Hillbilly Elegy, Vance, todavía estudiante en la Facultad de Derecho de Yale en 2011, escuchó un discurso de Thiel. En el discurso, Thiel criticó que las élites de las industrias legales y financieras de aquella época solo hacían “competencia sin sentido”, y llamó a los inteligentes a crear cosas realmente nuevas.

Ese discurso cambió por completo la trayectoria de vida de Vance. Luego se puso en contacto con Thiel por iniciativa propia. En ese joven de cara redonda y barba, de origen “zona oxidada”, con antecedentes de Yale, pero que mantenía una perspectiva de clase trabajadora, Thiel vio una posibilidad de conexión: una persona que entendiera la lógica elitista de Silicon Valley y que al mismo tiempo pudiera empatizar con “los de abajo de Estados Unidos que han sido olvidados”.

Cuando Vance se graduó de Yale, Thiel lo incorporó a Mithril Capital, nombrándolo director senior de inversiones. Más tarde, cuando Vance fundó su propia empresa de venture capital, Thiel llevó consigo a un grupo de grandes figuras de Silicon Valley para inyectarle su primera inversión de hasta 93 millones de dólares.

Antes de 2018, Vance había sido un “opositor” de Trump muy visible, y en privado lo llamaba “el Hitler de Estados Unidos”. Pero Thiel, mediante conversaciones prolongadas, le inculcó una idea central: la situación corrupta del sistema estadounidense solo podía romperse con el impacto de “un outsider”. “Si de verdad quieres ayudar a la gente que sufre en Hillbilly Elegy, tienes que aceptar la ruta populista de Trump, porque es la única salida política”.

Influenciado por Thiel, Vance también se convirtió al catolicismo; su relación se profundizó aún más. Cuando Vance decidió postularse al escaño de senador federal por Ohio, Thiel comenzó a despejarle el camino con su “capacidad de pagar” y con contactos en la alta esfera.

En 2021, Thiel llevó a Vance de visita a Mar-a-Lago para que hablara largo con Trump. Thiel respaldó con su reputación y le aseguró a Trump que Vance “despertaría por completo” y se convertiría en su defensor más leal.

Luego, en las elecciones de mitad de mandato de 2022, Trump salió a apoyarlo a Vance. En el acto de campaña, Trump por un lado llamó a los seguidores fieles de MAGA a votar por Vance, y por otro no se olvidó de humillarlo diciendo que “me lame el trasero”, para cobrarle esa antigua afrenta.

En esa elección, Thiel donó 15 millones de dólares a la “Super PAC” de Vance. Fue la donación individual más grande en la historia de Estados Unidos hecha para un candidato a senador. Finalmente, con desventaja en las encuestas, Vance logró entrar en el Capitolio.

En 2024, Trump ganó con facilidad las primarias del Partido Republicano y la campaña pasó a la etapa de seleccionar al candidato a vicepresidente. Thiel no apareció directamente, pero a través de la red de contactos que había construido en Mar-a-Lago durante años —especialmente los yernos e hijos de Trump— recomendó con fuerza a Vance.

Cuando Trump volvió a ocupar la Casa Blanca, Vance pasó de ser un autor de bestsellers y un inversor de Silicon Valley a convertirse en vicepresidente de Estados Unidos. Esta fue la inversión a largo plazo más exitosa de Thiel en el ámbito político: a partir de ese momento, ya no necesitó aparecer personalmente en Mar-a-Lago ni en la mesa redonda del Trump Building, porque sus representantes cuidadosamente cultivados ya estaban sentados en ese lugar.

2025年7月23日，美国华盛顿特区，美国总统特朗普在由All-In Podcast和Hill & Valley论坛主办的人工智能峰会上展示一份AI“行动计划”相关的行政命令（图：视觉中国）

El ascenso rápido de Vance representa la máxima expresión de cómo una nueva fuerza conservadora-tecnológica de derecha se incrusta en el poder más alto de Estados Unidos. Cuando entró oficialmente a la Casa Blanca, sus movimientos de políticas y su estilo eran, casi, una versión aplicada del “thielismo” en Washington.

Esto incluye impulsar al gobierno a realizar una “agresión asimétrica” en la regulación tecnológica, apoyar la división de grandes compañías como Google y Meta o imponer una supervisión estricta, para dejar espacio de supervivencia a las startups de la próxima generación.

En políticas comerciales e industriales, Vance impulsa un nacionalismo económico radical; defiende con insistencia el aumento de los aranceles y exige que las cadenas industriales, especialmente las tecnologías clave y la energía, vuelvan forzadamente al territorio de Estados Unidos.

En política exterior, Vance es uno de los opositores más decididos dentro del Partido Republicano a ayudar a Ucrania sin límites. Esto encaja con lo que Thiel ha defendido durante mucho tiempo: que Estados Unidos practique un “retiro realista” en diplomacia, concentrando recursos y energía en IA, biotecnología y tecnología espacial, asegurando una ventaja absoluta sobre otras grandes potencias.

A medida que Trump, ya cerca de cumplir ochenta años, se nota cada vez más envejecido, como vicepresidente “de reserva” su posición en la era Trump 2.0 se vuelve sutil. La exigencia de que Vance sea el sucesor también va en aumento. Mediante un plan a largo plazo, Thiel garantiza que su lógica de “aceleracionismo tecnológico” y de “anti-cultura del despertar” pueda continuar hasta la “era posterior a Trump”.

En los círculos políticos de Washington, la idea de un “emperador en la sombra” de nueva versión se difunde en silencio. A diferencia del tipo de demostración de poder de Musk, tan escandalosa y pública, el atributo “en la sombra” de Thiel es un poder de arquitectura que opera de manera secreta. Si Musk fuera el “bulldozer” que agita el martillo en el centro del escenario, Thiel sería el “arquitecto político” que reescribe los protocolos a nivel de base desde el backstage y coloca ejecutivos.

Un mundo nuevo y una fortaleza del fin del mundo

Ahora volvamos a conocer a Peter Thiel.

Es el padrino de la mafia de PayPal que cambió la forma en que la humanidad hace pagos; un profeta en tecnología y negocios que incubó a una generación de genios emprendedores en Silicon Valley; hoy, la mayoría de los modelos de IA activos y gigantes tecnológicos tienen detrás huellas de su inversión u operación; sus productos moldean la vida cotidiana de la humanidad de hoy, y su planificación política controla el Estados Unidos actual e influye en la situación global.

Los modelos de IA que él ayudó a crear describen su visión del futuro de esta manera:

Esto será un contrato social extremadamente “des-igualado” (des-mediocridad). En la filosofía de Thiel, la competencia es una manifestación del fracaso. Si estás compitiendo en “el mismo tipo de habilidades” que otra gente, entonces te estás encaminando a la destrucción.

La brecha de clase más evidente se manifestará en la biología. Cuando las clases ricas extiendan la vida a más de 120 años mediante edición genética, terapias con células madre y caros medicamentos anti-envejecimiento, manteniendo además una alta capacidad cognitiva, la clase común seguirá atrapada en el ciclo tradicional de nacimiento, enfermedad, vejez y muerte. Esa “desigualdad” será el obstáculo más difícil de superar.

El mundo de Thiel no cree en la mediocridad. Si no puedes crear valor de manera continua, o si tus habilidades son reemplazadas por la IA, la sociedad no tiene la obligación de mantener tu nivel de vida a través de un enorme sistema de bienestar.

Cuando la tecnología avanza a toda velocidad, y los plutócratas elitistas conquistan el universo, para la gente común, por supuesto que lo anterior es un mundo cada vez más ansiógeno y con menos sensación de seguridad.

Lo único que parece poder impedir que Thiel construya esa visión es la muerte. Pero él afirma que “la muerte es un problema que puede resolverse”, y al mismo tiempo se dedica a resolverlo. Según información pública, él financia con grandes sumas a través de su propia fundación instituciones dedicadas a revertir el envejecimiento. También es un partidario de la criogenia humana.

Nadie sabe si podrá lograrlo, pero sí tiene razones para confiar: al fin y al cabo, muchos de los problemas que enfrentó antes, los resolvió.

En 2011, Thiel obtuvo la nacionalidad de Nueva Zelanda. Después, compró grandes extensiones de tierra cerca del lago Wanaka, en la Isla Sur, con planes para construir una fortaleza segura para hacer frente a las escenas apocalípticas que —según él— vislumbró en su “bola de cristal omnisciente”. Muchos “élites” como él ven a Nueva Zelanda como un “refugio” ante desastres globales como una guerra nuclear o el colapso social.

Al mismo tiempo, esos diminutos e invidentes “plebeyos” también le causan problemas de vez en cuando. Por los procedimientos habituales, quienes solicitan naturalizarse deben haber residido en Nueva Zelanda durante 1350 días; sin embargo, Thiel solo había estado allí 12 días antes de que se aprobara su solicitud. Ese trato de privilegio desencadenó una oleada de críticas por parte de los medios. Su plan de construcción de la “fortaleza del fin del mundo” también fue resistido por la comunidad local debido al impacto sobre el paisaje del entorno; en 2022 fue rechazado oficialmente por el consejo local, y las apelaciones posteriores también fracasaron.

(Referencia bibliográfica: Peter Thiel De 0 a 1, El mito de la diversidad; J. D. Vance Hillbilly Elegy; Walter Isaacson Elon Musk. Gracias a Gemini 3.1 por aceptar la entrevista para esta revista.)

南方人物周刊记者 徐琳玲

责编 李屾淼