En NYT llaman a Adam Back el creador de Bitcoin - ForkLog: criptomonedas, IA, singularidad, futuro

# En el NYT llamaron a Адам Бэк como creador de bitcoин

El laureado con el Пулитцеровской премии Джон Каррейру, de NYT, sugirió que el criptógrafo británico Адам Бэк podría ser el creador del bitcoин de Сатоши Накамото

The mystery of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin, has remained unsolved for 17 years. Not anymore. Read my 18-month investigation to find out who Satoshi really is. https://t.co/fPtaK6YHJC

— John Carreyrou (@JohnCarreyrou) April 8, 2026

El periodista analizó miles de publicaciones de los cypherpunks y encontró coincidencias en la forma de escribir que apuntaban a Адам Бэк. Каррейру también estudió cientos de registros judiciales y correos electrónicos. La investigación llevó 18 meses

El motivo fue un documental de 2024, Money Electric: The Bitcoin Mystery. En una de las escenas, Бэк estaba sentado en un banco del parque de Рига y se tensó cuando el director lo nombró como posible creador de la primera криптовалюта

Каррейру, que afirma saber reconocer la mentira, encontró sospechoso el comportamiento del criptógrafo.

Publicaciones de los cypherpunks

El autor de la investigación se sumergió en los archivos del mailing de cypherpunks: Бэк participaba en él desde 1995. A partir de 134 308 mensajes de 620 participantes, construyó una base de datos y, mediante análisis lingüístico (errores de guionado, variaciones ortográficas), redujo el círculo hasta una sola persona.

La pista principal fueron publicaciones de 1997, en las que el criptógrafo describió las cinco características clave del bitcoин. Бэк propuso un sistema de dinero electrónico que estaría «completamente desconectado» de los bancos modernos, mantendría la confidencialidad del pagador y del destinatario, funcionaría en una red distribuida, tendría escasez incorporada y no requeriría confianza en ninguna organización.

Antes de la publicación del white paper del oro digital, todavía faltaban 10 años

Según Каррейру, Бэк también anticipó la solución del problema de los generales bizantinos, describía nodos capaces de «entrar y salir» sin dañar la red, y proponía usar su Hashcash para acuñar monedas de b-money de Вэй Дая. Más tarde, Сатоши mencionó ambas tecnologías en el white paper.

Análisis lingüístico

Каррейру analizó el lenguaje de Сатоши: el vocabulario, la ortografía, la puntuación, los hábitos. Por el conjunto de indicios, Бэк resultó ser el que estaba más cerca de los textos del creador del bitcoин.

Por ejemplo, ambos ponían dos espacios entre las oraciones: un hábito tipográfico que indica al autor de una generación mayor. Накамото y Бэк también usaban la interjección bloody (típica de los británicos)

Más tarde, el criptógrafo negó que utilizara esa palabra, pero el periodista encontró su publicación de 1998 con el mismo bloody y vio en ello un intento de ocultar la similitud lingüística con Сатоши.

El principal argumento lingüístico es el manejo caótico de los guiones. Y no se trata de un error aislado, sino de un patrón estable:

• e-mail / email;
• built-in / built in;
• off-line / offline;
• pre-compiled / precompiled

Fuente: NYT Ambos también mezclaban formas británicas y estadounidenses (cheque / check) y escribían las palabras técnicas juntas (backup, bugfix). Este tipo de cosas es más difícil de falsificar que la elección de palabras, señaló Каррейру

Antes de Сатоши, el término Proof-of-Work con guiones como sustantivo compuesto en los mailing solo lo usaban ocho personas. Después de acotar por otro rasgo raro —la mención de WebMoney— quedó solo uno: Адам Бэк

La frase burning the money en el sentido de destruir la divisa electrónica antes de Сатоши, solo la escribió Бэк. La expresión partial pre-image apareció en dos (Хэл Финни y Бэк), pero precisamente Бэк la formateaba con guion del mismo modo que Сатоши.

Otras pistas

Каррейру consideró especialmente sospechoso el momento de la actividad pública de Бэк. La persona que durante años debatía el dinero electrónico, la privacidad y las redes distribuidas prácticamente desapareció de la discusión precisamente en ese periodo, cuando apareció Сатоши. Y después empezó a participar activamente en la comunidad del bitcoин ya después de su desaparición.

El periodista lo describió como una posible división de roles: mientras una identidad actúa como Сатоши, la otra máscara pública —Адам Бэк— permanece en silencio.

En 2013, el criptógrafo asistió a la conferencia Bitcointalk justo cuando salió el análisis sobre el estado de Сатоши. Dos años después, su postura en los debates sobre el tamaño de los bloques prácticamente repetía, palabra por palabra, los argumentos de Бэк.

El autor de la investigación puso en duda la autenticidad de las cartas de Сатоши a Бэк, que normalmente se consideran como una justificación. El último no proporcionó sus metadatos, que podrían confirmar la veracidad de la correspondencia.

Reacción de Бэк

Tras la publicación de la investigación, Бэк refutó las suposiciones de Каррейру. Volvió a afirmar que no es Сатоши, pero reconoció su papel activo en el movimiento de los cypherpunks

i’m not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.

— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026

El criptógrafo llamó a las coincidencias encontradas por el periodista «una combinación de casualidades y frases repetidas en personas con experiencias e intereses similares». También señaló una posible equivocación de confirmación debido al gran volumen de sus mensajes:

«Escribí 20 veces más que los demás, así que, estadísticamente, tengo más probabilidades de coincidencias aleatorias. Le propuse a John que lo ajustara como una posible equivocación de confirmación».

Recordemos que, en febrero de 2025, el editor de deBanked Шон Мюррей nombró como creador del bitcoин al cofundador de Block, Джек Дорси. Reunió una lista impresionante de hechos, fechas y coincidencias, supuestamente confirmando su teoría.