He estado analizando algunas evaluaciones de riesgo geopolítico últimamente, y definitivamente está emergiendo un patrón cuando se analiza qué países son más vulnerables a involucrarse en conflictos globales importantes. La situación es bastante compleja, pero ciertas regiones están claramente bajo más presión que otras.

En el extremo de alto riesgo, tienes a los sospechosos habituales en Oriente Medio y el Sur de Asia. Estados Unidos, Irán, Israel, Rusia y Pakistán están señalados como con factores de riesgo significativos. La situación de Ucrania es obviamente aguda dada la situación actual. Luego está el continente africano: Nigeria, RDC, Sudán, Siria, Irak, Afganistán, Yemen, Níger, Mali, Burkina Faso, Somalia, Libia y Líbano muestran perfiles de riesgo elevados. Corea del Norte y China completan el nivel de alto riesgo, cada uno por diferentes razones.

Lo interesante es la categoría de riesgo medio. Países como India, Indonesia, Bangladesh, Etiopía, México, Egipto, Filipinas, Turquía, Alemania, Reino Unido, Francia, Kenia, Colombia, Corea del Sur, Marruecos, Polonia y Arabia Saudita están en una posición diferente—o son económicamente importantes, estratégicamente geográficos o enfrentan tensiones regionales que podrían escalar. Nepal también está en esa lista, lo que refleja lo interconectadas que se han vuelto estas tensiones.

Luego están los países de riesgo muy bajo: Japón, Uzbekistán, Azerbaiyán, Laos, Turkmenistán, Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Mongolia, Uruguay, Armenia, Mauricio y Montenegro. Estos tienden a estar geográficamente aislados, ser diplomáticamente neutrales o estar integrados económicamente de maneras que hacen poco probable su participación en conflictos mayores.

Ten en cuenta que esto es básicamente una clasificación de riesgo geopolítico basada en las relaciones internacionales actuales y las tensiones existentes. No predice que la Tercera Guerra Mundial vaya a ocurrir realmente—es más bien para identificar qué naciones tienen la mayor vulnerabilidad estructural o potencial de involucramiento si las cosas se intensifican. La verdadera conclusión es entender dónde están los puntos de presión en el sistema global en este momento.