Los legisladores estadounidenses instan a la SEC a investigar transacciones "sospechosas" durante la guerra en Irán, diciendo que "la velocidad, escala y estructura de las transacciones son sumamente sospechosas" — en términos sencillos: alguien sabía antes de que Trump publicara.

El 23 de marzo, Trump publicó un tuit posponiendo un ataque militar contra Irán. Y, unos minutos antes de que lo hiciera, en los mercados de petróleo y futuros de acciones se registraron "actividades de trading anómalas". ¿Quién estaba anticipándose? La respuesta es evidente, pero nadie se atreve a decirlo claramente.

Este escenario es muy familiar. El comercio con información privilegiada en Wall Street no es noticia, que se investigue por ello sí lo es. Y lo más irónico es que los resultados de estas investigaciones suelen ser solo dos: o no se encuentra nada, o se encuentra algo pero con "pruebas insuficientes". Los informes de la SEC y la CFTC, en última instancia, suelen terminar igual que las audiencias del Congreso: una apertura ruidosa y un cierre en silencio.

Pero lo interesante de la elección de este momento: "unos minutos antes" de que Trump publicara. Si realmente alguien obtuvo la información con anticipación y tomó posiciones grandes, los registros en la cadena y en los exchanges no se pueden borrar — los timestamps, el tamaño de las posiciones, el apalancamiento, todo está en los servidores. La cuestión nunca ha sido "no poder encontrar pruebas", sino "querer o no querer investigar".

Al final, la esencia de este juego no es quién hizo la transacción, sino quién pudo acceder a la información con anticipación. En Washington, la diferencia de información es el activo más valioso — más que BTC, porque al menos BTC tiene volatilidad, mientras que las noticias internas son una apuesta segura.

"Es evidente, las autoridades regulatorias no pueden hacer la vista gorda". Pero el problema es: ¿cuánto tiempo llevan haciendo la vista gorda? #Gate广场四月发帖挑战 $4