Antes de las elecciones en Hungría, todo está patas arriba; las fuerzas armadas de Serbia responden a Orbán: no culparán a Ucrania

Pregunta a la IA · ¿Por qué Serbia se apresura a aclarar que no culpará a Ucrania?

【Por / Observador.com 熊超然】 

El 12 de abril, hora local, Hungría se prepara para unas elecciones parlamentarias que se celebran una vez cada cuatro años. Pero, evidentemente, esta votación ya no es un mero trámite rutinario para este país de Europa Central. 

El 5 de abril, una semana antes de las elecciones, se supo que, cerca del gasoducto “Río Turquía” que conecta Serbia y Hungría, se descubrió presuntamente material explosivo, lo que tensó aún más una situación electoral ya de por sí estancada. Ante ello, el primer ministro húngaro Orbán ya había insinuado que Ucrania participó en la planificación de esta acción de sabotaje. 

En la noche del mismo día, altos mandos del ejército serbio convocaron específicamente una conferencia de prensa para desmarcarse de las especulaciones sobre Ucrania. 

Según informó el medio serbio “Hoy”, el director de la Oficina de Seguridad Militar del Ministerio de Defensa de Serbia, Duro Jovanic (Duro Jovanic), señaló que “la afirmación de que Serbia culpa a Ucrania” no es cierta. 

“Hay cierta información falsa que dice que el ejército serbio prestará servicio a un tercero y, mediante el descubrimiento de explosivos fabricados por Ucrania, acusará a Ucrania de planear la acción de sabotaje. Eso no es verdad.”, explicó. “Los objetos implicados incluyen ‘explosivos con embalaje especial, sellados herméticamente y provistos de detonadores’”. “El fabricante del explosivo no necesariamente es quien ordenó ejecutar la acción o quien la ejecutó de manera específica”, añadió, “Los marcadores en el explosivo muestran que el artículo fue fabricado en Estados Unidos.” 

El sitio “Politico” (edición europea) interpretó el 6 de abril, hora local, esto como un rechazo por parte de Serbia de la afirmación de que “los ucranianos intentaban planear esta conspiración”, y dijo que esa postura era una especie de “repudio” (rebuke) a las declaraciones previas de Orbán. 

 	El jefe de la Oficina de Seguridad Militar de Serbia ofrece una conferencia de prensa  

Después de los hechos actuales, la situación se ha vuelto cada vez más cambiante y confusa. En Hungría, dos corrientes internas ya se atacaban con dureza en torno al tema de Rusia-Ucrania; y este nuevo incidente ha echado más leña al fuego. Mientras tanto, los estadounidenses, que en este momento están muy ocupados en Medio Oriente, todavía tienen tiempo: el vicepresidente Vance volará a Hungría para participar directamente en el mitin de campaña de Orbán, y respaldarlo públicamente. 

**El papel de Serbia es complejo: no culpará a Ucrania, no se involucrará en la política exterior**  

El 5 de abril, hora local, el presidente serbio Vučić anunció públicamente que las fuerzas de cumplimiento de Serbia descubrieron dos grandes explosivos con espoletas cerca del gasoducto “Río Turquía” que conecta Serbia y Hungría. 

Señaló que, si los explosivos detonaran, se cortaría el gasoducto y, en ese caso, Hungría y el norte de Serbia no tendrían gas. También recalcó que Serbia castigará severamente a cualquier persona que crea que puede poner en peligro infraestructuras críticas del país. No reveló posibles motivaciones del autor, pero dijo que hay algunas “pistas” que por ahora no conviene divulgar. 

Unas horas más tarde, tras convocar una reunión de emergencia del consejo nacional de defensa, el primer ministro húngaro Orbán confirmó que Serbia desbarató una “acción de sabotaje” en la región de Vojvodina, al norte de su país. Aunque no se presentaron acusaciones oficialmente, insinuó que el asunto está relacionado con Ucrania, porque “Ucrania lleva años empeñada en cortar los vínculos entre Europa y la energía rusa, y supone una amenaza directa para Hungría”. 

El 6 de abril, hora local, Orbán también fue a inspeccionar el gasoducto “Río Turquía”, ubicado en la frontera entre Hungría y Serbia. 

 	El 6 de abril, el primer ministro húngaro Orbán inspecciona la zona fronteriza. Foto: de la cuenta de Facebook de Orbán    

Ante la acusación insinuada de Orbán, la cancillería ucraniana naturalmente lo negó con firmeza y lo refutó, y el lado ucraniano además insistió en que: “es muy probable que se trate de una operación de ‘bandera falsa’ de Rusia, destinada a formar parte de una intervención profunda rusa en las elecciones de Hungría”. 

Por su parte, desde Rusia, el portavoz del Kremlin, Peskov, señaló que por el momento no hay “evidencia fiable” sobre a quién corresponde la responsabilidad de este incidente. Sin embargo, aun así insinuó que “Ucrania podría estar implicada” y tomó como “base” los ataques contra infraestructuras energéticas atribuidos previamente por el lado ruso a Ucrania. 

En el lado serbio, tras el anuncio del presidente Vučić sobre el hallazgo de explosivos, el director de la Oficina de Seguridad Militar de Serbia, Jovanic, celebró de manera poco habitual una conferencia de prensa el día 5 por la noche. 

En algunas narrativas de medios occidentales, se considera que el presidente serbio Vučić es un “aliado cercano” del primer ministro húngaro Orbán. Pero, evidentemente, el papel y la postura de Serbia son mucho más complejos que una simple etiqueta. El medio serbio “Hoy” dijo que Jovanic, en persona, era el ayudante de Vučić cuando este era ministro de Defensa, y después vivió un ascenso rápido; las dos personas tienen una relación muy estrecha. 

“Hay cierta información falsa que dice que el ejército serbio prestará servicio a un tercero y, mediante el descubrimiento de explosivos fabricados por Ucrania, acusará a Ucrania de planear la acción de sabotaje. Eso no es verdad. Según las marcas en los explosivos, no hay duda de que su fabricante proviene de Estados Unidos”, dijo Jovanic: “Entonces, ¿alguien cree que Estados Unidos, en este momento y este instante, podría beneficiarse de este tipo de situación?” Señaló que el lado serbio ya ha reunido pruebas relacionadas, y que el trabajo de análisis está en curso; posteriormente se divulgará más información nueva. 

También mencionó especialmente que el ejército serbio no intervendrá en los procesos políticos internos del país, y mucho menos en la política exterior. 

 	El gasoducto “Río Turquía”. Elaboración del mapa: de Euronews    

Además, reveló que la Oficina de Seguridad Militar de Serbia durante meses ha estado enviando advertencias al liderazgo político, diciendo que podrían producirse ataques contra infraestructuras de gas, pero que esas advertencias habían sido recibidas con “dudas, negaciones y objeciones”. 

Jovanic dijo que un “inmigrante que ha recibido formación militar” sería presuntamente el instigador detrás de la acción de sabotaje. Sin embargo, esa afirmación también fue cuestionada por el Centro de Políticas de Seguridad de Belgrado (BCSP). Srdjan Cvijic, de ese think tank, dijo: “Nuestras autoridades no se atreven a acusar públicamente a Ucrania, así que inventaron de la nada algunos supuestos ‘inmigrantes’ como chivos expiatorios, lo cual encaja perfectamente con el discurso antiinmigración de Orbán.” 

**Polonia también se mete en el “fango”; la oposición húngara arremete contra Orbán**  

Justo cuando las versiones de todas las partes han revuelto la situación actual en “un lodazal”, Polonia también entró en la escena. Según informó la agencia Anadolu, el 6 de abril, hora local, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, puso en duda la decisión del primer ministro húngaro Orbán de convocar una reunión de emergencia del consejo nacional de defensa. 

Escribió en la plataforma de redes sociales X que ese momento es “coincidencia sospechosamente oportuna”. Señaló que el incidente ocurrió a menos de una semana antes de las elecciones parlamentarias húngaras del 12 de abril, y en esas elecciones el partido gobernante de Orbán, Fidesz, se enfrenta al desafío más severo en años. 

Según los informes, después de varios roces recientes entre el gobierno polaco y el gobierno húngaro debido a la estrecha relación de Hungría con Rusia y la cercanía de Hungría con Rusia, las declaraciones de Sikorski se alinearon con la preocupación general de Varsovia: que, en la víspera del día de votación el 12 de abril, este incidente podría ser favorable políticamente a Orbán. 

La semana pasada, el primer ministro polaco Tusk acusó al gobierno de Orbán de depender políticamente de Rusia. Tusk afirmó que el gobierno húngaro “en realidad ya se había salido de la UE” y describió la relación de este con Moscú como “repugnante”. 

Anadolu afirmó que estas declaraciones evidencian el creciente desacuerdo entre Varsovia y Budapest desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania. Aunque Polonia se ha convertido en uno de los partidarios más firmes de Ucrania, Hungría mantiene en todo momento una relación estrecha con Rusia, y ha bloqueado o retrasado en varias ocasiones las medidas que la UE pretendía adoptar para apoyar a Ucrania. 

Antes, varios medios extranjeros mencionaron que, mientras ocurría este incidente de explosivos, Orbán estaba intentando mantener su posición en el poder de más de 16 años, y que su partido se encontraba por detrás del partido de la oposición, Tisza, en los sondeos. 

 	El 7 de marzo de 2026, Debrecen, Hungría; el primer ministro húngaro Orbán asiste a un mitin de campaña y pide que se rompa el bloqueo petrolero de Ucrania contra Hungría. IC Photo    

Los últimos sondeos muestran que Peter Magyar, líder del partido Tisza, de 44 años, actualmente va por delante de Orbán por 9 puntos porcentuales. Sin embargo, las firmas de sondeos que resaltan esa ventaja suelen estar relacionadas con la oposición o han recibido financiación de la UE. Muchos altos cargos de la UE aún en privado siguen anticipando que Orbán “probablemente” será reelegido. 

El líder de la oposición húngara, Magyar, también cuestionó el momento en que ocurrió este incidente, y afirmó que anteriormente había recibido una alerta: sabía que en el período previo a la elección “podría ocurrir algún tipo de situación” cerca del gasoducto de Serbia. 

Acusó que Orbán intentó provocar pánico, y insinuó que este incidente podría ser una cuidadosamente planeada “operación de bandera falsa”, pero que no era más que una “triquiñuela torpe” de Orbán para impulsar el apoyo de sus encuestas que estaban en declive. 

Y en su visita a la zona fronteriza, Orbán, ante las cámaras, rechazó tajantemente esta acusación. Dijo: “Este incidente no tiene que ver con las elecciones; se trata de la seguridad energética de Hungría. No debemos mezclar la campaña electoral con la gestión del país.” 

Desde el estallido del conflicto Rusia-Ucrania en 2022, se han interrumpido varias líneas mediante las cuales Rusia suministraba gas a Europa. El gasoducto “Río Turquía” a través de Turquía es, por ahora, una de las pocas rutas de suministro de gas de Rusia hacia Europa. Este gasoducto atraviesa los Balcanes y transporta el gas ruso hacia Europa del Este y Medio Oriente. 

Para Hungría, el gasoducto “Río Turquía” es su fuente de gas más importante. El lado húngaro había indicado que en 2024 Hungría recibió un récord de 7.600 millones de metros cúbicos de gas natural de Rusia a través de “Río Turquía”. Algunos académicos han analizado que, al depender del gasoducto “Río Turquía”, Hungría incluso podría convertirse en un centro de distribución de gas para la región de Europa Central y Oriental. 

Según AFP, Serbia, país candidato a la UE, depende durante mucho tiempo del gas ruso. Los datos muestran que el país importa diariamente aproximadamente 6 millones de metros cúbicos de gas, a un precio de cerca de la mitad del precio del mercado. 

Ahora, aún no se ha identificado la identidad de los presuntos implicados en este incidente, y la elección general húngara se ha convertido en un juego geopolítico de múltiples partes: Rusia y Europa se acusan mutuamente de interferir en las elecciones; y el presidente de Estados Unidos, Trump, ha manifestado recientemente abiertamente su apoyo a Orbán. Mientras los estadounidenses están enfrascados en Medio Oriente, el vicepresidente Vance participará el martes, hora local, junto con Orbán, en un mitin de campaña. 

**Este artículo es un exclusivo de Observador.com. Sin autorización, no se permite la republicación.**