Cierre del 2 de abril: Las acciones estadounidenses cierran al alza, las tecnológicas lideran la subida, el mercado continúa atento a la situación en Irán

Hora de Pekín, en la madrugada del 2 de abril, las acciones estadounidenses cerraron el miércoles al alza, con el sector tecnológico a la cabeza, y el Nasdaq subió 250 puntos. El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que el presidente iraní había solicitado a EE. UU. un alto el fuego, pero las autoridades iraníes lo desmintieron. A medida que el mercado espera cada vez más que la guerra entre EE. UU. e Irán esté a punto de terminar, el precio del petróleo cayó en el primer día de operaciones de abril.

El Dow subió 224,35 puntos, un 0,48%, para cerrar en 46565,86; el Nasdaq subió 250,32 puntos, un 1,16%, para cerrar en 21840,95; y el índice S&P 500 subió 46,84 puntos, un 0,72%, para cerrar en 6575,36.

Intel cerró con una subida notable del 8,8%; anteriormente, esta empresa de fabricación de chips había acordado recomprar el 49% de las participaciones de Apollo en su empresa conjunta Fab 34 en Irlanda por 14.200 millones de dólares.

Tras la fuerte liquidación de marzo, el mercado mostró un repunte generalizado, aunque algunos analistas señalaron que la incertidumbre persistente en torno al precio del petróleo y al riesgo geopolítico podría limitar el margen de alza adicional.

Antes de la apertura de las acciones estadounidenses el miércoles, el presidente de EE. UU., Trump, publicó en Truth Social que el “presidente del nuevo régimen” de Irán había presentado a EE. UU. una solicitud de alto el fuego.

Trump añadió que EE. UU. solo consideraría la solicitud de alto el fuego planteada por Irán después de que el Estrecho de Ormuz esté “abierto, libre y transitable”, y escribió: “Hasta entonces, volaremos a Irán para dejarlo sin un solo superviviente, o como ellos dicen, lo volaremos de regreso a la Edad de Piedra!!!”.

Un día antes, el martes por la noche, Trump dijo a los periodistas en la Casa Blanca que esperaba que las fuerzas militares de EE. UU. “salgan de Irán en dos o tres semanas”.

Sin embargo, lo que se sabe es que Irán recientemente cambió al líder supremo, pero no produjo un nuevo presidente ni estableció un nuevo régimen; por lo tanto, los medios y los inversores no saben quién es el “presidente del nuevo régimen” de Irán al que se refería Trump.

El análisis señaló que la publicación de Trump se parece más a una actuación política cuidadosamente planificada, cuyo objetivo es influir en la opinión pública mediante la creación de información, en lugar de transmitir un hecho objetivo.

Como respuesta, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ismael Bakhai, rebatió rápidamente el miércoles y afirmó que las declaraciones de Trump sobre que Teherán busca un alto el fuego son falsas y no tienen base fáctica.

Después de que Trump hiciera esas declaraciones, el precio del petróleo cayó. El miércoles, los futuros del petróleo crudo estadounidense cerraron en 100,12 dólares el barril, con una caída de 1,26 dólares, lo que equivale a un descenso del 1,24%.

El optimismo de que la guerra pueda terminar impulsó fuertemente al mercado de valores el martes, en el último día de operaciones de marzo.

El martes, un informe no confirmado señaló que el presidente iraní, Masud-Pezeshkizyan, estaría dispuesto a poner fin a la guerra si se ofrecen garantías. A principios de este mes, también había hecho declaraciones similares y publicó en la plataforma X que “la única forma de acabar con esta guerra… es reconocer los derechos legítimos de Irán, pagar indemnizaciones y obtener firmes garantías internacionales que eviten futuras agresiones”.

Pero no todos los inversores creen que esta subida pueda mantenerse.

Karen-Finnerman, cofundadora y consejera delegada de la firma de asesoría Metropolis Capital, señaló que el precio del petróleo sigue en niveles altos, lo que quizá indique que la incertidumbre aún persiste. Los futuros de petróleo Brent para entrega en mayo cerraron el martes en 118,35 dólares el barril, subiendo aproximadamente 5%, y marcaron el máximo cierre desde el 16 de junio de 2022.

Dijo: “Me inclino a pensar que el precio del petróleo refleja la situación real. Creo que muchas de las cosas que están pasando aquí—seguramente es un rebote después de una sobreventa—pero creo que en gran medida es un maquillaje. Estamos en un final de trimestre muy difícil, y eso ayuda un poco, pero no estoy segura de si este impulso podrá mantenerse”.

El martes, en el frente de datos económicos, en EE. UU. el total de contrataciones del sector privado ADP de marzo fue de 62.000, mejor que lo esperado.

ADP, la empresa de nóminas y procesamiento de salarios, informó el miércoles que el crecimiento del empleo del sector privado en marzo fue ligeramente mejor que lo previsto, pero que el sector de la atención sanitaria y el de la construcción siguieron aportando casi toda la fuerza impulsora del crecimiento. El empleo total del mes aumentó en 62.000 personas, lo que se redujo solo en 4.000 frente al nivel revisado de febrero, pero fue superior a la previsión de Dow Jones de 39.000. El informe de ADP no incluye a los empleados del gobierno.

Al igual que en el informe de febrero, los dos sectores contribuyeron básicamente a todo el crecimiento.

La educación y los servicios de salud aportaron 58.000 —igual que el total de febrero— y la construcción aumentó en 30.000. El mes pasado, el total de servicios de salud se vio afectado por la huelga de Kaiser Health, que actualmente ya se ha resuelto; aquella huelga hizo que más de 30.000 trabajadores en Hawái y California suspendieran el trabajo.

“Ya llevamos dos meses seguidos viendo un crecimiento del empleo bastante estable, pero la mayor parte proviene del sector de la atención médica”, dijo la economista jefa de ADP, Nela-Richardson, a los medios. “Esta es la clave. La industria de atención médica está cambiando el mercado laboral”.

La forma de expresarse de los funcionarios de la Reserva Federal está empezando a cambiar, y su motor proviene de la energía. El presidente del Banco de la Reserva Federal de Kansas City, Jeff-Schmid, advirtió en un discurso en Oklahoma City que el reciente aumento de los precios del petróleo relacionado con el conflicto con Irán no debería considerarse un fenómeno temporal, especialmente en un contexto en el que la inflación ha estado durante mucho tiempo por encima del nivel objetivo.

Unas semanas antes de que Schmid hiciera estas declaraciones, los responsables de la política mantuvieron las tasas de interés sin cambios en la reunión del 17 al 18 de marzo; en ese momento, todavía existía incertidumbre sobre cómo los mayores costos energéticos se transmitirían a la economía en general.

Schmid señaló una vía de transmisión que los inversores ya conocían: los precios más altos del petróleo y del gas se filtran a la inflación subyacente a través de categorías como los billetes de avión y el transporte. Dado que la inflación ha superado el objetivo del 2% de la Reserva Federal durante aproximadamente cinco años, consideró que existe el riesgo de que la inflación se estabilice cerca del 3% en lugar de bajar de forma significativa. Al mismo tiempo, admitió que la economía aún mantiene resiliencia, con un crecimiento y consumo relativamente estables; aunque las contrataciones han sido relativamente flojas, señaló que los choques energéticos aún podrían ocasionar un ligero lastre al crecimiento.

El impacto más amplio es que la trayectoria de la política se volverá más compleja. Schmid afirmó que, dada la interacción entre inflación y empleo, en esta etapa se centra más en el riesgo inflacionario. Esta postura coincide con las preocupaciones expresadas por otros funcionarios, aunque el presidente de la Reserva Federal, Jerome-Powell, dijo que aún es demasiado pronto para determinar el efecto integral del aumento de los precios de la energía en la economía. Para los inversores, esta dinámica podría significar que cualquier medida de recorte de tasas seguiría siendo condicional, especialmente si la presión inflacionaria impulsada por la energía comienza a mantenerse.

El presidente del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, Alberto-Musalim, dijo el miércoles que, en el contexto de un panorama económico “altamente incierto”, considera que las tasas de interés deben mantenerse sin cambios.

“Las tasas de política reales, es decir, las tasas nominales ajustadas por la inflación esperada, ya estaban en un rango neutral antes del reciente aumento de los precios de la energía; después de eso, una mayor caída”, dijo al pronunciar un discurso en el U.S. Institute of Business Research en Washington, D.C.

“También creo que la tasa de política actual equilibra adecuadamente los riesgos a los que nos enfrentamos con nuestra doble misión de pleno empleo y precios estables, y que podría seguir siendo apropiada durante algún tiempo”, añadió.

Musalim es este año miembro sin derecho a voto del Comité Federal de Mercado Abierto. Volverá a tener derecho a voto en 2028.

Gran cantidad de información, interpretación precisa, todo en la app de Sina Finance

Responsable: Zhang Jun SF065