Oficina de Propiedad Intelectual del Estado: Utilizar agentes inteligentes como OpenClaw para redactar solicitudes de patente o inducir múltiples riesgos

Pregunta a la IA: ¿Qué consecuencias legales podría provocar la redacción de patentes mediante IA?

La Oficina Nacional de Propiedad Intelectual de China publicó hoy (1 de abril) una advertencia de riesgos. Se expuso que herramientas de agentes inteligentes como OpenClaw (“langosta”, antes conocido como Clawdbot, Moltbot) tienen configuraciones de seguridad predeterminadas frágiles, lo que puede provocar riesgos de seguridad graves. Además, el uso de este tipo de agentes inteligentes para redactar documentos de solicitud de patente también podría inducir múltiples riesgos.

La Oficina Nacional de Propiedad Intelectual de China advierte:

“Riesgo de filtración de información técnica”: los agentes inteligentes como OpenClaw presentan peligros como permisos excesivos, vulnerabilidades de seguridad, inyección de plugins, etc. Al usarlos para redactar documentos de solicitud, es fácil provocar la filtración de información central como la memoria descriptiva técnica. Una vez que se filtre, es posible que el esquema técnico de la solicitud de patente no pueda ser autorizado por pérdida de novedad, e incluso que terceros presenten primero una solicitud de patente, ocasionando pérdidas importantes al solicitante; además, las agencias de patentes deberán asumir responsabilidades por indemnización por incumplimiento.

“Riesgo de defectos sustanciales”: al utilizar este tipo de agentes inteligentes para redactar documentos de solicitud, puede aparecer “alucinación de IA”, lo que provoca contradicciones lógicas en el contenido del documento de solicitud, expresiones poco claras de las características técnicas, etc., y con ello se imposibilita obtener protección.

“Riesgo de solicitud poco íntegra”: al formar solicitudes de patente mediante la generación en ausencia de hechos por parte de agentes inteligentes, la invención aleatoria, el ensamblaje de contenido, etc., constituye una conducta de solicitud poco íntegra de patentes que viola el principio de buena fe. Al alcanzar cierta cantidad, el solicitante se enfrentará a sanciones administrativas como advertencias y multas; la agencia de patentes y el agente de patentes se enfrentarán a sanciones administrativas como la revocación de la licencia profesional y la cancelación de la cualificación de agente de patentes, y si la situación es grave, se les incluirá en la lista de graves infracciones de confianza y deshonestidad.

Para prevenir riesgos y proteger adecuadamente los derechos e intereses legítimos de todas las partes, la Oficina Nacional de Propiedad Intelectual de China advierte: los solicitantes deben aumentar la conciencia sobre la prevención de riesgos, elegir con prudencia servicios de agencia de patentes que sean conformes, e informarse de manera proactiva y confirmar si la agencia de patentes utiliza agentes inteligentes para redactar documentos de solicitud. Si se descubre que la agencia de patentes utiliza indebidamente herramientas relacionadas y causa filtración de información o constituye una solicitud poco íntegra, se puede presentar una queja o denuncia conforme a la ley y exigir una indemnización por los daños a la agencia de patentes.

Las agencias de patentes y los agentes de patentes deben estar especialmente atentos a los riesgos del uso de agentes inteligentes, y eliminar el uso de agentes inteligentes para realizar solicitudes de patentes poco íntegras, para garantizar de manera efectiva los derechos e intereses legítimos del mandante.