ActBlue es el brazo de lavado de dinero del Partido Demócrata.

$100,000 en anuncios en Facebook de Rusia lograron un fiscal especial y un juicio político. El dinero extranjero en las elecciones fue un acto de guerra.
ActBlue, la plataforma que procesa prácticamente todas las donaciones demócratas en Estados Unidos, permitió conscientemente dinero extranjero en las elecciones estadounidenses durante años. Luego su CEO mintió al Congreso al respecto y despidió a abogados que le dijeron que era criminal.
Alguien en São Paulo o Riad podría comprar una Visa prepaga con efectivo. Escribir un nombre estadounidense falso. Donar. Sin identificación. Sin verificación.
ActBlue no requería el código de seguridad en la parte trasera de una tarjeta de crédito durante 20 años. Sin siquiera esa comprobación básica, no había forma de confirmar que un donante era real, y mucho menos estadounidense.
Eso es lavado de dinero. Dinero extranjero canalizado a campañas demócratas bajo identidades estadounidenses robadas.
Un profesor de Yale de 88 años tenía 7,539 donaciones por un total de $213,000 a su nombre. Nunca hizo ninguna.
Una mujer de Maryland tuvo 1,000 donaciones en un solo año por un total de $18,849. Tres donaciones al día, todos los días, durante 12 meses. No era ella.
Un estratega del GOP encontró 385 donaciones falsas a su nombre. 35 fueron al Harris Victory Fund.
Nadie investigó.
El 48% de las donaciones de ActBlue en 2019 provinieron de personas "desempleadas". $346 millones.
Tasa de desempleo: menos del 4%. Tasa de donantes desempleados en WinRed: también 4%. Sorprendente, ¿verdad?
Medios: "Teoría conspirativa." "Desinformación." "Sin evidencia de escándalo."
La historia murió.
La CEO de ActBlue dijo al Congreso en 2023 que tenían "cribas multinivel."
Sus propios abogados descubrieron que mentía.
Donantes con Apple Pay: sin verificación de pasaporte.
PayPal: ninguno.
Venmo: ninguno.
Conclusión legal: ActBlue "aceptó y/o facilitó la aceptación de contribuciones de nacionales extranjeros."
El personal lo sabía. "Con conocimiento y voluntad." Cinco años.
El propio asesor legal de Biden, que también dirigió el área legal de la campaña Biden-Harris y la Fundación Obama, fue el abogado que le dijo a la CEO de ActBlue que buscara defensa criminal. Incluso ella no pudo decir que ActBlue era limpio.
ActBlue despidió a la firma. Siete funcionarios renunciaron.
El abogado interno escribió que la dirección se negó a abordar de manera transparente las "representaciones al Congreso."
El último abogado en pie tuvo su correo bloqueado. Todos los ex empleados se acogieron a la Quinta Enmienda.
Informe de la Cámara de 2025. 479 páginas de internos.
ActBlue aflojó la detección de fraude dos veces durante las elecciones de 2024.
Manual de entrenamiento: "buscar razones para ACEPTAR contribuciones."
El jefe de fraude toleró un 10% más de fraudes no detectados para alcanzar metas de DEI.
30 días antes de las elecciones, detectaron 237 donaciones con IP extranjera en tarjetas prepagas nacionales.
22 campañas de fraude. La mitad vinculadas a Brasil, India, Colombia, Arabia Saudita.
Encontraron el dinero extranjero. Ampliaron la red.
No se afloja la detección de fraude durante una elección por accidente.
Cuando Harris entró en la carrera, $90 millones fluyeron a través de ActBlue en 24 horas. Para un candidato que no pudo alcanzar un solo dígito en las primarias de 2020.
A través de una plataforma que acababa de relajar sus reglas contra el fraude.
Nadie puede decir cuánto de ese $90 millones era real. Y así fue diseñado exactamente.
El Tesoro de Biden tenía cientos de informes de actividades sospechosas sobre ActBlue de bancos.
Yellen los mantuvo durante meses. Solo liberó una fracción dos semanas antes de que Biden se fuera.
El director del FBI asistió a una sesión clasificada sobre amenazas extranjeras antes de las elecciones y no dijo nada sobre ActBlue.
"Parecía no tener idea."
La FEC se negó a investigar. Rechazó solicitudes FOIA. Fue demandada.
Todos lloran por Oriente Medio y Rusia intentando "comprar a Trump."
Qué curioso cómo funciona eso.
El New York Times no dijo nada durante tres años. Luego, el 2 de abril de 2026, publicaron un análisis profundo basado en memorandos internos. Al día siguiente, el DOJ anunció que la investigación era prioritaria.
No contaron la historia hasta que vieron que el DOJ venía.
Ha pasado una semana y ABC, CBS, NBC, PBS, CNN y MSNBC no han emitido ni un segundo sobre la historia.
Si su audiencia nunca escucha lo que hizo ActBlue, el acusamiento del DOJ parece que Trump persigue a una plataforma de recaudación de fondos de base.
MSNBC ya lo está haciendo.
Nicolle Wallace salió al aire el 4 de abril y enmarcó la investigación del DOJ como que Trump "apuntaba" a ActBlue.
Nunca mencionó lo que hizo ActBlue. Solo: Trump atacando a los demócratas otra vez.
Sus espectadores nunca lo sabrán. Ese es el punto.
Cometieron el crimen. enterraron la evidencia. Y ahora están preprogramando a millones de estadounidenses para que vean la persecución como el verdadero crimen.
La junta de ActBlue dice que menos del 1% de las donaciones de 2024 tuvieron origen extranjero.
$3.8 mil millones en 2024. El 1% son $38 millones.
De sistemas que sus propios abogados dijeron que estaban rotos.
Warren intentó prohibir las criptomonedas por transacciones rastreables $50 . ActBlue movió $38 millones en dinero extranjero no verificable en un ciclo.
El partido que gritó durante cuatro años sobre interferencia extranjera estaba operando la mayor red de dinero extranjero en la historia electoral estadounidense.
Y justo ahora se aseguran de que nunca lo descubras.