The New York Times publica una investigación que sugiere que Adam Back podría ser Satoshi Nakamoto, pero no hay evidencia directa

《The New York Times》 publicó un artículo de investigación que afirma que, mediante el análisis de los textos de Satoshi Nakamoto, la lista de correo de los cypherpunks y materiales históricos, se plantea que Adam Back podría ser Satoshi Nakamoto. Esta conclusión se basa en una cadena de evidencias indirectas, incluida la invención de Hashcash por su parte y su mención en el white paper de Bitcoin, su propuesta ya en 1997-1999 de ideas de dinero electrónico que abarcan la privacidad, la descentralización, la escasez y la necesidad de no confiar, y también la alta coincidencia con Satoshi Nakamoto en hábitos lingüísticos, ortografía, uso de términos y expresiones técnicas; además, el análisis muestra que en el periodo en que Satoshi Nakamoto estuvo activo (2008-2011) apareció un “periodo de silencio” en sus discusiones públicas, y que después volvió a cobrar actividad a partir de 2011; asimismo, con base en el filtrado de datos de aproximadamente 3,4 万 usuarios de la lista de correo de los cypherpunks y la comparación de textos, su clasificación ocupa posiciones altas en múltiples coincidencias de características lingüísticas; sin embargo, los resultados de la medición de estilo en general se consideran “no concluyentes” y, a día de hoy, no hay pruebas directas que puedan demostrar su identidad. Adam Back ha negado en varias ocasiones las acusaciones relacionadas, afirmando que las coincidencias se deben a “casualidades” y rechazando proporcionar los metadatos clave de los correos.