Al revisar más datos, la conclusión general es que USD1 y WLFI son, por ahora, seguros.

A modo de ejemplo, en la siguiente dirección, el USD1 prestado mediante la pignoración de WLFI vuelve al protocolo; se toma prestado USD1, y luego se vuelve a depositar USDC; se toma prestado USDC y el USDC se vuelve a añadir al tramo de deuda del WLFI. Así, hay tres significados:
1）El dinero no se pierde ni se evapora; el dinero solo da una vuelta dentro de domilete. Esta es la diferencia más esencial con Curve. El fundador de Curve ya compró una villa con el dinero prestado; ni siquiera pensó en devolverlo.
2）Este comportamiento se ajusta a la lógica de cargar de liquidez a la plataforma de préstamos. Además, permite recuperar subsidios. Calculando con un costo promedio de 2.8亿＊30％, un subsidio mensual de 700万, y que sus propios depósitos se recuperan en 500万, no hay problema; en realidad, el costo es de solo 200w al mes. En comparación con otras actividades anteriores, no merece la pena ni mencionarlo.
3）Después del préstamo en bucle, la bóveda de WLFI se convierte en una garantía mixta. Incluso si wlfi llega a cero, no se liquidará; solo se liquidará si wlfi y usd1 llegan a cero al mismo tiempo.
No hay duda de que el equipo detrás de WLFI tiene gente capaz. De verdad entiende Defi y, además, también de marketing.
Voy a meter un poco para probar si está salado o no.