OpenAI llama a investigar a Musk, afirmando que su comportamiento obstaculiza el desarrollo de la AGI y podría constituir competencia desleal

A medida que se acerca la esperada vista judicial, que ha generado gran atención por ambas partes, OpenAI instó el lunes por unanimidad a la fiscalía general de California y Delaware a investigar las “conductas indebidas y anticompetitivas” de Elon Musk y sus entidades vinculadas.

En la carta, el director de estrategia de OpenAI, Jason Quon, acusa que Musk planeó deliberadamente sabotear a la empresa mediante una serie de “acciones de ataque” dirigidas contra ella, entre las que se incluye la “acción conjunta” con el CEO de Meta, Mark Zuckerberg.

En 2015, Musk y Sam Altman, CEO de OpenAI, junto con otros varios investigadores y ejecutivos, fundaron de manera conjunta este laboratorio de inteligencia artificial como una organización sin fines de lucro. En 2018, Musk se fue de la empresa después de que intentara persuadir a la dirección para fusionar OpenAI con Tesla, sin éxito. Desde entonces, creó la empresa competidora xAI y, a partir de 2024, demandó a OpenAI, alegando que, en el proceso por el que esta empresa de IA busca transformarse en una entidad con fines de lucro, él sufrió una “manipulación intencional” y “engaño”.

La selección del jurado para el caso está programada para el 27 de abril y comenzará en el Tribunal de Distrito Federal del Distrito Norte de California.

En la carta, Jason Quon afirma que las acciones de Musk podrían obstaculizar el avance del desarrollo de inteligencia artificial general (AGI) de OpenAI: sistemas de IA cuya capacidad puede equipararse e incluso superar la inteligencia humana.

Escribió: “El objetivo de estas acciones de ataque es arrebatarles el control del futuro de la AGI a los sujetos que, por obligación legal, deben aplicar la misión de ‘hacer que la AGI beneficie a toda la humanidad’, para entregárselo a competidores que carecen de principios orientados a la misión y que hacen caso omiso de las responsabilidades de seguridad”.

OpenAI ya había expresado preocupaciones similares sobre las acciones relacionadas de Musk.

En enero de este año, la empresa había enviado una carta a inversores y a socios del sector bancario, en la que advertía que, a medida que su demanda contra Musk entrara en la fase de juicio, se esperaba que Musk realizara “declaraciones deliberadamente absurdas y para llamar la atención”.

En esa carta, OpenAI señaló que es muy probable que Musk emita declaraciones “desconectadas de la realidad” sobre esta empresa de IA, que son “su método habitual de acoso”.

En la carta del lunes, OpenAI citó un informe reciente de The New Yorker.

El informe indica que Musk y sus “intermediarios” realizaron una investigación negativa a gran escala contra Altman, dando seguimiento a su itinerario de vuelos y a otros movimientos, y que, junto con otros competidores del sector, difundieron esos materiales de investigación, mientras inventaban acusaciones falsas sobre la supuesta conducta indebida de este CEO de OpenAI.

Musk y Jared Burchal, responsable de su oficina familiar, aún no han respondido a las solicitudes de comentarios.

El lunes, Chris Lehane, director de asuntos globales de OpenAI, dijo que las acciones y los métodos que Musk y Zuckerberg “han empleado, consideramos que son extremadamente controvertidos y que plenamente merecen una investigación”.

Cuestionó por qué “las dos personas más ricas y con más poder de las cuatro primeras del ranking global” intentarían obstaculizar el desarrollo de una organización sin fines de lucro.

En la carta, OpenAI también menciona los asuntos relacionados con la oferta pública inicial de SpaceX. Unos días antes, la empresa de cohetes de Musk presentó en secreto su solicitud de cotización; esta IPO probablemente marcará un récord de tamaño.

La carta señala que, si la demanda legal de Musk prospera, beneficiaría la plataforma de inteligencia artificial Grok de su filial xAI. En este momento, Grok está siendo objeto de investigaciones a nivel mundial y, según se afirma, el sistema “crea contenido pornográfico de deepfakes sin el consentimiento de las mujeres (incluidos los menores)”; esto aparentemente busca aumentar la actividad de la plataforma antes de la IPO que se aproxima.

Durante años, Musk ha acusado de que Delaware y California tienen prejuicios contra él y sus empresas; trasladó Tesla y SpaceX de California a Texas y también volvió a registrar, en Nevada y Texas, varias empresas que originalmente estaban registradas en Delaware.

Además, xAI también está demandando al fiscal general de California, Rob Bonta, alegando que la nueva ley estatal de transparencia de datos de IA, recién implementada, vulnera el derecho de la empresa a la libertad de expresión y el derecho a la protección de secretos comerciales.

Fuente masiva de información y análisis preciso, en la app de Sina Finance

Responsable: Ding Wenwu