Última declaración de Irán: ¡Felicitaciones a todo el pueblo por la victoria! Trump: ¡Irán puede comenzar a reconstruirse!

El presidente de EE. UU., Trump, dijo el día 8 que EE. UU. ayudará a resolver el problema de los “embotellamientos del transporte marítimo” en el estrecho de Ormuz, y que “habrá muchas acciones positivas y se creará una gran riqueza”.

Trump escribió en redes sociales: “Irán puede empezar el proceso de reconstrucción. Vamos a transportar toda clase de suministros y ‘nos quedaremos allí’ para garantizar que todo salga bien”.

Trump también afirmó que esto será “la era dorada de Oriente Medio”.

Según una noticia del día 7 por parte de EE. UU., Irán y Omán cobrarán peajes por el paso en el estrecho de Ormuz. Esta información aún no ha sido confirmada por el gobierno iraní de manera oficial.

Irán felicita a todo el pueblo por la victoria y afirma que EE. UU. ya se ha comprometido, en principio, a cumplir sus obligaciones

A las 4 del 8 de abril, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, en un comunicado, felicitó a todo el pueblo iraní por la victoria y recalcó que, antes de que los pormenores de la victoria se concreten finalmente, aún se necesita la firmeza y la estrategia de los funcionarios, además de que el pueblo iraní mantenga la unidad y la coherencia.

El comunicado afirma que EE. UU. ya se ha comprometido, en principio, a cumplir las siguientes obligaciones:

**　　Garantizar que ya no se realizarán acciones militares;**

**　　Reconocer el control continuado de Irán sobre el estrecho de Ormuz;**

**　　Aceptar las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán;**

**　　Levantar todas las sanciones de los niveles I y II contra Irán;**

**　　Poner fin a todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU y del Consejo de la Agencia Internacional de Energía Atómica;**

**　　Pagar una compensación por los daños causados a Irán;**

**　　Retirar las fuerzas militares de combate de EE. UU. de la región;**

**　　Detener las acciones militares en todos los frentes.**

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán felicitó a todo el pueblo iraní por esta victoria y reiteró que, antes de que se cierren definitivamente los detalles de la victoria, las decisiones de los funcionarios y la cooperación unida del público son de vital importancia.

El comunicado sostiene que, en los últimos 40 días, Irán, junto con el Líbano, Irak, Yemen y otros, ha combatido codo con codo y ha asestado duros golpes al enemigo. Ahora, además de rendirse a Irán, al enemigo no le queda camino alguno.

【Preguntas y respuestas sobre lo más destacado】

¿Por qué Trump volvió a frenar de urgencia en el borde del acantilado? ¿EE. UU. e Irán dan un paso atrás cada uno?

En la cuenta regresiva para “destruir la civilización iraní”, las maquinarias de guerra de EE. UU. e Israel se detuvieron en silencio.

En la noche del 7 de abril, hora local, a más de una hora de que el presidente de EE. UU., Trump, enviara el último ultimátum a Irán, de repente anunció en redes sociales que acepta pausar los ataques contra Irán durante dos semanas, con la condición de que Teherán reabra el estrecho de Ormuz.

Y justo menos de 12 horas antes, EE. UU. e Israel sometieron a una presión extrema, realizando ataques a gran escala en varias zonas de Irán, incluidas carreteras y puentes; incluso se oyó el estruendo de explosiones en la isla de Járk, que es la arteria petrolera iraní, y los precios internacionales del petróleo subieron de inmediato; el mercado se llenó de rumores y nervios.

Situado en el borde del acantilado en el que se intensificaba la guerra, ¿por qué Trump frenó de repente? ¿Por qué Irán aceptó el alto el fuego? ¿Cuál es, en realidad, el panorama de las negociaciones entre EE. UU. e Irán?

Periodista de Liberation Daily · Shangguan News

Entrevistó a Ding Long, profesor del Instituto de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Estudios Extranjeros de Shanghái.

¿En qué cede EE. UU.

A las 20:00 del 7, hora del este de EE. UU., era el último plazo para “aceptar el acuerdo” fijado por Trump para Irán, tras múltiples prórrogas.

En las 24 horas anteriores, Trump soltó una retahíla de amenazas, que incluían volar todos los puentes e instalaciones de generación de energía de Irán, e incluso advirtió: “Una civilización desaparecerá por completo y no volverá jamás”.

Sin embargo, una hora y media antes del plazo final, de repente publicó una publicación en la que decía que, tras la comunicación con el primer ministro paquistaní Shehbaz y el jefe del Estado Mayor del ejército, Munir, se había logrado el “alto el fuego bilateral”.

Según su versión, el “plan de diez puntos” propuesto por Irán es una “base viable sobre la cual se pueden entablar negociaciones”; y la parte estadounidense ha logrado avances importantes al impulsar un acuerdo de paz a largo plazo con Irán.

Este posicionamiento fue visto como una señal de que, por primera vez, Trump expresó públicamente su disposición a usar el plan de la parte iraní como punto de partida para las negociaciones.

Liberation Daily · Shangguan News: En medio de una situación que casi se sale de control, ¿qué consideraciones había detrás del giro de Trump?

Ding Long: La amenaza de nivel máximo y la apertura de negociaciones: esa es la práctica habitual de Trump. Su objetivo siempre es cerrar un trato, pero antes de cerrarlo, impulsa que la otra parte ceda mediante declaraciones extremas y presión militar. Esto incluye ataques a infraestructuras clave; su objetivo principal no es solo destruir militarmente de manera pura, sino presionar a Irán para que responda. Desde el resultado, en cierta medida esta estrategia funcionó.

Pero, visto desde las exigencias originales de EE. UU., las condiciones que planteó, como la rendición de Irán, entregar materiales nucleares y abandonar los planes nucleares y de misiles, son condiciones que Irán no puede aceptar.

En cuanto al último “plan de diez puntos” de Irán, incluye aspectos como coordinar para lograr la navegación del estrecho, poner fin a la guerra, obtener compensación y levantar sanciones, entre otros; sin embargo, no aborda los problemas centrales antes mencionados. Se ve entonces que EE. UU. retrocedió en esos temas clave, y esa es también una razón importante por la que ambas partes pudieron llegar a un arreglo de esta etapa.

En esencia, se trata de un ajuste pragmático al borde de la escalada del conflicto, que demuestra que, en el último momento, ambas partes tienen la intención de evitar el peor resultado. EE. UU. espera poder salir cuanto antes de la guerra, y la consideración principal de Trump son las consecuencias políticas, incluidas la presión interna, el costo de la guerra, el riesgo de escalada, etc.

¿Por qué Irán gira el rumbo

En las primeras horas del 8 de abril, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió un comunicado diciendo que, según la recomendación del Líder Supremo y la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, se aceptó la propuesta de alto el fuego presentada por Pakistán.

Según reportes de los medios iraníes, las negociaciones entre Irán y EE. UU. comenzarán el 10 de abril en la capital de Pakistán, Islamabad, y durarán dos semanas.

Este movimiento representa un giro claro frente a la postura firme de Irán anteriormente, que no aceptaba las condiciones centrales de EE. UU. y sostenía como premisa la seguridad.

Lo que resulta aún más llamativo es que, apenas unas horas antes, los medios iraníes dijeron que Irán ya había cerrado todos los canales diplomáticos y los canales de comunicación indirecta con EE. UU., y había pausado todo intercambio de información.

El presidente y el presidente del parlamento de Irán, el día 7, señalaron en redes sociales, de manera sucesiva, que estaban preparados para entregar su vida en defensa de Irán: “No nos echaremos atrás bajo ninguna circunstancia”.

Liberation Daily · Shangguan News: En tan solo unas horas, ¿por qué Irán pasó de “interrumpir completamente la comunicación” a “aceptar el alto el fuego e iniciar negociaciones”?

Ding Long: Irán aceptó, bajo ciertas condiciones, restablecer la navegación del estrecho de Ormuz, al mismo tiempo que mostró voluntad para negociar; y aceptó que el período de negociaciones pueda extenderse, lo cual implica una ligera concesión frente a la postura anterior.

Esto indica que Irán, al evitar sufrir un golpe mortal, adoptó una actitud pragmática. En comparación con lo que EE. UU. considera costos políticos, Irán se centra más en su propia seguridad y la supervivencia del régimen; teme que, si el conflicto continúa escalando, recibirá un golpe severo, incluso más allá de su capacidad de soportarlo.

En general, el alto el fuego actual es el resultado de que “el agua fluye hacia su canal”.

La guerra no puede prolongarse indefinidamente, y ambas partes carecen de capacidad para una guerra prolongada; por eso, ambas evitan de forma activa que la guerra escale a gran escala o se prolongue sin fin.

En este contexto, la mediación de Pakistán ofreció a ambas partes un “escalón”, empujando el inicio del alto el fuego y la puesta en marcha de las negociaciones.

Las discrepancias clave aún permanecen

En el post, Trump menciona que la navegación por el estrecho de Ormuz es un requisito previo para el alto el fuego de ambas partes.

Desde que EE. UU. y sus aliados iniciaron los ataques, Irán ha mantenido la navegación por el estrecho como un elemento clave de negociación. Ahora, al aflojar su postura, la parte iraní también brinda espacio para que ambas partes suavicen esta gran discrepancia.

Sin embargo, el 8, Irán recalcó que la parte iraní “no tiene ninguna confianza” en EE. UU.; y que las negociaciones de dos semanas siguen siendo, en esencia, una continuación de la lucha en el campo de batalla.

Liberation Daily · Shangguan News: Además del tema del estrecho de Ormuz, ¿ante qué otras discrepancias clave se enfrentarán ambas partes en las negociaciones? En el contexto actual, ¿cuál es el panorama para que las negociaciones avancen?

Ding Long: El alto el fuego no equivale a la solución de los problemas. Aunque las negociaciones están por comenzar, la dificultad para avanzar no será pequeña, y lograr un acuerdo final será aún más complicado.

Un cambio importante es que EE. UU. ha aceptado tomar el “plan de diez puntos” como punto de partida para las negociaciones. Pero, por el contenido, el plan de Irán no incluye los temas del plan nuclear y de los misiles, que son precisamente los puntos de controversia más centrales.

Las principales demandas de Irán incluyen levantar sanciones, obtener garantías de seguridad (no ser atacados nuevamente) y compensación por la guerra, etc. Pero es difícil para EE. UU. aceptar plenamente esas demandas.

En torno a cuestiones como los mecanismos de seguridad, el estatus del estrecho, la capacidad nuclear, los planes de misiles y el levantamiento integral de las sanciones, las discrepancias entre ambas partes siguen siendo grandes, y eso también se convertirá en el principal obstáculo para las negociaciones posteriores.

La situación podría repetirse

En las últimas dos semanas, Pakistán ha estado mediando y desplazándose entre EE. UU. e Irán.

El 7, Trump declaró claramente que la comunicación con el primer ministro paquistaní y el jefe del Estado Mayor del ejército “facilitó” el alto el fuego, lo que pone de relieve el papel mediador de Pakistán en esta crisis.

El 8, Pakistán dio la bienvenida al alto el fuego y continuó con el estilo relativamente discreto de las declaraciones previas, enfatizando que los esfuerzos diplomáticos pertinentes siguen avanzando.

Liberation Daily · Shangguan News: Con la información disponible actualmente, ¿qué papel desempeña realmente Pakistán en este alto el fuego?

Ding Long: Esta vez el conflicto ha tenido un alcance muy amplio; algunos países que originalmente podrían haber participado en la mediación, como los países del Golfo, también se han visto afectados y les resulta difícil asumir el rol de mediadores.

Las relaciones entre Pakistán y EE. UU. e Irán son relativamente estables, y además se ve afectado por la expansión del conflicto; por eso tiene motivación para intervenir y llenar el “vacío” del rol de mediación.

Pero, fundamentalmente, la clave del alto el fuego sigue en que ambas partes en el conflicto tengan intención de bajar la temperatura. Pakistán ha desempeñado un papel impulsor, pero no es un factor decisivo.

En las próximas dos semanas, su papel seguirá enfrentando pruebas, especialmente en la promoción de compromisos por ambas partes y la consecución de un acuerdo a largo plazo; la dificultad sigue siendo grande. Al mismo tiempo, tampoco se puede descartar que la situación vuelva a repetirse o que el conflicto estalle de nuevo.

（Fuente: Shangguan News）