Custodia Bank busca una revisión completa por parte de la Corte de Apelaciones después de la denegación de la cuenta maestra de la Fed

• Anuncio -

El banco cripto Custodia Bank, con sede en Wyoming, ha presentado una petición de reconsideración en pleno (rehearing en banc), pidiendo a la totalidad de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Décimo Circuito que reconsidere una decisión anterior que estuvo a favor de la Reserva Federal al negar a Custodia el acceso a una cuenta maestra.

La presentación, presentada el 15 de diciembre de 2025, solicita que el caso sea revisado por todos los jueces activos del Décimo Circuito, en lugar del panel original de tres jueces que emitió la decisión de octubre.

Desafío a la Resolución de Octubre

La petición de Custodia sostiene que el panel de apelación interpretó mal la Ley de Control Monetario, que el banco afirma que otorga a cualquier banco elegible el derecho a una cuenta maestra de la Reserva Federal. Según la presentación, la interpretación del panel amplió indebidamente la discreción de la Reserva Federal y entró en conflicto con la intención original de la norma.

El banco también afirma que el fallo socava la autoridad bancaria estatal, en particular la decisión de Wyoming de otorgar el estatuto de Custodia como institución depositaria de propósito especial. Custodia sostiene que permitir que los reguladores federales anulen la elegibilidad de un banco con estatuto estatal plantea importantes cuestiones legales y constitucionales.

Preocupaciones Constitucionales y del Federalismo

En su petición, Custodia sostiene que la decisión plantea serias preocupaciones constitucionales, incluidas preguntas sobre la separación de poderes y el exceso de alcance federal. El banco argumenta que la negativa de la Reserva Federal, en la práctica, deja sin efecto un estatuto bancario emitido por un estado, a pesar de que el Congreso estableció un marco destinado a garantizar el acceso a los servicios de la Reserva Federal para las instituciones calificadas.

Al solicitar una reconsideración en pleno, Custodia está señalando que considera que el caso tiene implicaciones nacionales amplias, no solo para sus propias operaciones, sino también para el equilibrio de poder entre los reguladores federales y los regímenes bancarios estatales.

                El Senado de EE. UU. retrasa la revisión de la estructura del mercado cripto hasta principios de 2026

Qué Significa una Revisión en Pleno

Una reconsideración en pleno (rehearing en banc) es relativamente rara y normalmente se reserva para casos que implican una importancia excepcional o en los que la decisión de un tribunal puede entrar en conflicto con precedentes. Si se concede, la totalidad del Décimo Circuito reconsideraría las cuestiones legales en el centro de la disputa, con la posibilidad de revocar o confirmar el fallo anterior.

Si el tribunal rechaza la solicitud, la opción restante de Custodia probablemente sería apelar ante la Corte Suprema de EE. UU.

Implicaciones para la Banca Cripto

El resultado del caso podría tener consecuencias de gran alcance para bancos enfocados en cripto e instituciones de propósito especial que buscan acceso directo a las vías de pago de la Reserva Federal. El acceso a la cuenta maestra se considera ampliamente fundamental para operar a escala dentro del sistema financiero de EE. UU.

Por ahora, la petición de Custodia mantiene vivo el enfrentamiento legal, ampliando un caso muy seguido que se sitúa en la intersección de la regulación cripto, el derecho bancario y la autoridad federal.