El canciller de Alemania: "Ya no es necesario" proporcionar misiles "Taurus" a Ucrania

Pregunta a la IA: ¿Cómo influyen los avances en armamento autónomo de Ucrania en la decisión de Alemania de enviar ayuda militar?

**Según el informe del sitio Reference News Network del 28 de marzo **, el 25 de marzo, la agencia AFP informó que el canciller alemán, Scholz, dijo el 25 que ya no era necesario proporcionar a Ucrania misiles de largo alcance “Kepstona” para ayudarla a resistir a Rusia. Este tema ha generado controversia durante mucho tiempo en Berlín.

Kiev siempre ha esperado conseguir este tipo de misiles, pero Berlín se ha negado a comprometerse públicamente, por temor a que ello aumente la tensión entre Rusia y Alemania.

Durante la etapa en la oposición, el propio Scholz había prometido proporcionar ese misil a Ucrania, pero desde que asumió como canciller en mayo del año pasado, ha abandonado esa postura.

El 25, al responder a una pregunta de un legislador, Scholz dijo que su declaración inicial se hizo “en un contexto diferente”; en aquel momento, él “creía que había suficientes misiles ‘Kepstona’ con los que contaba el inventario de las Fuerzas Armadas Federales Alemanas que podían ponerse en servicio y entregarse a Ucrania”.

También dijo que los avances de Ucrania en el desarrollo de armas en su propio territorio han hecho que el debate sobre los misiles “Kepstona” se vuelva irrelevante.

Scholz afirmó: “Hoy en día, el arsenal ucraniano ya cuenta con armas de largo alcance, fabricadas por ellos mismos, con cierto grado de nuestra ayuda, y que, además, son mucho más eficaces que los pocos misiles ‘Kepstona’ que originalmente podríamos proporcionar”.

Scholz dijo: “En términos de tecnología de armamento, el desarrollo de Ucrania ya ha superado muy por encima el nivel que estábamos discutiendo al inicio del estallido de la guerra”.

Scholz señaló que, aunque el armamento de Ucrania “ahora es más sofisticado que en cualquier otro momento”, aún enfrenta “dificultades financieras considerables”. Dijo: “Necesitamos recaudar fondos para Ucrania, de modo que estas armas puedan seguir produciéndose”. (Compilado/ Zhu Jie)