El DOJ rechaza la solicitud de Roman Storm para desestimar el caso Tornado Cash antes del nuevo juicio

RESUMEN

• El Departamento de Justicia (DOJ) se opuso al último intento de Roman Storm de desestimar su caso penal.
• Los fiscales dijeron que la decisión de la Corte Suprema del 25 de marzo en Cox no se aplica a Tornado Cash.
• El DOJ sostuvo que Cox y Tornado Cash involucran hechos distintos y cuestiones legales distintas.
• Storm ya fue declarado culpable anteriormente de operar un transmisor de dinero ilegal.
• Podría enfrentarse a un nuevo juicio por los cargos de conspiración para cometer lavado de dinero y evasión de sanciones.

El Departamento de Justicia de EE. UU. se opuso al último intento de Roman Storm de desestimar su caso penal. Los fiscales dijeron que una reciente decisión de la Corte Suprema no debería afectar la batalla legal del desarrollador de Tornado Cash. El escrito fue enviado al juez Katherine Polk Failla el martes.

Los abogados de Storm habían argumentado que el fallo podría respaldar un sobreseimiento. Señalaron una decisión del 25 de marzo de la Corte Suprema en un caso de derechos de autor de música que involucraba al proveedor de internet Cox. En ese fallo, el tribunal concluyó que la mala conducta del usuario por sí sola no probó la intención por parte del proveedor del servicio.

Gran avance en el caso de Tornado Cash… @rstormsf y su equipo presentaron una moción de 59 páginas para solicitar la absolución, citando la reciente decisión de la Corte Suprema en Cox v. Sony sobre responsabilidad tecnológica.

Los fiscales de EE. UU. acaban de responder: “No es lo mismo. Storm construyó activamente la herramienta usada por Corea del Norte… pic.twitter.com/osRh1C1Rbb

— Ariel Givner (@GivnerAriel) 7 de abril de 2026

El equipo legal de Storm dijo que ese razonamiento también debería aplicarse a Tornado Cash. Argumentaron que el conocimiento sobre la actividad ilícita de los usuarios no muestra intención criminal por parte de un desarrollador de software. También señalaron que la administración de Trump había respaldado la postura de Cox en ese caso.

Los fiscales federales rechazaron esa comparación en una carta de tres páginas. Dijeron que el caso Cox involucraba una industria distinta y hechos distintos. También dijeron que un fallo civil de derechos de autor no tenía relevancia para un caso penal relacionado con Tornado Cash.

Los fiscales trazan una línea clara entre Cox y Tornado Cash

El DOJ argumentó que Cox tenía políticas destinadas a desalentar la conducta ilegal de los usuarios. Los fiscales dijeron que esas medidas abordaban la mayoría de las violaciones de derechos de autor identificadas. También dijeron que Cox ofrecía servicios de internet para muchos fines lícitos más allá de la mala conducta en cuestión.

En cambio, los fiscales dijeron que el caso de Storm involucraba conductas distintas y hechos distintos. Argumentaron que Storm tenía conocimiento personal de que algunos usuarios de Tornado Cash estaban lavando fondos. También dijeron que él no actuó para detener esa actividad.

En la carta, los fiscales escribieron: “La conducta del acusado simplemente no es comparable con la conducta en cuestión en Cox”. Añadieron: “En cualquier caso, un caso civil de derechos de autor no tiene relevancia aquí en primer lugar”. Esa declaración formó el núcleo de la respuesta del DOJ.

El escrito también abordó la naturaleza misma de Tornado Cash. Los fiscales argumentaron que no hay evidencia de que una herramienta de privacidad criptográfica como Tornado Cash tuviera “usos no criminales sustanciales o comercialmente significativos”. Es probable que esa afirmación atraiga la atención de los defensores de la privacidad en el sector cripto.

El caso de Roman Storm avanza después de un resultado mixto del jurado

Roman Storm fue arrestado en 2023 y acusado por su trabajo en Tornado Cash. El servicio permitió a los usuarios de Ethereum realizar transacciones con más privacidad. Las transacciones en blockchain normalmente son visibles, pero los mezcladores de monedas pueden dificultar el rastreo de esas transferencias.

Los fiscales han dicho que Storm sabía que los malos actores usaban Tornado Cash para mover fondos ilícitos. Sostienen que ese conocimiento, junto con su conducta, respalda los cargos. Storm ha mantenido que el software operaba de forma autónoma y sin su control directo.

El verano pasado, un jurado de Manhattan declaró culpable a Storm por operar un transmisor de dinero ilegal. El jurado no llegó a veredictos sobre otros dos cargos. Esos cargos no resueltos implicaban conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para cometer evasión de sanciones.

Storm apeló el veredicto de culpabilidad. El mes pasado, el DOJ se movió para pedir que se le repitiera el juicio sobre los dos cargos no resueltos. Ese paso significa que el caso de Tornado Cash podría regresar a la corte mientras continúa la batalla legal.

Las tensiones de la política cripto siguen en el foco bajo la administración de Trump

El caso de Roman Storm ha generado un interés más amplio porque se encuentra junto a los mensajes pro-cripto de la administración de Trump. En el último año, la administración ha promovido reglas más favorables para la industria de activos digitales. Ese enfoque ha elevado las expectativas entre las empresas cripto y los desarrolladores.

Al mismo tiempo, el DOJ ha continuado persiguiendo casos vinculados con software de privacidad criptográfica. Eso ha creado tensión entre el apoyo público al crecimiento cripto y las acciones penales en curso contra ciertos desarrolladores. Los defensores de la privacidad han advertido que esa brecha crea incertidumbre para los creadores de código abierto.

El último escrito del DOJ muestra que los fiscales no están cambiando de rumbo en el caso de Storm. Continúan argumentando que los hechos respaldan el nuevo juicio y una mayor acusación. Esa postura se mantiene incluso cuando partes de la industria cripto empujan por una protección legal más amplia para los desarrolladores de software.

Por ahora, el juez Failla decidirá si el argumento de desestimación de Storm tiene algún peso. Si el tribunal está de acuerdo con los fiscales, el desarrollador de Tornado Cash se enfrentará a otro juicio por los cargos restantes.