¡Acaba de hablar Trump! ¡Israel presenta las condiciones previas para un alto el fuego!

¡La guerra en Irán trae los últimos cambios!

Según informa Xinhua News Agency, el presidente estadounidense Trump dijo en una entrevista con la agencia France-Presse que el problema del uranio enriquecido de Irán “recibirá un tratamiento perfecto”. También afirmó que el alto el fuego de dos semanas entre EE. UU. e Irán es para Estados Unidos un “triunfo total y absoluto”.

Mientras tanto, la oficina del primer ministro de Israel publicó un comunicado en el que señaló que Israel apoya la decisión de Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, bajo la condición de que Irán abra el Estrecho de Ormuz y detenga los ataques. Además, el alto el fuego no incluye a Líbano.

Entonces, ¿cómo se desarrollará la situación?

Trump se pronuncia

Según informa France-Presse, “un triunfo total. Un triunfo al cien por cien. Sin lugar a dudas”. Trump dijo esto en una breve entrevista telefónica que concedió poco después de anunciar el alto el fuego. No indicó claramente si, en caso de que el acuerdo se rompiera, volvería a las amenazas anteriores de destruir las plantas de energía civil y los puentes de Irán. “Ya lo sabrán entonces”, dijo Trump a France-Presse.

Pero Trump señaló que, según este acuerdo, el problema del uranio enriquecido de Irán quedará “resuelto de manera perfecta”. El destino del uranio es el tema clave de esta guerra, y Trump dijo que esta guerra tiene como objetivo garantizar que la República Islámica no obtendrá armas nucleares nunca. “Esto se manejará de forma adecuada; de lo contrario, no aceptaría el acuerdo”, dijo Trump, pero no explicó de forma concreta cómo se tratará el uranio. Trump también añadió que cree que China ayudó a Irán a volver a la mesa de negociaciones y a alcanzar un acuerdo de alto el fuego de dos semanas.

Según informa Estados Unidos en 7 noticias, dos funcionarios estadounidenses señalaron que, antes de que el presidente de Estados Unidos, Trump, anunciara el alto el fuego con Irán, habló por teléfono, respectivamente, con el general Munir, jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, y con el primer ministro israelí, Netanyahu. La información no reveló el contenido específico de las llamadas. Según se sabe, Munir es el principal enlace clave entre Estados Unidos e Irán.

Según informó el canal estadounidense CNN en horario local el martes 7, el gobierno de Trump se está preparando para posibles reuniones presenciales entre funcionarios de Estados Unidos e Irán. Funcionarios estadounidenses indicaron que, en este momento, ambas partes se esfuerzan por alcanzar un acuerdo de largo plazo para poner fin al conflicto entre EE. UU. e Irán. Dado que ambas partes acaban de anunciar un acuerdo de alto el fuego de dos semanas, la posibilidad de celebrar esta reunión se vuelve cada vez más grande.

Los funcionarios de Estados Unidos dijeron que esta reunión es muy probable que se celebre en Islamabad, la capital de Pakistán, con la presencia de mediadores paquistaníes. Se prevé que asistan el vicepresidente de Estados Unidos, Vance, el enviado especial del presidente Weitkov y el yerno de Trump, Kushner. El mismo día, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Levit, confirmó que efectivamente ambas partes de EE. UU. e Irán están debatiendo actualmente una reunión presencial, pero al mismo tiempo señaló que, antes de que el presidente o la Casa Blanca lo anuncien oficialmente, todo aún no está decidido.

Mientras tanto, la oficina del primer ministro de Israel, en apoyo a la decisión de Israel de respaldar a Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, estableció como condición que Irán abra el Estrecho de Ormuz y detenga los ataques.

¿Cómo se desarrollará la situación?

Según el comentario de mercados de GMF, parece que ambas partes tienen consenso sobre la reapertura del paso por el estrecho y el control de la gestión del conflicto.

Estados Unidos e Irán tienen margen para llegar a acuerdos y negociar en cuatro aspectos, incluyendo: la cuestión de la reapertura del Estrecho de Ormuz, la eliminación de las sanciones impuestas a Irán, negociaciones más amplias y con avances, y el control de los conflictos regionales. En un entorno en el que faltan tantas relaciones de confianza, llegar a un “acuerdo de alto el fuego temporal” significa que el consenso de ambas partes (o el temor compartido) es mayor de lo que se esperaba.

Por las declaraciones actuales, la reapertura del paso por el estrecho (Irán cobra dinero o mejora su imagen internacional para garantizar beneficios de negociación futuros, y Estados Unidos baja los precios del petróleo) y el control del conflicto (Irán evita que se dañen las instalaciones económicas y Estados Unidos evita que la situación se descontrole) parecen ser los puntos en común de ambas partes.

No obstante, las descripciones de los preámbulos del alto el fuego difieren entre las partes. Irán considera (al menos, lo afirma públicamente) que Estados Unidos aceptó los 10 puntos propuestos por la parte iraní. Estos 10 puntos son diferentes de la versión de ayer e incluyen: “coordinar con las fuerzas armadas de Irán para controlar el tránsito a través del Estrecho de Ormuz; poner fin a la guerra de todos los miembros del ‘Eje de la Resistencia’ contra el gobierno israelí y poner fin a la agresión del régimen israelí; retirar las fuerzas de combate estadounidenses de todas las bases y puntos de despliegue en esa región; establecer un protocolo de tránsito seguro en el Estrecho de Ormuz para asegurar que Irán tenga una posición dominante; compensar íntegramente las pérdidas de Irán de acuerdo con los resultados de la evaluación; levantar todas las sanciones de nivel uno y nivel dos y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad; liberar todos los activos y propiedades iraníes congelados en el extranjero; por último, todas estas cuestiones deben ser aprobadas en resoluciones vinculantes del Consejo de Seguridad”.

Estados Unidos (según Trump, Truth) sostiene que Irán aceptó abrir el Estrecho de Ormuz, y que los 10 puntos son solo una base para las negociaciones. Esta divergencia sobre el texto específico es muy común en las negociaciones tensas en el último momento, y refleja más la propaganda política y la declaración de líneas rojas. Los inversores deberían centrarse en la “voluntad” y las “líneas rojas” de ambas partes, pero no deberían intentar sacar demasiados detalles del futuro acuerdo.

La institución tiende a pensar que, al final, Irán podrá obtener un acuerdo razonable, ya que la base de negociación son los 10 puntos propuestos por Irán y no los 15 puntos propuestos por Estados Unidos. Pakistán desempeñó un papel importante en este acuerdo de alto el fuego. Además, el último punto del acuerdo de 10 puntos de Irán exige que “debe ser aprobado en resoluciones vinculantes del Consejo de Seguridad”. La parte iraní claramente espera obtener la simpatía y el apoyo de la comunidad internacional para presionar a Estados Unidos en sentido contrario, y se prevé que las futuras negociaciones nominales entre EE. UU. e Irán incluyan más elementos multilaterales. No se descarta la posibilidad de que más países participen sustancialmente.

Es posible que el peor momento ya haya pasado.

En este conflicto, ambas partes de EE. UU. e Irán jugaron el “juego del gallina” hasta el último minuto. Se prevé que ambas partes reconsideren antes de escalar la situación. A corto plazo, el estado real de la navegación por el Estrecho de Ormuz, el avance en el inicio de las negociaciones en Islamabad y, por supuesto, también el despliegue de la fuerza militar de Estados Unidos serán el centro de atención del mercado.

（Fuente del artículo: China de Corredores）