Las primeras primarias de mitad de mandato de 2026, por números

WASHINGTON (AP) — Las primeras primarias del año no estuvieron exentas de drama.

Gran parte de este giró en torno a las principales carreras de la noche del martes: las primarias para el Senado de EE. UU. en Texas. La contienda demócrata se vio empañada por problemas de votación que afectaron al segundo condado más grande del estado, lo que generó confusión sobre la elegibilidad de las papeletas. La nominación republicana todavía está en el aire y se encamina a una segunda vuelta.

Una persona titular del Congreso perdió la reelección, y el destino de varios más pende de un hilo mientras algunas carreras avanzan a segundas vueltas y otras siguen demasiado cerradas para decidir.

Aquí hay un vistazo a algunas de las carreras clave de la noche, con números.

No hay una división clara para los candidatos republicanos al Senado de Texas

La primaria de Senado más costosa de la historia aún no ha terminado. Ni el senador John Cornyn ni el fiscal general del estado Ken Paxton superaron el umbral del 50% necesario para evitar una segunda vuelta en mayo.

A las 11:30 a.m. del miércoles, Cornyn encabezaba a Paxton por aproximadamente 26,000 votos, de un total de 2.1 millones contados hasta ahora.

No hubo una división ideológica o geográfica clara en los resultados, a pesar de que la carrera se planteó como un enfrentamiento entre el establishment y los insurgentes. Las diferencias ajustadas en Houston, Dallas y sus áreas circundantes subrayan cómo las líneas de batalla atraviesan, en lugar de separarse de manera ordenada, entre las regiones urbanas y suburbanas de Texas.

                        Historias relacionadas
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    






    





    



Herrera y Gonzales se dirigen a una segunda vuelta y algunos otros titulares mantienen su destino en riesgo.

Cornyn — a quien Paxton atacó por estar demasiado alineado con los republicanos de Washington D.C. y no ser lo suficientemente leal al presidente Donald Trump — lideró en los condados más grandes del estado, incluidos los que abarcan las áreas metropolitanas de Dallas-Fort Worth, San Antonio, Austin y Houston. Pero Paxton siguió siendo competitivo, quedando a la zaga por aproximadamente 1,700 votos en el condado de Harris, donde está Houston, y por 4,000 votos en el condado de Bexar, donde está San Antonio.

Leer más 

Al mismo tiempo, Paxton ganó algunos de los condados suburbanos de más rápido crecimiento alrededor de estas ciudades. En el condado de Montgomery, al norte de Houston, construyó una ventaja de 21,000 votos, que fue más que suficiente para compensar las pérdidas combinadas que tuvo en los condados de Harris, Travis y Bexar.

La mayor separación entre Cornyn y Paxton estuvo en los condados menos favorables a Trump. Esa es una medida relativa en Texas, donde Trump ganó al menos el 80% del voto en más de la mitad de los condados en las elecciones presidenciales de 2024, pero aun así le dio a Cornyn un margen de 6,000 votos.

Paxton, en cambio, recibió más votos totales en los condados donde Trump ganó al menos el 70% del voto. Eso tiene sentido, dada la forma en que Paxton se presentó como la opción más fiel en términos de MAGA.

Candidatos demócratas construyeron bases más claras

La victoria total de la representante estatal James Talarico en la primaria se debió en parte a las enormes ventajas que construyó en su base local alrededor de Austin, fuertemente demócrata, así como en los condados más pequeños y más rurales del centro del estado. Con casi todas las papeletas contadas, en esas áreas recibió en conjunto cerca del 70% del voto, gran parte del cual tiende a votar abrumadoramente por los republicanos en general en las elecciones.

Talarico también logró márgenes más pequeños pero aún decisivos en las regiones del sur y el oeste del estado, con grandes poblaciones hispanas. Obtuvo alrededor del 60% del voto en las regiones a lo largo de la frontera entre EE. UU. y México donde Trump avanzó en 2024. Talarico ganó los condados más grandes de Hidalgo, en la punta sur, con cerca del 70% del voto, y el condado más occidental de El Paso, con más del 60%.

La mayor parte del apoyo de la representante Jasmine Crockett provino de los centros de población urbana del estado alrededor de Houston y su base local en Dallas. Aunque estas regiones tienden a aportar la mayor cantidad de votos en las primarias demócratas y a menudo desempeñan un papel decisivo para determinar al ganador, Crockett llevó esas zonas con márgenes más modestos que los de Talarico en las regiones del sur, centro y oeste del estado.

Crockett registró márgenes más grandes en el este de Texas, que incluye una concentración de condados con algunas de las mayores proporciones de población negra del estado, pero esta zona representó menos del 8% del voto total en la primaria.

Más competencia, más gasto

Gracias en parte a los nuevos mapas congresionales en Texas y en Carolina del Norte, muchas de las elecciones de la Cámara del martes tuvieron un gasto mayor que en la ronda anterior.

Los distritos 15 y 34 de Texas, dos distritos fronterizos redibujados para favorecer a los republicanos, estuvieron entre las contiendas de la Cámara más costosas del estado. Ambos tenían titulares con oposición nominal en la primaria, pero las primarias para seleccionar a un retador para noviembre registraron un gran gasto.

El 1er distrito de Carolina del Norte, que probablemente será la única carrera de la Cámara competitiva en el estado para noviembre, mostró una dinámica similar. Cinco republicanos se presentaron para desafiar al vulnerable titular demócrata, el representante Don Davis. El ganador eventual, Laurie Buckhout, tuvo más de $1 millón de gasto solo en anuncios, según datos de la firma no partidista de seguimiento publicitario AdImpact.

Otras carreras costosas, como el 4º distrito de Carolina del Norte y los distritos 2 y 23 de Texas, incluyeron a titulares —ya probablemente con ventajas en gasto— rechazando a retadores. El representante republicano Dan Crenshaw se convirtió en el primer titular de la Cámara de 2026 en perder la reelección a pesar de que su campaña se benefició de más de $2.3 millones destinados a atacar a su rival, el representante estatal Steve Toth. Brandon Herrera gastó casi $1.4 millones en anuncios atacando al representante Tony Gonzales, cuya campaña de reelección se vio afectada por un escándalo reciente.

Herrera y Gonzales se dirigen a una segunda vuelta y la suerte de algunos otros titulares permanece en riesgo.