De susto a TACO—las 12 horas que sorprendieron al mundo a Trump

hora 8:06 a. m., el martes 7 de abril de 2026, hora del Este de EE. UU.

Trump publicó una breve entrada en su red social Truth Social: “Esta noche, toda la civilización se desvanecerá y nunca podrá ser reconstruida”. Les fijó a Irán un ultimátum: antes de las 8 p. m. de esa misma noche, o bien se logra un acuerdo, o bien se asumen las consecuencias.

La publicación desencadenó de inmediato una reacción en cadena a escala global: desde los residentes comunes de Teherán hasta las salas de operaciones de Wall Street, pasando por reuniones urgentes por teléfono entre diplomáticos europeos. Esta fue la presión máxima más dramática desde que Trump llegó al poder. Además, el diario The New York Times señaló que la asombrosa amenaza de Trump de “eliminar la civilización iraní” venía cargada de la frialdad cruel y desdeñosa habitual, que ya se ha convertido en su forma preferida de comunicarse. Ese tipo de declaraciones extremas, que incluso podrían constituir crímenes de guerra según lo que la ley internacional podría definir, se publicaron sin esfuerzo en Truth Social, acompañadas por anuncios de plumas tipo bala, gorras patrióticas y una cena en el Mar-a-Lago.

Y cuando faltaban menos de 90 minutos para el plazo que él mismo se había fijado, Trump volvió a publicar un mensaje anunciando que estaba de acuerdo en pausar las acciones de bombardeo contra Irán durante dos semanas. Según informó Xinhua, Trump escribió en redes sociales esa misma noche: "Estoy de acuerdo con pausar por dos semanas las acciones de bombardeo y ataque contra Irán.

De “toda la civilización se desvanecerá”, a “pausar dos semanas”, solo hay diez horas y veintiséis minutos.

Sin embargo, con esta breve tregua entre EE. UU. e Irán, más que decir que se despejó la crisis, lo que se hizo fue aplazar temporalmente un conflicto de mayor fondo. Si ambas partes no logran un acuerdo, dos semanas después, Washington y Teherán podrían volver a acercarse al borde del enfrentamiento. Los análisis de los medios señalan que los problemas fundamentales entre EE. UU. e Irán que han persistido durante años siguen sin resolverse; uno de los puntos centrales es el creciente inventario de uranio enriquecido en el programa nuclear iraní.

Una publicación, el mundo conteniendo la respiración

Cuando la publicación de Trump apareció en las pantallas, las reacciones en todo el mundo comenzaron casi al mismo tiempo.

En Irán, muchos residentes empezaron a prepararse para los cortes de luz y el apagón de gas. Según informó The Wall Street Journal, alguien rescató cocinas de campamento antiguas y volvió a llenar los bidones.

Menos de 30 minutos después de la publicación, la emisora citó información de funcionarios de países árabes y dijo que funcionarios iraníes informaron a Egipto de que Teherán había interrumpido el contacto directo con los representantes negociadores de EE. UU. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán también emitió de inmediato una advertencia: si EE. UU. cruzaba la “línea roja”, Irán “no se contendría” y consideraría objetivos potenciales, incluyendo las instalaciones petroleras de Saudi Aramco y Yanbu, así como el oleoducto de transmisión de petróleo de Fujairah, en EAU.

Cuando el ex primer ministro israelí Ehud Olmert leyó la noticia, las alarmas de defensa aérea de Israel estaban sonando y él se metió en el refugio antiaéreo de su propia casa, y en medio del estruendo de las alarmas declaró: “Me inclino a no aceptar al pie de la letra las declaraciones del presidente Trump. Quiero que su intención sea destruir al régimen, y no la civilización iraní”.

Mientras tanto, a las 9:00 a. m., hora del Este de EE. UU., el secretario de Defensa Pete Hegseth y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, se conectaron a una videoconferencia diaria con el general Brad Cooper, comandante del Comando Central. Según se informó, los planificadores militares ya se habían preparado con anterioridad para planes de ataques potenciales contra la infraestructura energética de Irán y habían sacado una lista de objetivos que ya había sido revisada por abogados militares.

Pero el tamaño real de esa lista era muy inferior a lo que se describía en el post de Trump de que “cada central eléctrica iraní arderá y explotará”. De acuerdo con los informes, cada objetivo debe cumplir requisitos de legalidad: tener una asociación clara con las fuerzas militares y de seguridad iraníes, y no causar daños excesivos a civiles. Se informó que esa misma noche, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques contra más de 50 objetivos en la isla de Kharg, cerca del Estrecho de Ormuz, pero no bombardearon la infraestructura petrolera.

El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, afirmó: “Todo el Departamento de Defensa obedece las órdenes del presidente y ejecutará con firmeza sus objetivos militares”.

Wall Street: una mirada a la pantalla, otra a Truth Social

Para el mercado, ese día tuvo un ritmo especial: no lo dominaban mensajes del campo de batalla como en un conflicto geopolítico tradicional, sino que prácticamente seguía el vaivén de cada una de las publicaciones en redes sociales de Trump.

Según un repaso de Wall Street, en las últimas 12 horas, el mercado reaccionó de manera drástica a cada declaración, tuit o reporte de medios:

En la apertura previa a la bolsa de EE. UU., el plazo final fijado por Trump, 7 de la noche (hora del Este de EE. UU.), estaba a punto de llegar, y las amenazas aumentaron temporalmente el precio del petróleo más de 3%.

En la apertura de la sesión bursátil de EE. UU., la noticia decía que Irán ya no se comunicaba directamente con EE. UU. Luego, en la mañana del martes, las caídas en la bolsa se ampliaron; el índice Nasdaq 100 amplió su caída a 1.5% y el petróleo crudo siguió subiendo.

En el cierre de mediodía de la bolsa de EE. UU., medios estadounidenses, citando información de personas informadas, indicaron que en las últimas 24 horas las negociaciones entre EE. UU. e Irán habían logrado un avance parcial, y el precio del petróleo volvió a caer.

En el cierre de la sesión de la bolsa de EE. UU., el primer ministro paquistaní Shehbaz afirmó que pidió a Trump que pospusiera el plazo final dos semanas; las tres principales bolsas de EE. UU. volvieron a recortar la magnitud de la caída, y tanto el S&P como el Nasdaq cerraron finalmente con una subida ajustada.

Después del cierre de la bolsa de EE. UU., Trump extendió el plazo final de las negociaciones con Irán y dijo que Irán había aceptado abrir el Estrecho de Ormuz. La caída de los futuros del WTI se amplió; la subida de los futuros del S&P y del Dow Jones se amplió hasta 1.7%.

El director de inversiones de OnePoint BFG Wealth Partners, Peter Boockvar, describió esa sensación: “marea y aturde. Un ojo mira la pantalla del precio, y el otro mira la página de Truth Social de Trump”.

Durante ese tiempo, Citigroup puso en marcha un protocolo de emergencia similar al de elecciones presidenciales: pausó actualizaciones de microcódigo de herramientas de negociación y otras operaciones que podrían ralentizar el funcionamiento del sistema.

Los grupos de mensajería de inversores tecnológicos y ejecutivos empresariales también explotaron rápidamente después de que Trump publicara. El ex asesor de Trump y actual asesor corporativo Bryan Lanza, incluso de vacaciones, seguía recibiendo gran cantidad de consultas de clientes del sector energético y financiero; instó a todos a mantener la calma y consideró que Trump no haría realidad las amenazas.

En general, el consenso en Wall Street fue similar a los anteriores plazos tipo Trump: verlo como una herramienta de negociación, no como el preludio de acciones reales.

Los partidarios vacilan, y los aliados hablan de forma inusual

La presión no solo proviene del mercado, sino también del interior del círculo político de Trump.

Según se informó, funcionarios dentro de la Casa Blanca se mostraron inquietos en privado por la publicación del presidente, al considerar que su excesiva atención a asuntos diplomáticos está desviando la atención de los temas internos, que son los clave para ganar el apoyo del público.

En redes sociales, el comunicador Tim Pool, que cuenta con más de 2 millones de seguidores, dijo en una entrevista: “Está intentando parecer amenazante y loco”. Advirtió que si Trump no cumple, “veremos que el emperador no lleva ropa… y esa será su apuesta final”.

Las críticas de los aliados europeos fueron todavía más directas. El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, se pronunció abiertamente: “Una civilización no puede ser borrada”. Uno de los aliados europeos más cercanos de Trump, la primera ministra italiana Giorgia Meloni, también habló de forma rara para criticar: “Hay que distinguir con claridad la responsabilidad de un régimen y el destino de millones de ciudadanos comunes. Los civiles iraníes no pueden y no deberían pagar el precio por los crímenes de su liderazgo”.

El papa Leo y el actor Ben Stiller también pidieron, cada uno por sus canales públicos, que se detuviera la escalada.

Pakistán presenta un “escalón”, y Trump lo recibe

El giro diplomático aparece en la tarde.

Según The Wall Street Journal, apenas pasadas las 3 p. m. de la tarde del 7 de abril, hora local, el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif hizo un llamado público a Trump para que extendiera el ultimátum dos semanas, impulsando a la vez la tregua entre EE. UU. e Irán, y al mismo tiempo instó a Teherán a reabrir el Estrecho de Ormuz en ese mismo periodo para mostrar buena voluntad. El portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió de inmediato: “El presidente ha recibido la propuesta y la considerará”.

Luego, Trump informó a Fox News que el lado estadounidense está en medio de una “negociación intensa”.

Durante toda la tarde, Trump y su equipo central de asesores deliberaron en privado en la Oficina Oval, escuchando un análisis de pros y contras de todas las partes.

Según informó Xinhua, a las 6:32 p. m., hora del Este de EE. UU., Trump publicó en Truth Social y anunció la suspensión de la acción de ataque programada: “Bajo la condición de que la República Islámica de Irán acepte abrir de manera integral, inmediata y segura el Estrecho de Ormuz, estoy de acuerdo en suspender por dos semanas las acciones de bombardeo y ataque contra Irán”.

Según un resumen de Xinhua, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió posteriormente un comunicado confirmando que se llevarán a cabo negociaciones políticas de dos semanas entre Irán y EE. UU. en la capital paquistaní, Islamabad, y a la vez señaló que Irán “no confía en absoluto” en el lado estadounidense. El primer ministro paquistaní, Shehbaz, confirmó que ambas partes acordaron parar el fuego inmediatamente en todos los lugares desde ese mismo momento, y invitó a las delegaciones de ambos lados, EE. UU. e Irán, a que se reúnan en Islamabad el 10 de abril para continuar negociando.

Después de la tregua: el problema de fondo sigue en suspenso

The New York Times citó opiniones de analistas y señaló que esta tregua a corto plazo tal vez haya sido un éxito táctico del plan de presión máxima de Trump, pero la discrepancia de fondo que dejó la guerra de cinco semanas no se ha resuelto.

La lista de problemas es bastante específica. Irán aún mantiene alrededor de 970 libras de uranio enriquecido al 60%—que es uno de los detonantes nominales de esta guerra. El reporte indica que, si las negociaciones finalmente no logran sacarlo del territorio de Irán, Trump obtendrá en la guerra, que “cuesta decenas de miles de millones de dólares al día”, menos resultados que los del acuerdo nuclear de 2015 del gobierno de Obama. En ese momento, Irán, de acuerdo con el acuerdo, exportó fuera del país el 97% de su inventario nuclear.

Además, Irán demostró su capacidad de sostener una guerra asimétrica incluso después de sufrir más de 13k ataques de precisión: bloquear el transporte de petróleo y lanzar ciberataques contra la infraestructura de EE. UU.

También aparecen grietas dentro de EE. UU. Según se informó, algunos de los primeros partidarios de Trump comenzaron a culpar públicamente al presidente y al vicepresidente Vance por incumplir la promesa de campaña de “no involucrar a EE. UU. en un malentendido de guerra en Medio Oriente”.

Dos semanas después, cuando venza la tregua, nadie puede dar una respuesta segura sobre si las negociaciones lograrán avances sustanciales. Como dijo Fontaine: “Quizá esto al final funcione. Pero también es posible que, al terminar esta guerra, la situación de Estados Unidos y del mundo sea peor que antes de iniciarla.”

Según informó Xinhua, algunos funcionarios estadounidenses también han expresado preocupaciones: si Irán no puede cumplir por completo las exigencias de Trump, dentro de dos semanas Washington y Teherán podrían volver a acercarse al borde del enfrentamiento.

Cláusulas de la tregua: el “plan de diez puntos” de Irán

Y el logro de la tregua no significa la convergencia de las diferencias; el verdadero punto espinoso está en los términos de negociación.

Según informó Xinhua, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán dio a conocer los diez puntos de condiciones de alto el fuego que se entregarían a EE. UU. a través de Pakistán. El contenido central incluye:

• El Estrecho de Ormuz debe lograr un “tránsito controlado” en coordinación con las fuerzas armadas de Irán, con Irán en posición dominante;

• Las fuerzas militares de Estados Unidos se retiran por completo de todas las bases y puntos de despliegue en la región;

• Se levantan todas las sanciones de primer y segundo nivel contra Irán, y se revocan las resoluciones relacionadas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de la Agencia Internacional de Energía Atómica;

• Se descongelan todos los activos iraníes congelados en el extranjero;

• Se reconoce el derecho de Irán a enriquecer uranio;

• Con base en los resultados de la evaluación, se compensa íntegramente a Irán por las pérdidas sufridas en la guerra;

• Se pone fin a la guerra contra todos los miembros de “el eje de la resistencia” y se terminan las acciones militares de Israel.

Según informó CCTV News, un funcionario anónimo de la región también reveló que el plan de tregua incluye permitir que Irán y Omán cobren tarifas de paso por los barcos que transiten por el Estrecho de Ormuz; Irán utilizará ese dinero para la reconstrucción posterior a la guerra. Esta sería la primera vez que se cobre una tarifa de paso en la historia de este corredor internacional de aguas.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi (Abbas Araghchi), emitió un comunicado anunciando que el Estrecho de Ormuz lograría una navegación segura dentro de dos semanas, pero no proporcionó una fecha específica de reanudación. En el comunicado subrayó que el tránsito se realizará bajo el control de “las fuerzas armadas de Irán”.

Al respecto, el director ejecutivo del Center for a New American Security, Richard Fontaine, dijo a The New York Times: “Irán aún controla el Estrecho de Ormuz, y antes de la guerra no era así. Me cuesta creer que Estados Unidos y la comunidad internacional puedan aceptar indefinidamente la situación de que Irán controle este cuello de botella energético clave. Ese sería un resultado peor que antes de la guerra.”

Fontaine también señaló que el plan de diez puntos presentado por Irán “se lee como una lista de deseos previa a la guerra de Irán”, y que Trump aceptó en la noche del 7 de abril utilizarlo como base para las negociaciones—aunque apenas unas semanas antes, él todavía exigía a Irán una “rendición incondicional”.

Las declaraciones extremas de Trump han generado críticas: el mundo considera cada vez más que Estados Unidos está “fuera de control mental y es peligroso”

The New York Times comentó que la asombrosa amenaza de Trump de “eliminar la civilización iraní” venía cargada de la frialdad cruel y desdeñosa habitual, que ya se ha convertido en su forma preferida de comunicarse. Ese tipo de declaraciones extremas, incluso con posibles crímenes de guerra definidos por el derecho internacional, se publicaron sin esfuerzo en Truth Social, acompañadas por anuncios de plumas tipo bala, gorras patrióticas y una cena en el Mar-a-Lago.

Para el presidente y sus partidarios, esto forma parte del estilo caótico de negociación de Trump: con el objetivo de empujarlo a poner fin a un conflicto montado por él mismo y convencer a Teherán de abrir el estrecho. Algunos asesores presidenciales incluso creen que la escalada constante de declaraciones por parte de Trump es una estrategia de negociación, que muestra que está más inclinado a buscar una salida para salir de la guerra, y no a llevar realmente a cabo ataques destructivos.

Sin embargo, ese estilo de liderazgo “impulsivo e impredecible” se enfrenta ahora a cuestionamientos sin precedentes. El historiador de la historia de conflictos nucleares, Alex Wellerstein, dijo que incluso si las amenazas no se cumplen finalmente, ese discurso violento daña la credibilidad de Estados Unidos como negociador y su posición internacional, haciendo que el mundo considere cada vez más que Estados Unidos está “fuera de control mental y es peligroso”, en lugar de ser un “aliado fiable”.

Las críticas dentro de Estados Unidos también han ido en aumento. El presentador del podcast de la derecha, Tucker Carlson, dijo que el mensaje de Pascua del presidente “arruinó el día más sagrado del cristianismo” y “repugnante en todos los niveles”. Dijo además sin rodeos que el acto de usar el poder militar de Estados Unidos para destruir infraestructura civil de otro país es un “crimen de guerra, un crimen moral contra el pueblo de ese país”.

El ex director del Centro Nacional contra el Terrorismo, Joe Kent, también publicó en X: “Trump cree que está amenazando a Irán para que sea destruido, pero ahora Estados Unidos está en peligro. Si intenta erradicar la civilización iraní, ya no se considerará a Estados Unidos como una fuerza de estabilidad mundial, sino como un generador de caos—y eso terminará efectivamente con nuestro estatus como superpotencia mundial”. Incluso algunos republicanos del Congreso, como el senador de Wisconsin Ron Johnson, dijeron: “Espero y rezo para que el presidente Trump solo esté fanfarroneando”.

Aunque Trump había tenido antes un “guion” similar—lograr algún tipo de acuerdo mediante amenazas escalonadas y declarar una victoria—la escalada de declaraciones violentas ha revelado una sensación de frustración: no pudo lograr el objetivo mediante el último plazo para posponer el bombardeo de infraestructura.

Aviso de riesgos y cláusulas de exención de responsabilidad

        El mercado conlleva riesgos; invierte con cautela. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal, y no tiene en cuenta objetivos de inversión, situación financiera o necesidades específicas de usuarios individuales. Los usuarios deben considerar si cualquier opinión, punto de vista o conclusión contenida en este artículo se ajusta a su situación específica. La inversión con base en esto es responsabilidad del usuario.