“El padre fue víctima por defender los intereses colectivos, ¿por qué no puede tener un honor?”

Pregunta a la IA · ¿Qué desafíos enfrentan los mártires de casos históricos al ser reconocidos como tales bajo la ley actual?

Reportero de The Beijing News: Hu Qian / Pasante: Ni Fennfenn / Editora: Hu Jie / Corrector: Zhang Yanjun**

Contando desde que en 1991 murió asesinado Xu Tingjun, este año es el 36.º. Contando desde 2024, cuando sus dos hijas reclamaron para él el reconocimiento, este año es el 3.º.

Cuando Xu Tingjun fue asesinado, su hija mayor, Xu Rulu, acababa de cumplir un año; su hija menor, Xu Ludan, todavía estaba en el vientre de su madre.

Hace 35 años, el miembro del equipo de vigilancia conjunta de la localidad de Gaoquan, condado de Shangrao, provincia de Jiangxi (actualmente, Zhaotou, distrito de Guangxin), Xu Tingjun fue asesinado por represalia del sospechoso después de investigar y tramitar la detección de un caso de robo. El asesino ya fue detenido en 2023 y en 2024 fue condenado a muerte con suspensión de dos años de ejecución. La sentencia penal de la Corte Popular Superior de Jiangxi dejó claro que la conducta de Xu Tingjun fue “un acto lícito en el cumplimiento del deber”, y que el asesino lo cometió como “represalia por la actuación de investigación y tramitación de dicho caso” contra la víctima.

Pero para Xu Rulu y su hermana Xu Ludan, la detención del asesino no fue el final, sino el inicio de otra etapa de gestiones. Empezaron a intentar, mediante procedimientos legales, solicitar el reconocimiento como mártir para su padre, la determinación de accidente laboral y las compensaciones correspondientes.

Sin embargo, tras recorrer un camino tras otro, el resultado no era claro: el dinero por indemnización civil incluida en la sentencia penal no se obtuvo; la solicitud de accidente laboral fue rechazada; y en la primera instancia la evaluación como mártir perdió…

Para los departamentos pertinentes, también existen dificultades reales en el reconocimiento. El caso ocurrió hace más de 30 años, y en estos 30 años las leyes y reglamentos han cambiado de forma importante. “Este tipo de casos, de hecho, se encuentra una vez cada 100 años.”

El 13 de marzo de 2026, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shangrao, provincia de Jiangxi, celebró en segunda instancia la vista del caso de evaluación de mártir de Xu Tingjun; no se dictó sentencia en el acto. Para las hermanas Xu, sus reclamaciones sobre compensación, auxilio y reputación siguen sin resolverse.

32 años después, el asesino fue detenido y condenado a muerte con suspensión

En mayo de 1991, el gobierno de la localidad de Gaoquan, condado de Shangrao, ciudad de Shangrao, provincia de Jiangxi (actualmente Zhaotou, distrito de Guangxin) organizó un funeral conmemorativo para Xu Tingjun. El hermano menor de Xu Tingjun, más tarde, solía contar entre los más jóvenes de la familia la escena de ese día: asistieron el secretario y el jefe del municipio, el policía de la comisaría y los aldeanos de los alrededores; eran unas cien personas. Los líderes se pararon en el estrado y lloraron hasta no poder hablar; alguien se arrodilló en el suelo y lloró.

Después, el equipo local, en nombre del gobierno, erigió una estela para Xu Tingjun. En la lápida se grabó “Gobierno de la localidad de Gaoquan”.

▲ Xu Tingjun (primera fila, primera a la izquierda) posa con colegas frente a la comisaría de Zhaotou. Imagen proporcionada por las personas entrevistadas

Xu Tingjun nació en 1969. Tras terminar la educación secundaria, ingresó a la empresa de comercio agrícola y de negocio administrada por la unidad subordinada a la antigua granja estatal de colonización y cultivo de Gaoquan. En 1989, para ayudar a las autoridades de seguridad pública a combatir la delincuencia, la antigua localidad de Gaoquan creó un equipo de vigilancia y control de seguridad, respaldado por cuadros y personal; Xu Tingjun era uno de los miembros. En marzo de 1990, fue transferido a otra unidad subordinada de la antigua granja estatal de colonización y cultivo de Gaoquan, la fábrica de ladrillos y mampostería. Fue nombrado secretario de la célula de la liga de la juventud y oficial de seguridad.

Wang Tianbao era el yerno del hermano menor de Xu Tingjun. Dijo que, según lo que le contaron los mayores en casa, el tío segundo tenía dos apodos: uno elogiador y otro despectivo. Sus colegas y directivos lo llamaban “el viejo Yong”, porque trabajaba con valentía y determinación, siempre estaba al frente; pero los ladrones y pequeños delincuentes a los que él vigilaba, por detrás lo llamaban “cabeza de cerdo”, lo insultaban por entrometerse demasiado y lo veían como terco.

Según el escrito de sentencia penal de la Corte Popular Superior de Jiangxi, en abril de 1991, Yu Lianteng robó gallinas criadas por trabajadores en la fábrica de ladrillos y mampostería Gaoquan de la localidad Gaoquan, condado de Shangrao. Xu Tingjun, quien para entonces era ayudante encargado de seguridad de la fábrica, investigó y tramitó el caso, incautó el dinero sustraído y le impuso una multa. Yu Lianteng no estuvo de acuerdo. El 6 de mayo de ese mismo año por la mañana, al enterarse de que Xu Tingjun estaba ayudando a plantar arroz en las tierras de su suegra, fue con un cuchillo para matar cerdos de su casa a discutir. Pidió que le devolvieran parte de la multa, pero se lo negaron. Aprovechó que Xu Tingjun llevaba una carga en una vara a la espalda y, mientras tenía la espalda, le asestó dos puñaladas en el trasero y huyó. Al día siguiente, Xu Tingjun murió después de que los médicos no lograran salvarlo.

Tras el hecho, Yu Lianteng se dio a la fuga. El fallo muestra que trabajó a bordo de un barco de carga en Deqing, provincia de Zhejiang, usando una tarjeta de identidad hallada de “un tal Huang”. En 2000, 2001 y 2004, fue tratado en múltiples ocasiones por la policía local por robo, y en cada ocasión las autoridades de seguridad pública dejaron sus huellas dactilares.

Después de más de treinta años, en junio de 2023, durante el “combate de huellas dactilares” en Jiangxi, la policía logró comparar las huellas de Yu Lianteng con las huellas de “un tal Huang” recopiladas en Zhejiang en 2001. El 27 de junio de ese año, Yu Lianteng fue capturado.

En agosto de 2024, el Tribunal Popular Superior de Jiangxi, en segunda instancia, dictaminó que el lugar apuñalado por Yu Lianteng fue el trasero, y no una parte vital del cuerpo. Su conducta constituía el delito de lesiones intencionales, y fue condenado a muerte con suspensión de dos años de ejecución.

“No podemos aceptar que el asesino no pueda ser condenado a muerte”. Dijo Xu Ludan. Y precisamente por ese resultado, ella y su hermana se volvieron aún más firmes en reclamarle a su padre un reconocimiento: “Fue porque lo mataron por defender los intereses colectivos; ¿por qué no debería tener un reconocimiento?”

La sentencia civil vinculada a la penal ordenó a Yu Lianteng pagar, en total, más de 40.000 yuanes, incluyendo gastos funerarios y médicos, pero Xu Rulu dijo que hasta hoy no han recibido ni un yuan de ese dinero.

No cumple las condiciones para el reconocimiento como mártir revolucionario

Después de que Yu Lianteng fue detenido, la familia Xu vio la esperanza de solicitar honores. Sacaron una acta amarillenta de una reunión: el 8 de mayo de 1991, la reunión conjunta de comités del partido y del gobierno de la localidad de Gaoquan debatió los asuntos funerarios de Xu Tingjun. En la nota se escribió: (Propuesta) reconocer a Xu Tingjun, camarada, como mártir revolucionario, y solicitar a los departamentos pertinentes superiores que tomen la decisión.

Yang Lin, quien en ese momento era subsecretario del comité del partido de la localidad de Gaoquan y secretario de la comisión de disciplina e inspección, recordó que en aquel entonces la reunión de la dirección del gobierno local estudió de manera especial el asunto de presentar la solicitud para que Xu Tingjun fuera reconocido como mártir, y estuvieron de acuerdo en elevar el caso. Pero debido a que Yu Lianteng no había sido detenido, era difícil definir la naturaleza del caso, y la solicitud no se aplicó durante mucho tiempo.

En mayo de 2024, Xu Rulu y Xu Ludan decidieron reactivar esta solicitud tardía. Según el artículo 9 del “Reglamento sobre la conmemoración y el elogio de mártires”, la solicitud de reconocimiento como mártir debía proporcionar al departamento competente de trabajo para veteranos de guerra del gobierno a nivel de condado material relacionado con las circunstancias de la muerte del fallecido. Ellas presentaron los materiales preparados ante la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra del distrito de Guangxin.

Wang Tianbao dijo que la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra del distrito de Guangxin pidió a los familiares que completaran testimonios de testigos. Buscaron a todos los ex líderes y ex colegas que pudieron encontrar, uno por uno fueron a sus domicilios para pedirles que firmaran y pusieran su huella.

▲ Acta de la reunión conjunta del comité del partido y del gobierno de la localidad de Gaoquan del 8 de mayo de 1991. La nota especifica: se propone reconocer a Xu Tingjun, camarada, como mártir revolucionario. Imagen proporcionada por las personas entrevistadas

El ex director de la comisaría de Zhaotou, Liu Xiaoming, dijo que después de que Xu Tingjun fue asesinado, él hizo un juramento: “Aunque tenga que excavar tres pies bajo tierra, capturaré al asesino”. Con el paso de la vida, el asesino fue atrapado por otra gente, y eso se convirtió en su mayor arrepentimiento de toda la vida. Liu Xiaoming dijo que, cuando Xu Tingjun era oficial de seguridad, cada mes venía a la comisaría para informar sobre el trabajo. Era una persona amable y trabajadora, “un buen hombre”.

Xu Rulu recuerda que en un día de la segunda mitad de 2024, en la oficina del primer piso de la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra del distrito de Guangxin, “un miembro del personal nos dijo que nuestro padre no cumple con las condiciones para ser reconocido como mártir”.

Xu Rulu se quedó atónita. Preguntó de vuelta: “Entonces, esa daga de 40 centímetros introducida en el cuerpo… ¿han pensado qué tan profundo tiene que ser?” Sentada a un lado, Xu Ludan no dijo nada; las lágrimas cayeron directamente.

El 25 de diciembre de 2024, la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra del distrito de Guangxin emitió el “Informe de opinión sobre la tramitación de un asunto de peticiones y apelaciones”. En la opinión, respondió que Xu Tingjun fue asesinado por represalia después de capturar a un tal Yu por robo, y que hizo contribuciones positivas a su puesto y unidad, por lo que su espíritu de entrega y dedicación debería promoverse. Sin embargo, la trágica situación de su muerte carece de una actitud subjetiva de enfrentar el peligro directamente, de olvidarse de sí mismo y estar dispuesto a sacrificarse, así como de actuaciones concretas. En comparación con el título de mártir, aún existe cierta brecha, por lo que evaluar a Xu Tingjun como mártir no cumple el propósito legislativo original y la definición de mártir establecida en el “Reglamento sobre la conmemoración y el elogio de los mártires revolucionarios”.

Los familiares, incluyendo Xu Rulu, solicitaron una revisión. El 26 de enero de 2025, la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra de Shangrao mantuvo la opinión original, considerando que “la situación trágica carece de la actitud subjetiva de atreverse a ofrecerse y de sacrificarse sin egoísmo, ni de actuaciones concretas especialmente destacadas”.

Los familiares volvieron a solicitar una verificación. El 14 de marzo de 2025, el Comité de Revisión y Verificación de Asuntos de Peticiones de Shangrao emitió una opinión de verificación, manteniendo la decisión original.

En mayo de 2025, los familiares interpusieron una demanda administrativa ante el Tribunal del condado de Wan’nian. Acusaron a la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra del distrito de Guangxin y al gobierno del distrito de Guangxin, pidiendo al tribunal que revocara la respuesta de la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra y la decisión de reconsideración del Gobierno Popular del distrito de Guangxin, y ordenara a la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra del distrito de Guangxin que hiciera nuevamente la tramitación. Asimismo, solicitaron que el tribunal aceptara la solicitud de evaluación de mártir de Xu Tingjun, la registrada y remitiera para la aprobación de los órganos pertinentes, solicitando que se le reconociera formalmente como mártir. En diciembre de 2025, en primera instancia, el tribunal desestimó la demanda. En el fallo se determinó que Xu Tingjun cumplía “deberes generales de ‘seguridad’”, con una diferencia esencial respecto de la “misión de seguridad de proteger la seguridad nacional y de construir la ‘cuatro modernizaciones’”. Su sacrificio “carece del proceso de enfrentamiento frontal y valiente contra agresiones ilícitas o peligros”, por lo que no cumple las condiciones para la evaluación de mártir.

▲ El 25 de diciembre de 2024, la Oficina de Asuntos de Veteranos de Guerra del distrito de Guangxin emitió el “Informe de opinión sobre la tramitación de un asunto de peticiones y apelaciones”, en el que se determinó que Xu Tingjun no cumplía las condiciones para la evaluación como mártir. Imagen proporcionada por las personas entrevistadas

Los familiares, incluyendo Xu Rulu, presentaron una apelación. El 13 de marzo de 2026, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shangrao, provincia de Jiangxi, celebró la vista de segunda instancia. El abogado de la defensa, Yang Mingli, planteó que el núcleo del caso se encuentra en el problema de la aplicación de la ley. El artículo 3, párrafo 4, del “Reglamento sobre la conmemoración y el elogio de los mártires revolucionarios” de 1980 establece que “los que fueron asesinados por el enemigo al ejecutar tareas revolucionarias” pueden ser aprobados para ser reconocidos como mártires revolucionarios. En 1983, el Ministerio de Asuntos Civiles publicó una “interpretación complementaria sobre el artículo 3, párrafo (4) del ‘Reglamento sobre la conmemoración y el elogio de los mártires revolucionarios’ ‘asesinados por el enemigo al ejecutar tareas revolucionarias’” (Min〔1983〕You89), que aclaró aún más: “Los que, al ejecutar tareas militares, de seguridad pública, de seguridad, de la fiscalía y del tribunal, sean asesinados por delincuentes o asesinados como represalia, se considerarán como ‘asesinados por el enemigo al ejecutar tareas revolucionarias’”. Xu Tingjun, como oficial de seguridad de la oficina de seguridad y miembro del equipo de vigilancia conjunta, encaja en esta circunstancia legal.

Yang Mingli señaló que la interpretación complementaria de 1983 usa una enumeración cerrada; si se cumple cualquiera de las situaciones anteriores, se debería reconocer como mártir. La sentencia de primera instancia y el demandado tomaron las expresiones generales de “sacrificio desinteresado” y “sacrificio heroico” del reglamento como condiciones previas antes de evaluar, y eso corresponde a una lógica invertida en la aplicación del derecho.

“Las expresiones anteriores solo reflejan el espíritu legislativo, y no son requisitos legales obligatorios establecidos en el reglamento de 1980 ni en la interpretación complementaria”. También mencionó que en la interpretación complementaria de 1983, “militar, seguridad pública, seguridad” son situaciones en paralelo. La sentencia de primera instancia redujo “seguridad” a “la misión de proteger la seguridad nacional y de construir las cuatro modernizaciones”, lo cual es una interpretación restrictiva que contradice la intención original del legislador.

Solicitar el reconocimiento de accidente laboral sin precedentes en el lugar, tras más de 30 años

Después de que no hubiera resultados, un miembro del personal sugirió que se pudiera primero solicitar la evaluación de accidente laboral y, una vez que el departamento de recursos humanos y seguridad social determinara la muerte como accidente laboral, entonces avanzar con los trámites.

Tras la sentencia de primera instancia del caso de asesinato de Xu Tingjun en 2024, Xu Rulu y Xu Ludan presentaron ante la Oficina de Recursos Humanos y Seguridad Social del distrito de Guangxin una solicitud de determinación de accidente laboral. Tras revisarla, la Oficina de RRS del distrito de Guangxin determinó que la situación de muerte de Xu Tingjun no cumplía las condiciones para reconocer un accidente laboral y emitió una decisión de no reconocimiento. Los familiares solicitaron reconsideración administrativa. En marzo de 2026, la decisión de reconsideración del Gobierno Popular del distrito de Guangxin mantuvo la conclusión original.

El escrito de la decisión de reconsideración muestra que Xu Tingjun murió apuñalado en el trasero mientras ayudaba a su suegra a plantar arroz. Aunque una sentencia judicial firme confirmó que el asesinato por represalia con el que se encontraba directamente relacionado con el desempeño de sus funciones laborales, no se cumplieron los requisitos de “tiempo y lugar de trabajo” necesarios en el “Reglamento sobre el Seguro de Accidentes Laborales” para que una lesión por violencia sea reconocida como accidente laboral. Además, resultó difícil encajar en la situación “recibieron lesiones durante actividades para mantener el interés del Estado o del interés público, como en labores de rescate de emergencia, etc.” prevista en el artículo 15, párrafo 1, inciso (2) del “Reglamento sobre el Seguro de Accidentes Laborales”. La decisión mantuvo la decisión previa de la Oficina de RRS del distrito de Guangxin de “no reconocimiento del accidente laboral”.

El 9 de marzo, la reportera de The Beijing News llamó a la Oficina de Accidentes Laborales de la Oficina de RRS del distrito de Guangxin. Un miembro del personal dijo que este caso se recibió varias veces en la oficina y que también se emitieron varias veces respuestas. Al preguntarle el periodista si existía algún precedente similar de “ser asesinado por represalia después del hecho” con reconocimiento exitoso, ella respondió: “No, de verdad no hay uno, y además es tan largo el tiempo”.

Explicó que los integrantes del equipo de vigilancia conjunta eran una denominación específica de un periodo histórico; el caso ocurrió en 1991 y han pasado más de treinta años. Por lo tanto, a nivel distrital aún no hay precedentes disponibles para este tipo de solicitud tan antigua. Antes de 2018, el reconocimiento de accidentes laborales no se tramitaba a nivel de condado-distrito; era responsabilidad de los departamentos municipales de RRS. Sugirió consultar a la Oficina de RRS de Shangrao.

La reportera de The Beijing News llamó a la Oficina de Seguro de Accidentes Laborales de la Oficina de RRS de la ciudad de Shangrao. Un miembro del personal dijo: “En toda la ciudad no se ha manejado ninguna solicitud de accidente laboral con un lapso de tiempo tan largo”. “Este tipo de caso, de hecho, es uno que no se encuentra ni una vez cada 100 años”.

El miembro del personal señaló que la ciudad inició el trabajo de determinación de accidentes laborales recién en 2010; antes de eso, la gestión correspondiente la asumía de manera unificada el nivel provincial. Incluso si se revisan casos históricos a nivel municipal, “todos son casos de la época”. Como el caso de Xu Tingjun, en el que fue asesinado en 1991 y solo después de más de treinta años se solicitó el reconocimiento, aún no existe un precedente para el conjunto del ámbito de la ciudad.

El miembro del personal sugirió que los familiares siguieran adelante con el procedimiento judicial y esperaran la sentencia final del tribunal. Enfatizó que, para el reconocimiento de accidentes laborales por circunstancias similares, se requiere mucha prudencia; quizá aún haya que esperar primero a que las instituciones judiciales emitan un dictamen adicional y, con base en el resultado de la sentencia, los departamentos de RRS estudien si ajustar el reconocimiento.

“Al menos debería haber tenido un honor”

Zhao Jilian, abogado del despacho Beijing Minzhi, ha estado observando durante mucho tiempo los problemas de aplicación de la ley en el ámbito de la evaluación de mártires. Analizó que el caso de Xu Tingjun debería aplicar lo dispuesto en el artículo 3, párrafo 5, del reglamento de 1980 “sobre la conmemoración y el elogio de los mártires revolucionarios”: “‌los que sacrifican heroicamente su vida para proteger o rescatar vidas del pueblo, propiedades estatales y propiedades colectivas, pueden ser aprobados para ser reconocidos como mártires revolucionarios”.

“Xu Tingjun se ganó la enemistad del asesino por investigar y tramitar un caso de robo, y finalmente fue asesinado por represalia. La esencia de su conducta pertenece al sacrificio en defensa de la propiedad colectiva, lo cual encaja en lo que establece ese artículo”. Dijo Zhao Jilian. Sobre el tema de la identidad, el artículo 2 del reglamento de 1980 “sobre la conmemoración y el elogio de los mártires revolucionarios” establece que los destinatarios son “los ciudadanos de nuestro país y los combatientes de las Fuerzas Armadas Populares”. Al ser miembros del equipo de vigilancia conjunta, que son ciudadanos comunes, deberían estar comprendidos en ese ámbito.

“Para reconocer las circunstancias del sacrificio no debería quedar atado a si hubo combate frontal. Xu Tingjun, al cumplir sus funciones, entró en conflicto con los delincuentes y fue asesinado por represalia; por sí mismo, ya es una forma de lucha contra las conductas ilegales y criminales”. Consideró que en este caso basta con aplicar el artículo 3, párrafo 5, del reglamento, sin necesidad de invocar el estándar más alto de la quinta disposición sobre “haber demostrado una labor especialmente destacada”. Desde la perspectiva de proteger los derechos e intereses de los sacrificados y sus familiares, y de promover que más personas defiendan los intereses del Estado y de la colectividad, debería otorgarse dicho reconocimiento.

Ye Zhusheng, subdirector adjunto y profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de China, considera que si el sujeto cumple con la cualificación, es razonable reconocer que, al ser asesinado por represalia debido a que realizaba labores de cumplimiento de la ley, se trató de un “sacrificio heroico”. Explicó que la propia ejecución de la ley implica peligro, pues es un proceso de lucha contra delincuentes que cometen delitos. Por lo tanto, la muerte causada por el cumplimiento de la ley debería pertenecer a la categoría de “sacrificio heroico”.

En cuanto al reconocimiento de accidente laboral (muerte por accidente laboral), Ye Zhusheng explicó que en 1991 aún no se había promulgado el “Reglamento sobre el Seguro de Accidentes Laborales”. En aquella época no existía una obligación legal de comprar seguro de accidentes laborales para los trabajadores; por principio, la ley no se puede aplicar retroactivamente. “El presupuesto previo del reconocimiento de accidente laboral es el pago del seguro; y como ese año no existía este sistema, el reconocimiento carece de base legal”.

Más allá de la discusión jurídica, las heridas que la familia Xu ha soportado a raíz de este asunto se han prolongado.

“Después de que mi padre se fue, este hogar se deshizo”. Cuando Xu Tingjun tuvo el accidente, su hija mayor Xu Rulu acababa de cumplir un año; su hija menor, Xu Ludan, aún estaba en el vientre de su madre.

Xu Ludan nació y creció en la casa de su abuela materna. La hermana, Xu Rulu, vivía con su abuelo y su abuela; entre las dos familias había varias montañas, y casi no se veían.

Xu Ludan dijo a The Beijing News que sobre todo lo relacionado con su padre, ella lo supo por lo que otros le contaron. No conocía su voz, no conocía su manera de caminar, no sabía cómo se reía.

▲ Foto de Xu Tingjun en vida. Imagen proporcionada por las personas entrevistadas

En estos años, para solicitar el reconocimiento como mártir y el accidente laboral, ella y su hermana Xu Rulu han corrido con los materiales, buscado testigos y acudido al tribunal. “Nos apoyamos la una a la otra”. Xu Ludan vive en la ciudad de Yingtan. En los dos años y medio desde que el asesino fue detenido, ella viajaba en tren de alta velocidad ida y vuelta entre la ciudad de Shangrao y la ciudad de Yingtan, juntando un grueso montón de boletos.

Cada día de Qingming, las hermanas van a barrer la tumba de su padre. La tumba está en un terreno de arboledas de té. Justo en la temporada de floración, flores blancas pequeñas cubren alrededor toda el área de la tumba. Ellas arrancan las malas hierbas de encima del montículo funerario y se quedan de pie allí; nadie dice nada.

Xu Rulu dijo que en ese momento sintió de repente una sensación muy extraña: “Como si estuviera viendo una serie de televisión. Pareciera una historia de otra persona, pero a la vez es la mía”.

“Para mí, mi padre es una ausencia en la vida”. De pie frente a la tumba de su padre, Xu Ludan ni siquiera podía decir con claridad qué tipo de sentimiento era, solo que pensaba: “Al menos debería tener un honor”.

Editor de turno: Kang Xixi