He estado mirando ETFs de bienes de consumo básicos últimamente y sigo viendo que aparecen VDC y FSTA. Son básicamente el mismo fondo que sigue el mismo sector, pero quería ver si uno realmente destaca como la mejor opción.

Entonces, aquí está la cosa: son casi idénticos. Ambos contienen acciones defensivas de consumo como Walmart, Costco y P&G. VDC tiene 105 participaciones, FSTA tiene 96, pero en realidad eso no importa para el rendimiento. Sus retornos de un año fueron básicamente los mismos (alrededor del 8%), mismas caídas máximas en cinco años, misma beta. En papel, sería difícil encontrar una diferencia significativa.

Las diferencias reales son bastante menores. FSTA cobra una ratio de gastos del 0.08% frente al 0.09% de VDC, no es exactamente un cambio radical. FSTA también ofrece dividendos ligeramente más altos, 2.18% frente a 2.10%. Si te enfocas en costos o ingresos, FSTA lleva la ventaja, pero estamos hablando de centavos con el tiempo.

Lo que realmente importa es el tamaño. VDC tiene 9.1 mil millones de dólares en activos, mientras que FSTA tiene 1.4 mil millones. Si operas con volúmenes grandes o simplemente prefieres un fondo más líquido, VDC gana. Para la mayoría de los inversores minoristas, sin embargo, esto no hará una diferencia práctica.

Si tuviera que escoger el mejor ETF de bienes de consumo básicos entre estos dos, me inclinaría por FSTA por las tarifas ligeramente más bajas y el rendimiento superior, pero honestamente no es un gran problema de ninguna manera. La verdadera pregunta es si los bienes de consumo básicos encajan en tu estrategia de cartera, no cuál de estos dos eliges. Son básicamente el mismo fondo con nombres de marca diferentes.