Elon Musk vs. OpenAI: Musk dice que donará cualquier ganancia de la demanda contra OpenAI a la caridad. El juicio comienza en 41 días.

La FinTech avanza rápido. Las noticias están en todas partes; la claridad no.

FinTech Weekly ofrece las historias y eventos clave en un solo lugar.

Haz clic aquí para suscribirte al boletín de FinTech Weekly

Lo leen ejecutivos de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna y más.

Elon Musk publicó en X el 17 de marzo que cualquier beneficio de una victoria legal en su demanda contra OpenAI se donaría a la caridad y que él no obtendría personalmente ganancias del resultado.

El juicio con jurado está previsto para comenzar el 27 de abril en Oakland y se espera que dure cuatro semanas. Musk pide entre $79 mil millones y $134 mil millones en daños. La jueza a cargo del caso dejó claro que no le impresionó esa cifra.

De qué trata el caso

Musk cofundó OpenAI con Sam Altman y otros en 2015 como una organización sin fines de lucro con una misión declarada para desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad. Donó $38 millones en financiación inicial y se retiró de la junta en 2018.

OpenAI completó su recapitalización en octubre, consolidando su estructura como una organización sin fines de lucro con una participación controladora en su negocio con fines de lucro. Como parte de esa recapitalización, Microsoft tiene una inversión en el brazo con fines de lucro de OpenAI valorada en alrededor de $135 mil millones.

Musk sostiene que esa transición lo defraudó. Quiere que un jurado esté de acuerdo.

Microsoft también aparece como demandado, y Musk alega que la empresa ayudó y facilitó el incumplimiento del deber fiduciario de OpenAI. OpenAI ha descrito repetidamente la demanda como infundada y como parte de un patrón continuo de acoso impulsado por el interés competitivo de Musk a través de xAI, su propia empresa de IA.

FintechWeekly ha estado siguiendo de cerca a xAI: la empresa ha estado en una carrera de contratación agresiva en las últimas semanas, reclutando talento senior de todo el sector.

En una audiencia previa al juicio el 13 de marzo, la jueza federal de distrito U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers cuestionó abiertamente el razonamiento detrás de la valoración de Musk, planteando dudas sobre el método utilizado para calcular el presunto daño. Le dijo al tribunal que no encuentra convincente la cifra de daños ni particularmente persuasiva.

A pesar de esas reservas, se negó a desestimar el testimonio del perito que respalda la afirmación, reconociendo que eliminarlo en esta etapa podría poner fin al juicio de forma prematura.

El perito es C. Paul Wazzan, economista financiero de Berkeley Research Group. Wazzan determinó que Musk tiene derecho a una parte sustancial de la valoración actual de OpenAI en función de su donación semilla de $38 millones cuando cofundó la startup en 2015.

Su análisis combina las contribuciones financieras iniciales de Musk con las contribuciones técnicas y de negocio que realizó al equipo inicial de OpenAI.

El equipo legal de Musk sostiene que su respaldo inicial representa entre el 50% y el 75% de la participación de la organización sin fines de lucro en la empresa.

El compromiso de caridad no cambia la postura legal. Cambia la postura pública. Musk busca la reclamación de mayores daños en la historia de los litigios de IA. La jueza ya ha señalado que considera poco persuasiva la metodología. Un jurado decidirá a partir del 27 de abril.

Nota del editor: Estamos comprometidos con la precisión. Si detectas un error, un detalle faltante o tienes información adicional sobre cualquiera de las empresas o presentaciones mencionadas en este artículo, por favor envíanos un correo a [email protected]. Revisaremos y actualizaremos de inmediato.