XRP Ledger está dando los primeros pasos para abordar los riesgos de la computación cuántica; Grayscale

TLDR

• Grayscale dijo que el XRP Ledger está entre las redes que se preparan para los riesgos de la computación cuántica.
• El informe citó una investigación de Google que instaba a las blockchains a actuar con antelación sobre la seguridad post-cuántica.
• XRP Ledger ha probado firmas ML-DSA en AlphaNet para transacciones resistentes a la cuántica.
• La rotación de claves incorporada permite que XRPL actualice la criptografía sin detener la red.
• Grayscale dijo que el riesgo cuántico varía según el diseño de la blockchain, el modelo de gobernanza y la arquitectura.

Grayscale ha dicho que el XRP Ledger está entre las redes blockchain que se preparan para los riesgos de la computación cuántica. El gestor de activos hizo ese punto en un informe reciente sobre seguridad blockchain y criptografía futura. El informe mencionó una investigación de Google sobre el ritmo de los avances en computación cuántica.

El informe fue escrito por Zach Pandl, Jefe de Investigación en Grayscale. Dijo que la computación cuántica podría convertirse en un desafío para las blockchains que dependen de los sistemas de cifrado actuales. Estos sistemas protegen billeteras, transacciones y otras funciones de la red en muchas plataformas de activos digitales.

Pandl se refirió a un trabajo vinculado a Peter Schor, un matemático del MIT. A mediados de la década de 1990, Schor creó un algoritmo que podría debilitar los métodos de cifrado de hoy. Ninguna máquina puede ejecutar ese proceso a escala completa en la actualidad, pero el informe dijo que el riesgo no debe ignorarse.

Grayscale también citó un documento de Google Quantum AI. Ese documento dijo que el progreso podría no llegar de forma lenta y constante. Advirtió que los avances podrían ocurrir en pasos repentinos, y que eso hace que la preparación temprana sea más importante para las redes blockchain.

La investigación de Google insta a la preparación temprana para la seguridad post-cuántica

La investigación de Google dijo que la criptografía post-cuántica ofrece una vía de avance para blockchains y sistemas digitales. El documento dijo que este campo ya incluye herramientas que los expertos han probado y revisado. Algunos de estos métodos ya se usan en la seguridad de internet y en otros entornos.

El informe dijo que podría necesitarse un sistema de aproximadamente entre 1,200 y 1,450 qubits lógicos para desafiar la criptografía actual. Ese nivel aún no se ha alcanzado. Aun así, Google y Grayscale dijeron que los desarrolladores de blockchain deberían prepararse antes de que ese momento llegue.

El análisis de Grayscale del documento de @Google Quantum AI sugiere que los avances podrían llegar en saltos repentinos, no en pasos graduales. Eso significa que la preparación no puede retrasarse.

Las buenas noticias:
• La criptografía post-cuántica ya existe
• Algunas cadenas como $SOL y $XRP Ledger están… pic.twitter.com/r5vtnnWCJj

— Grayscale (@Grayscale) 6 de abril de 2026

El informe también señaló que la preparación llevará tiempo y coordinación. Las redes podrían necesitar actualizaciones técnicas, apoyo de desarrolladores y aprobación de la comunidad. Algunos cambios también pueden traer compensaciones, incluyendo un procesamiento de transacciones más lento y tamaños de firmas más grandes.

Grayscale dijo que el momento sigue siendo incierto, pero el trabajo debería comenzar temprano. La firma citó la visión de Google de que esperar demasiado puede aumentar el riesgo. Para las redes blockchain, el cambio a herramientas post-cuánticas puede requerir años de pruebas y despliegue.

El XRP Ledger se destaca por las pruebas de funciones resistentes a la cuántica

Grayscale dijo que el XRP Ledger ya ha comenzado a probar herramientas post-cuánticas. Nombró a XRP como una de las redes que está dando pasos prácticos hacia una seguridad más sólida. El informe también dijo que Solana ha comenzado a probar soluciones relacionadas.

Según el informe, el XRP Ledger ha probado nuevos estándares criptográficos en AlphaNet. Estos incluyen métodos aprobados por NIST destinados a resistir ataques de futuras máquinas cuánticas. Las pruebas forman parte de un esfuerzo más amplio por mejorar la seguridad a largo plazo de la red.

En diciembre de 2025, los desarrolladores agregaron CRYSTALS-Dilithium, ahora conocido como ML-DSA, a la red de desarrolladores. La actualización admite transacciones, cuentas y funciones de consenso resistentes a la cuántica. Está diseñado para reemplazar sistemas de firma anteriores como ECDSA secp256k1 y Ed25519.

El informe también señaló la función incorporada de rotación de claves del XRP Ledger. Esto permite que la red actualice claves criptográficas mediante el acuerdo de los validadores. El cambio puede ocurrir sin detener el sistema ni afectar las cuentas de los usuarios. Estas funciones aún están bajo pruebas y no están en funcionamiento en la red principal.

La exposición de la blockchain difiere según el diseño, dice Grayscale

Grayscale dijo que no todas las blockchains enfrentan el mismo nivel de riesgo cuántico. La firma dijo que la exposición depende de cómo esté diseñada cada red. Diferentes modelos crean diferentes desafíos técnicos y de gobernanza cuando los desarrolladores planifican actualizaciones de seguridad.

El informe dijo que Bitcoin y Ethereum muestran esta diferencia con claridad. Bitcoin usa un modelo UTXO y prueba de trabajo, mientras que Ethereum utiliza un modelo basado en cuentas. El soporte de contratos inteligentes y los sistemas de privacidad también pueden influir en cómo una red responde a futuras amenazas criptográficas.

Grayscale dijo que Bitcoin podría enfrentar menos riesgos técnicos debido a su estructura. No tiene contratos inteligentes nativos, y algunos tipos de direcciones pueden ser más seguros cuando no se reutilizan. Aun así, el informe dijo que Bitcoin podría enfrentar un proceso de gobernanza difícil.

Un problema es cómo podría manejar la comunidad las monedas vinculadas a claves privadas perdidas. El informe dijo que las opciones posibles incluyen quemarlas, dejarlas intactas o ralentizar la forma en que se pueden gastar. Grayscale dijo que llegar a un acuerdo sobre este tipo de cuestiones puede ser difícil, especialmente en comunidades con un historial largo de debates.